[Conseil] Objectif pour voyage en Egypte

[ZSP]

Bonsoir tout le monde,

Je prevois de partir en Egypte en Octobre et souhaite revenir avec le plus de souvenirs possible.

Au programme, un voyage romantique d'une dizaine de jours durant lesquels nous visiterons : Le Caire, Guizeh, Louxor, Karnak, Assouan et j'en passe...

Pour l'instant, je dispose d'un EOS 400D accompagne du 18-55mm f/3.5-5.6 du kit.

Je fait donc appel a votre experience pour savoir quel objectif me conseillerez-vous pour ajouter a mon arsenal ?

Est-ce qu'un UGA, type 10-22mm f/3.5-4.5, est utile pour les voyages en general ?
Vaut-il mieux prendre un telephoto ? Si oui, lequel ?
Ou alors, je dois garder la meme plage (18-55) et investir dans un objectif plus rapide ?

Cordialement

PS: Si vous avez aussi des conseils sur d'autres accessoires (pieds, filtres, flash, etc...), n'hesitez pas !

[Ocebet]

pour le Maroc, j'ai utilisé à 80% un 28-135, le reste partagé entre un 17-35 et un 70-200

[Philhip]

Bonjour

J'ai fait a peu pres le même circuit en 2004 (voir mon site).
A l'époque j'avais un Sony DSC828 avec une focale de 28-200 mm.
Je ne me souvient pas avoir eu besoin de plus de 200, par contre 28 mm c'etait
trop pour les temples.
Alors, AMHA, le 18-55mm c'est parfait, manque quand même un 70-200 ou 70-300 mm.

Bon voyage, c'est très interressant l'Egypte (et le Nil très pollué !!)

[Kouby]

Y'a quand même quelques monuments pour lesquels le recul manque.
J'avais en Egypte en 2003 un petit compact equivalent 35-105 et j'etais des fois tres tres juste.
Je pense que le 18-55 sera parfait, sutout que tu l'utiliseras là ou il est le meilleur, cad > f6
Bon voyage

[frog]

Bonjour, je t'invite à passer par ICI pour prendre connaissance du réglement du forum et afin de te présenter.

[Cedric68]

Etant dans la même situation pour la même période, je me permets de faire un petit up.

Il semble que dans les temples, le flash soit interdit et que c'est particulièrement sombre, que le trépied est donc indispensable.

Je précise qu'outre le 18-55 IS du kit, je vais encore acheter d'ici là certainement un 55-250 IS (le 70-200 f1.4 IS étant hors de prix pour moi) et un 50mm, probablement le f1.4 usm.

Donc, si quelqu'un pouvait confirmer ou infirmer, ce serait sympa. Merci. D'autant plus, l'économie réalisée pour le trépied, je pourrais la mettre dans la différence pour le 70-300 is usm...

[ishoot]

Le 18-55 du kit devrait couvrir l'essentiel des prises de vue.

Le 10-22 serait certainement bien pour Karnak, Louxor et certains autres sites avec un peu moins de recul pour la prise de vue.

Je ne me souviens pas si le télé m'avait été d'une très grande utilité.

En tout état de cause, il y a de la matière... ne pas oublier d'embarquer un "videur de mémoire"

[Karl31]

Pour y avoir été en 2004 avec de l'argentique donc format FF, le 17-40 était parfait pour pas mal de temple. Pour le manque de recul et pour éviter la foule devant le monument, le 17-40 sur un FF était indispensable. En plus, j'avais le 70-200 2.8 pour tous les détails et il y en a beaucoup. Coté flash, je n'ai jamais eu de soucis. Car les photos sont interdites à l'intérieur des tombeaux (vallée des rois, des reines, des artisans) ainsi qu'à l'intérieur des deux temples à Abou Simbel. Pour tout le reste: Karnak, louxor, assouan etc ... le flash était autorisé. Donc pour un capteur APS-C, je dirais 10-22 ou 12-24 et pourquoi pas le 55-250.
Bon voyage

[Cedric68]

J'aurais jamais dû poser le question, je vais atomiser mon budget. :rudolph: Ceci dit, merci de vos conseils.

Il y a encore une question que je me pose. Pour photographier les monuments, un filtre polarisant peut être utile, histoire d'avoir un ciel bleu non cramé ou le traitement sur Photoshop ou Gimp suffit ?

[Tanguy75]

hello

y suis parti en mai dernier, superbe voyage

a fonds pour le filtre polarisant (meme si c'est vrai qu'en numerique on peut contraster plus tard)
ca sert franchement pas mal pour faire ressortir la pierre sur le ciel plus bleu
pare soleil plus que nécessaire sur tous les objo

etais parti avec 70-300 en plus du 17-70
ai a peine sorti le télé (un peu pour des portraits volés depuis le bato a quai ou la terrsasse de l'hotel)
a voir pour le detail des temples ; ca peut etre interessant

l'UGA serait certainement plus utile !!

bon voyage
tanguy

[florent_g]

Bonjour,

Lors de mon voyage en 2006 j'avais le 18-55 du kit, un canon 50mm 1.8 et un Sigma 70-300 APO (le tout sur un 350D comme toi)

Bilan :

* Le 18-55 m'a suffit pour les photos 'grand angle', la lumière est toujours présente en extérieur !
* Le 50mm m'a beaucoup servi grâce à son ouverture géniale : Tous les endroits ou le flash est interdit :de mémoire musée de louxor, quelques tombes ou on peut faire discrètement des photos mais bien sur sans flash pour ne pas détériorer !
* le 70-300 m'a pas mal servi pour les détails des monuments, ou la faune sur le nil (je regrette de ne pas avoir eu le superbe canon 200mm f/2.8 L que j'ai maintenant

Donc aujourd'hui si je repartais (j'en rêve) ce serait l'objectif du kit (ou mieux ...), le 50 f/1.8 et le 200 f/2.8
(Budget pour un 50mm moins de 100 €, et on trouve des Canon 200mm à 400€ d'occasion mais il faut aimer les objectifs fixes )

Bon voyage !

[Cedric68]

je pensais m'équiper du 50mm, mais je pensais partir sur le f/1.4, avant qu'on me suggère un UGA.

Quant au 200mm, euh, on va se calmer. D'abord, m'équiper correctement, maîtriser la bête. On verra ça plus tard.

Bref, merci à vous tous de vos conseils.