Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
			
		Discussion: [sous-exposition] comment corriger ?
- 
	21/12/2005, 00h45 #1 [sous-exposition] comment corriger ? [sous-exposition] comment corriger ?Hello, 
 
 Y a t-il une méthodologie pour corriger une image sous exposé sous photoshop ?
 
 Merci !  
 
 
- 
	21/12/2005, 02h59 #2Membre    
 - Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 77
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
   Oui certainement. 
 
- 
	21/12/2005, 03h03 #3Membre    
 - Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 77
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
   J'élabore un peu, ma réponse est partie un peu vite. 
 
 Sous Photoshop CS.
 Image-réglage ensuite tu règles la luminosité et le contraste.
 
 Sous Photoshop Element.
 De mémoire, je ne l'ai pas devant moi, c'est dans filtre puis luminosité et contraste.
 
- 
	21/12/2005, 03h23 #4Membre    
 - Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Londres
- Messages
- 260
- Boîtier
- 5D, 20D
- Objectif(s)
- 17 40/ 50 1.4/ 70-200 2.8 is/ 100-400
    Envoyé par danielhphoto Envoyé par danielhphoto
 luminosité/contraste a EVITER si tu desires ne pas tuer ta photo. Les niveaux sont bien moins destructeurs.
 
 => Shooter en RAW
 
- 
	21/12/2005, 09h21 #5Membre    
 - Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
   Shooter en raw te permettra de mieux ajuster l'exposition. 
 
- 
	21/12/2005, 11h00 #6 Pourquoi le format RAW permet mieux de regler la sous-exposition ? Pourquoi le format RAW permet mieux de regler la sous-exposition ? Envoyé par fred08 Envoyé par fred08
 
 La perte de qualite d'un format comme le JPEG ne permet pas cela ?
 
 Merci @+
 
- 
	21/12/2005, 11h26 #7Membre    
 - Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
     Le RAW permet de toucher après coup à la correction d'exposition (bon, avec certaines limites ! Ne pas espérer récupérer 1 diaph ou 2 sans dégâts... Du bruit numérique notamment, puisque surexposer d'un diaphragme une image prise à 400 ISO "revient" en quelque sorte à une image à 800 ISO correctement exposée... Je dis "en quelque sorte" car le DSP du boîtier effectue des traitements un peu plus complexes que le dérawtiseur donc ce n'est pas réellement vrai) 
 
- 
	21/12/2005, 11h34 #8Membre  
 - Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- Près de Rennes (35)
- Âge
- 40
- Messages
- 189
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- m42 + EF
   Eventuellement tu peux faire ceci : 
 - duplique dans un calque ton image originale
 - inverse les couleurs, désature
 - règle le mode de superposition des calques sur : Superposer (ça c'est dans Gimp, je suppose qu'il y a ça dans Photoshop aussi)
 
 Inconvénient : l'image sera un peu plus plate...
 
 PS : le meilleur, comme dis plus haut, c'est le RAW !!!
 
- 
	21/12/2005, 12h45 #9Membre    
 - Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 53
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
   Je vais séparer en deux parties ma réponse. La première concerne la retouche proprement dites. La meilleurs solution est d'ouvrir ton image, de mettre un calque de ou tu vas jouer sur les niveaux (tu vas utiliser le bouton rond de contraste et choisir le calque type niveau ou courbe) et tu vas jouer sur les différent paramêtre. Si tu es un peu plus gaillard, tu vas utiliser le masque pour faire du "masquage" et n'appliquer ton filtre que sur les parties vraiments sombre de ton image. 
 
 Seconde partie, le célèbre combat RAW/Jpeg. Avec le format JPEG, tu auras une image qui aura déjà été retouché par ton boitié et qui verra son espace colorimétrique reduit afin de flatter l'oeil. Il y'a donc plus d'information dans le RAW que dans le JPEG (zone sombre plus fouillée et zone claire moins vite cramée). Partant de là, retoucher un RAW te permettra de mieux récuperer ton image dans le cas d'une erreur d'exposition ou même dans le cas où la photo est très contrasté (paysage avec ciel très clair par exemple).
 
- 
	22/12/2005, 12h49 #10Membre    
 - Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 77
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
  Je commence par le contraste-luminosité en veillant à ne pas dépasser les limites (avec l'histogramme) ensuite les courbes puis raffinage final avec les ton foncé-ton clair. Je commence par le contraste-luminosité en veillant à ne pas dépasser les limites (avec l'histogramme) ensuite les courbes puis raffinage final avec les ton foncé-ton clair. Envoyé par Roy Envoyé par Roy
 
 Tu crois qu'il y a une meilleure méthode (à part le Raw)???
 
- 
	22/12/2005, 13h34 #11Abonné    
 - Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
  La réponse est dans l'histogramme, que l'on soit en RAW ou en jpeg. Le RAW permet nénamoins une plus grande latitude de réglage. La réponse est dans l'histogramme, que l'on soit en RAW ou en jpeg. Le RAW permet nénamoins une plus grande latitude de réglage. Envoyé par david5555 Envoyé par david5555
 
 Donc, sous Photoshop, utiliser l'histogramme comme guide en ajustant les niveaux.
 
- 
	22/12/2005, 15h17 #12Membre    
 - Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Oise
- Âge
- 61
- Messages
- 753
- Boîtier
- EOS 70D Grippé
- Objectif(s)
- Canon 10-22, Canon 24-105, Canon 70-300 IS USM, Canon 50 1,8 II, Flash Metz 32 MZ 3
   une astuce géniale détaillée ici http://www.absolut-photo.com/tutorie...-photoshop.php et expliquée aussi dans le bouquin de scott Kelby. 
 
 Ca marche vraiment bien.
 
- 
	22/12/2005, 16h30 #13Administrateur - Fondateur - Propriétaire    
 - Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 796
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
- Mes photos publiées 
  +1 j'utilise souvent cette méthode quand je ne suis pas en Raw +1 j'utilise souvent cette méthode quand je ne suis pas en Raw Envoyé par volcan Envoyé par volcan
 
- 
	04/01/2006, 23h24 #14Membre    
 - Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 58
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
    Envoyé par volcan Envoyé par volcan
 +1 aussi.
 Je ne connaissait pas et c'est vraiment extra tellement c'est simple...
 Un petit coup de niveaux pour affiner et le tour est joué.
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  Comment je peux corriger ça ?Par vlacante dans le forum [Paysage]Réponses: 19Dernier message: 10/01/2007, 20h38
- 
  Corriger une photo sous-exposéePar Jeanmi dans le forum TutosRéponses: 0Dernier message: 27/07/2004, 11h18



 
			

 
			 
					
					
					
					
				
