G besoin de votre avis !

[requin22]

Bonjour, a tous j'aurai besoin de votre avis !
J'ai enfin acheté en boitier 400d + objectif sigma 18-200mm os, et apres mes 1er essais je commence a desesperer ! mes photos sont granuleuses ! on ne voit pas les yeux des personnes, ca a l'air bruité, et cela dans tous les modes avec ou sans flash.
Comme j'ai acheté le lot d'occas, je me pose des questions ? est que l'appareil a besoin d'un nettoyage ou bien est que c'est le rendu normal de l'objectif ?
Franchemeent je prefere largement les photos faites avec mon compact !!!!!
Merci de votre aide !

[giorgioeos]

Franchemeent je prefere largement les photos faites avec mon compact !!

Tout à fait normal au début. Mets-nous des exemples avec les exifs.

Georges

[requin22]

je ne sais pas comment inserer un photo....!

[giorgioeos]

Et le menu AIDE (en rouge) dans le cartouche d'en-tête du forum, il sert à quoi?

Georges

[requin22]

Désolée, j'etais trop pressée de faire de nouveaux essai je n'avez pas vu le lien.....


http://images4.hiboox.com/images/280...7bc7685c53.jpg

Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (800 pixels et 200 ko). Administration Eos-numerique.

[giorgioeos]

Désolée, j'etais trop pressée de faire de nouveaux essai je n'avez pas vu le lien.....

Et pas bien lu les règles! Trop grande, trop lourde! Les exifs? --> ouverture, ISO, focale, vitesse ...

Georges

[requin22]

EOS400d+sigma 18-200mm os
mode "p" + mesure moyenne centrale + 1/200 + 22 + iso 1600

j'espere que c ok...

[misteralex]

Alors excuse moi mai je vais peut etre, etre un peu dur.
Vu l'angle de l'ombre il doit pas etre loin de midi, en plus t'est dans le sud, donc hormis le fait que ca soit pas une bonne heure pour la photo, 1600 iso est une heresie.
Si 22 est l'ouverture: Une telle fermeture de diaphragmme nuit toujours a la qualité de la photo, surtout que tu n'avait ps besoin de temps de pose tres long (genre filé de cascade sans filtre gris), et t'impose des isos eleves, donc du grain (1600 iso sur un 400D faut pas trop en demander).
Pour terminer ce site est un site ou on partage ses photos, donc les carres blancs sur la tronche j'adhere pas du tout. Soit tu poste une photo que t'as envie de montrer soit tu poste rien.
Desole, c'est sans rancune, mais je le pense.
Alex
PS: rassure toi tu fera de belles photos avec ton 400D, ca marche tres bien!

[Grisha]

Non, ISO trop élevé donc trop de bruit et ouverture trop petite a 22 donc perte de piqué causée par la diffraction.

Ramène à 100 ISO et une ouverture plus basse aux alentours de 5.6 et magie magie.

[Helios]

Non, ISO trop élevé donc trop de bruit et ouverture trop petite a 22 donc perte de piqué causée par la diffraction.

Ramène à 100 ISO et une ouverture plus basse aux alentours de 5.6 et magie magie.

+1 en numérique il vaut mieux ne pas s'aventurer beaucoup plus loin que les f/11 sous peine d'avoir l'effet inverse de celui recherché.

[requin22]

Merci mais je fais des essais et j'ai pas envie de mettre les visages des mes enfants sur le net !
Il parait que le 400D est un super appareil c'est pourquoi j'ai quand meme economiser pas mal de temps pour me le payer ! là j'en suis au debut je lis la doc et j'essaie....
En effet il est midi sur la photo, je voulais juste profiter de la lumiere dans les lauriers....
J'ai egalement mis un flitre polarisant est ce que ca peut venir de là ?

Je vais baisser l'iso et m'entrainer sur le lapin à l'ombre.
Merci.

[Helios]

J'ai egalement mis un flitre polarisant est ce que ca peut venir de là ?

Tout à fait, quand on utilise un filtre il faut impérativement du haut de gamme, un verre de qualité moindre altèrera le rendu final de la photo. Quel filtre est-ce ?

Je vais baisser l'iso et m'entrainer sur le lapin à l'ombre.
Merci.

Et régler tes valeurs d'ouverture vers f/8

[requin22]

J'ai acheté un lot de filtre uv + polarisant sur ebay (Bower Hi resolution) je voulais surtout proteger mon objectif....
Je vais essayer de l'enlever pour voir.
Et merci, je vais essayer de changer d'ouverture (en fait je l'ai laissé tout faire), je debute en photo...

[Helios]

J'ai acheté un lot de filtre uv + polarisant sur ebay (Bower Hi resolution) je voulais surtout proteger mon objectif....
Je vais essayer de l'enlever pour voir.
Et merci, je vais essayer de changer d'ouverture (en fait je l'ai laissé tout faire), je debute en photo...

Alors oui effectivement je te conseil de te passer de ces filtres tu vas voir une différence

Fais des essais en Mode Av, en choisissant donc f/8, le tout à 100 Iso (si la vitesse est trop faible, sous le 1/60 on va dire, passe à 200 Iso.

[requin22]

Merci pour toutes tes infos Helios, je vais m'y mettre dessuite !

[Kouby]

Je te conseille, idéal pour ces vacances, un petit livre
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=195
29 € mais toutes les regles du fameux triangle vitesse / ouverture / iso + la base du cadrage (règle des 1/3...)
Autre solution : les modes "resultats" : portraits, paysage, etc... avec lesquels tu auras moins de surprise qu'avec les autres modes (dont le mode P que tu utilises mais qui n'evite pas les erreurs de type f22)
Reste que as eu raison d'economiser pour ce que tu as acheté (tres bon matos)...

[gparedes]

Autre solution : les modes "resultats" : portraits, paysage, etc... avec lesquels tu auras moins de surprise qu'avec les autres modes (dont le mode P que tu utilises mais qui n'evite pas les erreurs de type f22)

Le livre et comprendre sera toujours une bien meilleure solution que de prendre le modes qui sont sensé faire le boulot, car ils ont aussi leurs limites et cachent au final des vices, comme une utilisation des ISO bien supérieur à celle qu'on choisirait (le 400 iso étant utilisé trop vite là ou d'autres shooterait à 100/200iso max), ou l'utilisation du flash quand on ne le souhaiterait pas.

Donc c'est pas un bon conseil ou il n'est valable que pour la durée ou tu aura ingurgité le bouquin, après on passe en mode créatif, car sinon c'est un bridge qu'il faut. On achète pas une ferrari pour faire du 30kms/h, alors on achète pas un reflex pour l'utiliser comme un compact/bridge

Bouquin et au boulot non de de Dieu !!

[Valeria]

Le 400D bruite un peu dés que l'on dépasse les 800 iso.
Réserve ces sensibilités élévées pour les photos nocturnes, scène, soirées etc... Et encore, le débruiteur post traitement est souvent bienvenue.

je vois que tu as acheté ton 400D d'occaz' : il serait sans doute bon de faire un petit netoyage du capteur avec les outils adéaquats type petite souflette spéciale capteur de reflex etc.... Pour ce type d'intervention, je te conseil vivement de consulter les topics du forum.

[floanne]

Salut,

pour le nettoyage je pense qu'il serai sage de ne pas se presser et déjà voir si il y en à besoin (sur la photo posté à f/22 le capteur ne parait pas très sale...).

Sinon ce qui me choque c'est que tu voulais utiliser un filtre polarisant pour protégé l'objectif... C'est pas fait pour : un filtre polarisant à un effet réel sur la photo, il faut le tourné pour le régler, et en plus il fait perdre de la lumière. Pour cet usage il faut prendre un filtre neutre ou UV... La marque HOYA est sans reproche niveau qualité... Je peux te donner le nom d'un vendeur sur eBay (en Pologne) qui les vend pas très cher...

Voila, il te reste plus qu'a faire d'autre essais...

Si vraiment tu galère j'habite Salon de Provence et j'ai pas mal de temps libre en ce moment... Si tu passe par là je pourrai te donner un coup de main.

++Florent.

[K'Steel]

Le livre "maitriser le 400D" de vincent luc est très complet et très abordable pour démarrer la photo avec les reflex !!

je te le recommande!

[alex_76]

Salut,

Je vous trouve bien agressifs avec ce monsieur !

Bon la qualité médiocre de la photo provient d'une accumulation d'erreurs techniques:

- l'ouverture 22 est à réservée à de rares cas ou l'on recherche une profondeur de champ extrème, elle entraine diffraction et baisse notable de piqué (netteté apparente de l'image)
- les hauts ISO (c'est à dire la sensibilité réglée du capteur) - 800 ISO et + sur le 400D - sont à réserver aux photos délicates en faible lumière. quand il fait grand soleil c 100 iso (allé 200 si tu veux) pas plus! plus tu montes en iso plus ta photo est bruitée et granuleuse.
- la photo en plein soleil à 14h, c'est couleurs fades, ombres bouchées et cramage assuré... favorise tes portraits de famille en fin de journée ou au levé du soleil...
- le 18-200 dont le range est immense, est un objectif universel, super pratique... mais moyen (surtout aux grandes focales), ne compte pas obtenir un piqué fracassant)
- un filtre polarisant permet d'accentuer le contratse du ciel : en faisant tourner ton filtre il polarise selon un certain angle les rayonnements diffusés et permet de réhausser le contraste. Autre intéret il permet de supprimer ou du moins de minimiser les reflets (non métaliques) par ex sur un lac ou une vitre... Monter un polarisant pour protéger son objo ne sert a rien, si ce n'est assombrir et rallonger de deux crans l'obturation. le polarisant en portrait d'enfants, idem, aucun intéret. préfère un filtre UV de bonne qualité.

Conclusion, ton appareil fonctionne, il te reste à découvrir ton matériel et comprendre les grands principe de la photo (ouverture, obturation, profondeur de champ, sensibilité, ...etc) qui à mon avis t'échappent encore. il existe plein de bons bouquins pour cela.

A+

[carvi]

Alors oui effectivement je te conseil de te passer de ces filtres tu vas voir une différence

Fais des essais en Mode Av, en choisissant donc f/8, le tout à 100 Iso (si la vitesse est trop faible, sous le 1/60 on va dire, passe à 200 Iso.

J'arrive un peu après la bataille mais je ne peux laisser passer ce que dit HELIOS à savoir de te passer des filtres. Le polarisant à la rigueur mais surtout pas le filtre neutre ou UV (maintenant on trouve + d'UV) ; un de ces 2 protègera ta lentille d'objectif et tu le remerciera lorsqu'il aura reçu un coup ou une rayure à la place de celle ci (ses funérailles devront être à la hauteur de son abnégation ). Il vaut mieux racheter un filtre uv qu'un objectif.

Tous mes objectifs possèdent à demeure un filtre uv qui ne nuit aucunement à la qualité des photos ou à l'exposition de la scène.

[Helios]

J'arrive un peu après la bataille mais je ne peux laisser passer ce que dit HELIOS à savoir de te passer des filtres. Le polarisant à la rigueur mais surtout pas le filtre neutre ou UV (maintenant on trouve + d'UV) ; un de ces 2 protègera ta lentille d'objectif et tu le remerciera lorsqu'il aura reçu un coup ou une rayure à la place de celle ci (ses funérailles devront être à la hauteur de son abnégation ). Il vaut mieux racheter un filtre uv qu'un objectif.

Tous mes objectifs possèdent à demeure un filtre uv qui ne nuit aucunement à la qualité des photos ou à l'exposition de la scène.

Même en arrivant après la bataille il faut lire tous les posts, sinon on répond à coté de la plaque...

As-tu lu mon intervention 2 posts au-dessus de celui que tu cites ??
Si oui alors je réitère mes propos, si on utilise ce genre de filtre, du haut de gamme impérativement, sinon la qualité optique de l'objectif sera altérée de manière non négligeable. Dans son cas cela n'en n'était pas d'où mon conseil de se passer de filtre.

En plus avec moi tu es mal tombé, je fais justement partie de ceux qui prônent et défendent l'utilisation de filtres UV neutres dans les nombreuses discussions qui opposent les pro et anti filtres de protection.

Cela dit il faut le faire intelligemment à mon avis, quand les conditions l'exigent, du haut de gamme ( Hoya Pro 01 en ce qui me concerne) et sur un objectif qui en vaut la peine (si le filtre est plus onéreux que l'objectif aucun intérêt...)

[carvi]

On sera donc d'accord sur un point à savoir la mise en place d'un filtre uv pour protection.
Par contre là ou je ne suis pas d'accord c'est d'acheter du haut de gamme (en polarisant oui) pour de l'uv, la différence entre celui ci et celui à moindre cout ne se voit pas. Il est certain que placer un rond en verre de l'intermarché ça ne le fait pas. J'ai du pas très cher et de l'honnéreux et ça ne se ressent aucunement sur la qualité de la photo.
Bien sur tu as raison de dire qu'un objectif plus couteux qu'un filtre n'a pas besoins de ce dernier mais en général les tarifs des objectifs sont supérieurs à ceux des filtres.

[Helios]

On sera donc d'accord sur un point à savoir la mise en place d'un filtre uv pour protection.

C'est déjà ça Je précise quand même quand c'est utile, en photo d'intérieur, de spectacle par exemple je ne mets pas mon filtre...

Par contre là ou je ne suis pas d'accord c'est d'acheter du haut de gamme (en polarisant oui) pour de l'uv, la différence entre celui ci et celui à moindre cout ne se voit pas. Il est certain que placer un rond en verre de l'intermarché ça ne le fait pas..[ J'ai du pas très cher et de l'honnéreux et ça ne se ressent aucunement sur la qualité de la photo

Ben pour en revenir à ce que nous précisait notre ami, je peux te dire que les filtres bas de gamme que l'on trouve en masse sur ebay pour quelques € sont pour moi identiques au rond en verre du supermarché.

Pour le haut de gamme je persiste, j'ai testé aussi il y a quelques années, et entre un multicouche de qualité et un autre, et selon les traitements apportés au verre il peut réellement y avoir une différence, perte de piqué, contraste altéré etc... (c'est d'ailleurs aussi le cas avec du haut de gamme mais dans un degré largement moindre, parfois imperceptible.

Et puis avec un prix qui va du simple quintuple doit bien y avoir une raison tout de même, et ce qui est vrai pour un polarisant est vrai pour un UV je pense

Bien sur tu as raison de dire qu'un objectif plus couteux qu'un filtre n'a pas besoins de ce dernier mais en général les tarifs des objectifs sont supérieurs à ceux des filtres.

moins couteux, pas plus Ben il y en a quand même, les petits 18-55 (non IS) du kit, ou ceux d'autres marques, le 50 f/1.8...

Après reste que chacun fait comme il veut hein

[le gone]

bon et ces resultats d'essais alors? parce que les ptites prises de bec normales sur tout forum okai, mais en attendant on oublie une chose: F22 a 1600 iso et il s'etonne du bruite :clown: :clap_1:

non je suis mechant, j'ai fais dix fois pire

j'attends les resultats.