Hésitation : canon 28-300 ou 70-200 + extender

[Cathai]

Salut,
Je dispose actuellement d'un Canon EF 24-70 (2,8) et d'un Canon 70-300 Do IS UM (4,5 - 5,6). Je serais bien tentée par la "multi-fonctionnalité" du EF 28-300 L IS USM (3,5 - 5,6)
Pensez-vous que je serai déçue des résultats par rapport à la qualité des objectifs dont je dispose actuellement ?
Et sinon que penser d'un 70-200 L IS USM (2,8) avec une bague "extender" 1,4 - ce montage offre-t-il des images d'une qualité supérieure au 70-300 do et au 28-300 ???
Merci de vos conseils.

[toma]

As tu besoin souvent de la focale 300mm? Si non moi je prendrai un 70-200 que je completerai de tps en tps par un TC 1.4.

Je ne suis pas partisan d'un seul objectif pour tout faire...et puis j'aime bien en avoir plusieurs!

[cartos]

Personnellement, je n'hésiterais pas une seconde, je prendrais un 70-200 + TC 1.4.

C'est d'ailleurs ce que je vais faire : 70-200 L USM + TC 1.4

[matichourd2]

Personnellement, je n'hésiterais pas une seconde, je prendrais un 70-200 + TC 1.4.

C'est d'ailleurs ce que je vais faire : 70-200 L USM + TC 1.4

+1 Sans aucune hésitation surtout avec les boitiers que tu utilises.

[frog]

Comme on te l'a signalé un peu plus haut, j'opterai plus pour un 70-200. Après tu as le choix de F4 ou 2.8 ainsi que de la stabilisation. Ce n'est plus qu'une histoire de budget et de necessité en fonction des photos que tu veux faire. Ce sont de très bonnes optiques qui supportent très bien le x1.4.
Tu peux aller faire un tour ICI dans la BDD objectifs, tu y trouveras des renseignements sur ces optiques ainsi que des avis d'utilisateurs. Tu peux aussi utiliser le moteur de recherche du forum, ce sont des objectifs dont on parle régulièrement.

[Cathai]

Avant tout merci à tous de vos réponses.
Je pense effectivement opter pour le 70/200 (2,8) - mais j'ai encore une petite question ...
La qualité des photos prises avec un 70/200 + x1,4 sera-t-elle meilleure que celle prises avec le 70-300 Do ???

[giorgioeos]

Selon les rumeurs:

• les objectifs DO ne sont pas particulièrement réputés
• le 70-200 F2,8 a une excellente réputation et il est admis qu'il accepte très bien le x1,4 voir même le x2

Donc la réponse à ta question est sans doute "oui".

Georges

[caramagne]

Pour avoir utilisé les 2 objectifs, c'est sans hésitation: le 70-200 a condition f2.8 et si possible is.
le principal défaut du 28-300, AMHA bien sur, mais aussi pour en avoir parlé a plusieur lors de notre derniere rencontre EOS num. le 28-300 est un zoom a pompe, et personnelement ce n'est pas pratique du tout.
et la couverture de focale etant aussi grande, aux extremes on pert vite de la qualité visible sur l'image. ce n'est pas une ouverture constante: 3.5 / 5.6 et ce n'est pas un 2.8, à 300 mm ce n'est pas négligable de ganier 2 diaph.
et tu as déja un 300, alors pourquoi un 2eme, a moins que tu sois systématiquement sur cette focale pour shooter.

résumé: +1 pour le 70-200

Thierry

[caramagne]

La qualité des photos prises avec un 70/200 + x1,4 sera-t-elle meilleure que celle prises avec le 70-300 Do ???

oui absolument.

ce 70-200 f2.8 L is c'est une merveille

Thierry.

[BlackBear]

J'utilise souvent le 70-200 f/2.8 L USM IS avec un sigma x1.4.
Les résultats sont très bons, f/4 max.

[Slibo]

Avant tout merci à tous de vos réponses.
Je pense effectivement opter pour le 70/200 (2,8) - mais j'ai encore une petite question ...
La qualité des photos prises avec un 70/200 + x1,4 sera-t-elle meilleure que celle prises avec le 70-300 Do ???

Au moins équivalent, car le 70-300 Do est un optique disons "mou" et la combinaison 70-200 avec l'extender x1.4 fera perdre un peu de qualité niveau piqué.
Pour ça que je me permet de dire cette conclusion, de plus j'ai un ami qui possède le 70-300 Do et qui m'a rapporté un peu ses qualités, défauts.

Bien à toi, Etienne

[macxbar]

J'utilise souvent le 70-200 f/2.8 L USM IS avec un sigma x1.4.
Les résultats sont très bons, f/4 max.

Comme Blackbear !!!!

Mais moi je viens de recevoir le miens et avec le TC 1,4 c'est du bonheur!!!!

[atropos]

Niveau piqué il n'y a pas de grande différence à "300mm" entre un 28-300mm F/3.5-5.6L IS, un 70-300mm F/4.5-56 IS DO et un 70-200mm F/2.8L ou 4L + TC 1.4x... Mais le 70-200 serra en tête devant le 70-300, le 28-300 arrivant dernier... Donc d'un point de vue optique, un 70-200mm écrase tout le monde entre 70 et 200 sans TC et entre 200 et 280mm avec un TC 1.4x il fait un peu mieu que tlm, ce qui en fait un le meilleur choix niveau perf et prix.

Mais il convient de ne pas trop craché sur le 28-300mm qui n'a pas vocation de concurencer les zoom 3x comme les 24-70 et 70-200. Le 28-300 est un cailloux à tout faire qu'on monte sur son boitier avant de partir à l'autre bout du monde et qu'on ne retire qu'une fois de retour chez soit. Il est là pour remplacer l'utilisation de 2-3 cailloux quand on doit partir "léger" ou que le changement de cailloux est fort déconseillé (environement trop humide, trop poussiéreux, etc). Car c'est bien là sa force, si on devait le remplacer par des cailloux L, il faudrait prendre un 24-70, un 70-200 et un 300 ou un TC 1.4x pour couvrir à peut près le même range. Cependant, le 28-300 paye très cher cette polyvalence par son prix (2000-2500€), son poid (1.86kg), son ouverture assez faible (F/3.5-5.6) et ses performances optiques juste bonne à très bonne (contre excellente pour la plupart des L).

Sinon, le zoom à pompe du 28-300mm F/3.5-5.6L IS n'est qu'une habitude à prendre. Certains préfèrent tourner une bague pour régler la focale, moi je préfère pousser ou tirer avec mon pouce et mon index (Main droite sur le boitier, main gauche sous le colier de trépied. Avec le majeur, l'annulaire et l'oriculaire je serre la "poigné" du collier de trépied ce qui me laisse le pouce et l'index pour régler la longueur focale en poussant-tirrant sur la bague de mise au point et régler le focus en faisant tourner cette même bague). La seule contraite c'est de toujours resserrer la bague quand on ne s'en sert plus pour éviter que le cailloux ne s'étire ou contracte tout seul quand on le tient par la "poigné". Sinon, de toute les personne de mon entourage qui on eu l'ocasion d'essayer ce zoom à pompe, aucune n'a présenté des signes de reget... Après une simple présentation de comment ça marche, ils se sont tous très vite adapté. Et non, il n'y avait pas que des "vieux"...

Après, avec mon frangin, on a en tout un 14mm F/2.8, un 16-35mm F/2.8L, un 24-70mm F/2.8, deux 28-300mm F/3.5-5.6L IS, un 70-200mm F/2.8, un 85mm F/1.2L II, un 105mm F/2.8 Macro, un 120-300mm F/2.8, un 300mm F/4 et un 500mm F/4L IS. Et bien quand on doit partir léger vers l'inconnue (en voyage à l'étranger en avion quoi), c'est toujours le 28-300mm F/3.5-5.6L IS qu'on prend avec soit. En revanche, si on a pas de limitte ou qu'on sais d'avance ce dont on aura besoin, on pioche dans les autres cailloux (105mm F/2.8 Macro pour la macro, 120-300mm F/2.8 et 500mm F/4L IS pour l'animalier, 85mm F/1.2L pour du portrait, etc).

Donc la question à se poser c'est plutot de savoir si les conditions de prises de vue imposent l'utilisation d'un zoom 11x tropicalisé ou non. Donc à part si on est trop feignant pour changer de cailloux ou qu'on a besoin de shooter du GA au télé dans des conditions extrême et/ou qu'on doit voyager "léger", l'achat du 28-300mm est à éviter. Sinon, c'est un bon cailloux tout en un.

[JcRycks]

moi mon premier 300 mm sera le 100-300 mm en F4 sans probléme
Plus qu'a trouver le meilleur prix
Sur Ebay certainement

[Cathai]

Merci à tous de vos avis éclairés... que je vais suivre. Mon choix se portera donc bien sur le 70-200mm F/2.8 IS USM. Mais pas encore décidée pour l'extender...

[Rhodan]

j'ai un 28-300

coté pompe : aucune gène
Coté piqué : nikel
Coté changement d'optiquement : aucun donc nikel

le pb c'est le poids mais suffit de trouver comment le caler dans les bras et les longues marches ne sont pas trop épuisantes.

j'avais un 70-200 F4 L avant ce 28-300 et pour le moment je ne regrette pas.

On zoom plus souvent qu'on ne le pense à 300. Même dans un zoo avec un zébre à 10m, on peut avoir besoin d'être à 300mm pour une composition autre que l'animal des sabots à la tête.

les 2 objectifs sont très bien et sans doute débuter par le 70-200 serait pas mal, pour ensuite seulement voir ailleurs ( surtout pour la différence de prix! :p)


bons choix

[abigadol]

pour ma part j'ai cet objectif, il m'allege beaucoup mon range car je pars souvent a l'étranger faire de la photo, j'aime la photo reportage, donc si j'ai besoin du grand angle il est directement sous la main, il fait tout le paysage, portrait, et sport, quand au poids c'est une habitude je le portais 8h par jour sur un voyage de 1 mois au vietnam, il est juste un peu plus lourd que 70 200, mais avec une sangle en Néoprène optech il se fait vite oublier, de plus avec la pompe on cadre très vite un sujet.

[Ricoo75]

déterrage ....