450D vs 5D...

[badloo]

Bonjour à tous,

j'ai mis par ci par là quelques essais faits au 5D et 450D d'un pote. là, je compile un peu pour centrer le sujet. c'est un peu fait sur le coin de la table et j'espère trouver des occasions de faire ça plus calmemement plus tard. mais je trouve que ces resultats sont déja assez parlants pour les mettre en lien. il n'est pas vraiment fait ici mention du rendu mythique. il faut justement creer les conditions pour ça. autrement, même un compact 12Mp pourrait se comparer à un 5D. (je sais j'abuse)
Donc, c'est entre le 450D et le 5D plus qu'entre l'aps et le 24*36: deux boitiers specifiques à meme resolution. 3 ans les séparent et si le 450D se rapproche du 5D, il y a fort à parier que le futur 5D lui remette une distance, puisqu'il vise le nouveau nikon. mais n'oublions pas qu'entre 100 et 400 isos, le vieux 5D est encore au niveau du nikon, voir pour certains nikonistes, au dessus... et le nikon n'a pas 3 ans.

Plusieurs situations ont été créés. d'abord, celle que vous avez vues, l'urbain. 2 exemples. avec en comun un 28-70L à focale équivalente et un autre au 18-55IS histoire de voir comment canon a grandement amélioré la qualité de son zoom kit. on ne peut pas frimer avec mais coté image, rien à redire.

vue urbaine 1
450D 18-55IS
450D 28-70L
5D 28-70L

vue urbaine 2
450D 18-55IS
450D 28-70L
5D 28-70L

ensuite 2 exemples à 1600 isos . photos archi nulles mais en conditions idéales: une salle très sombre éclairé par un petit spot. les images ont l'air claires mais en regardant les valeurs d'ouverture, vous comprendrez qu'il fait très sombre. on est bien en très basses lumières. l'appareil est posé là ou j'ai pu. une fois on prend le traceur qui est en face, une autre, des mini tubes de colle, histoire de voir les petites lettres...

exemple 1 à 1600 isos:
450D
5D

exemple 2 à 1600 isos:
450D
5D


et enfin à 100isos en bonnes conditions de lumière:

5D
450D


manquera les mêmes tubes de colle et autres objets à 100 isos dans de bonnes conditions. peut être la plus interessante pour montrer la qualité d'image pure des deux boitiers. je vais essayer de les mettre ce soir. j'ai oublié de les uploader hier soir.


tout a été developpé dans la dernière version de DPP avec les mêmes réglages pour chaque jeu d'images. accentuation 3/10 à 100 isos. 1/10 à 1600 isos. reduction de chrominance 1/10 et luminance 3/10 uniquement sur les exemples à 1600 isos. l'optique est toujours le EF 28-70L, hormis quand c'est indiqué.

[giorgioeos]

Je n'aime pas les liens, je suis trop paresseux et puis cela n'aide pas à la comparaison.

Georges

[badloo]

oui mais les liens sont les images entières non redimensionnées...

pour ceux que ça interesse, c'est bien.

[predigny]

....
tout a été developpé dans la dernière version de DPP avec les mêmes réglages pour chaque jeu d'images. accentuation 3/10 à 100 isos. 1/10 à 1600 isos. reduction de chrominance 1/10 et luminance 3/10 uniquement sur les exemples à 1600 isos. l'optique est toujours le EF 28-70L, hormis quand c'est indiqué.

3/10 sur la luminance c'est énorme ! Es tu sûr que ce n'est pas 3/10 sur la chrominance et 1/10 sur la luminance. Dans ces comparatifs, le mieux serait de n'appliquer aucun filtrage. Dans la dernière comparaison la supériorité du 5D est flagrante, mais les images manquent de piqué (effets du 3/10 ?), surtout pour le 450D, mais à 1600 iso ce n'est tout de même pas mal.

[badloo]

je confirme 1/10 en chrominance. c'est justement celle là qui lisse sur dpp. d'ou le faible réglage. la luminance dégrade moins. et ceci combiné à une faible accentuation donne un résultat plus doux. avec les réglages à zero, le bruit est très moche à mon avis à 1600 isos.
j'essaierai de mettre les jpegs boitiers aussi mais les balances de blans ne sont pas les mêmes. néanmoins, l'écart se reduit entre les deux boitiers. j'ai essayé avec zoombrowser mais je n'ai pas obtenu le même résultat. je rééssaierai plus tard. il semble donc que le boitier du 450D fait un meilleur travail que moi en hautes sensibilités.


sinon, on peut inserer des images directes ou il faut obligatoirement qu'elles soient sur une adresse url?

[predigny]

je confirme 1/10 en chrominance. c'est justement celle là qui lisse sur dpp. ...

Alors on n'a pas le même DPP

[badloo]

version 3.4.1.

quelques essais suffisent à se rendre compte...

[predigny]

version 3.4.1.
quelques essais suffisent à se rendre compte...

Ménon ! le filtrage de chrominance n'affecte que les couleurs et pas du tout la définition de l'image. Vers la position 3/10 il permet de supprimer ces vilains bruits colorés verts et roses sant trop altérer les transition de couleurs. L'oeil est peu sensible à la définition des couleurs mais l'est beaucoup pour la luminance. 1/10 sur la luminance est déjà assez fort comme effet et je ne comprends pas cette échelle complètement inutilisable au delà de 2/10. Perso je ne filtre qu'en chrominance (3/10) et pour le bruit de luminance je me contente d'accentuer un peu moins.

[badloo]

en théorie, totalement d'accord avec toi. et avec d'autres soft, c'est ce que je fais. maintenant, sur mon dpp, c'est limite l'inverse qui se passe. je reconfirme ce soir. tu me mets le doute. pour moi, la chrominance est la deuxième ligne et la luminance, la première.

et d'accord aussi pour ces valeurs demesurées. )

[badloo]

je viens de confirmer sur aube-nature de cedric les ecrans de dpp. la luminance est bien la première ligne .

il ne me reste qu'à faire plusieurs essais et à te les partager pour défendre ce petit détail.

[badloo]

petit update pour les objets à 100 isos:

100isos en bonnes conditions de lumière:

5D
450D

[Auvergnat]

Sacré différence de qualité d'image en faveur du 5d

[predigny]

Sacré différence de qualité d'image en faveur du 5d

C'est vrai, mais ce n'est pas mal tout de même, en plus ni le cadrage ni le point de vue n'est le même entre ces deux photos ce qui rend la comparaison un peu délicate.

[zero_janvi]

mon dieu ...

[magic flight]

Je n'aime pas les liens, je suis trop paresseux et puis cela n'aide pas à la comparaison.

Georges

idem

c'est quoi cette démo ? tu veux montrer quoi exactement à vouloir comparer 2 boitiers incomparables ? qui plus est avec des photos sur des écrans??

[strela]

C'est sans doute bête a dire mais les photos issues du 5D me semble etre particulièrement naturelles alors que celles provenant du 450D ont l'air de ne pas refléter, avec exactitude, un objet...

[winston]

Je trouve ca un peu abusé qu'un mec se décarcasse à trouver les deux boitiers les plus commentés du moment, passe un certain moment à faire des tests qui valent ce qu'ils valent mais très intéressants, les poste en toute humilité et tout et que non seulement on lui dise pas merci mais qu'en plus on se permette limite de l'engueuler parce qu'il a mis des liens au lieu des images ou qu'il se sente obligé de se justifier parce qu'il a poussé un curseur de trop dans DPP ou autre.
Merci Badloo pour tes tests qui somme toute ne sont pas si courants (je crois que les gens préfèrent se maquer la tronche de manière stérile et théorique dans le thread "ff vs aps-c" que de comparer les images-je voulais d'ailleurs demander sur ce thread si quelqu'un pouvait poster des images comparatives et c'est ce que Badloo a fait).

En tout cas je recherche en ce moment des images-tests en situation de pdv identiques qui illustrent les différences de rendu entre les deux et ton boulot m'aide un tout petit peu donc comme ca a été à peine fait jusque là je te remercie.

[jeff13]

Merci merci , voilà du boulot, pour une approche c'est bien fait meme si..........

Mais ne pas oublier que des tofs du début de la photos auront toujours une bien meilleure cote et beauté que bien d'autre faites aux MKIII, voir autre usine actuelle

Alors pensez avant tout à votre tof, elle n'en sera que meilleure.

[zero_janvi]

Je ne sais pas ce que vous faites dans la vie, vous, mais perso, je fais de l'électronique. Si mon chef me demande de choisir le circuit intégré (mémoire, processeur, ADC...) le plus adapté à une situation et que je base mon choix sur un test de ce genre, je suis viré...

[predigny]

... ou qu'il se sente obligé de se justifier parce qu'il a poussé un curseur de trop dans DPP ou autre.
....

Ca n'enlève rien au mérite de Badloo mais quand on compare le bruit de deux boitiers à 1600 iso, il me semble fondamental de savoir si DPP a appliqué un filtrage énorme (lum =3/10) lors du développement. De plus cette remarque n'a as été introduite comme un reproche mais comme une (légitime) question.