que choisir comme zoom pour metting aérien

[snul022]

voir ci dessous

[snul022]

Salut,

lors d'un metting aérien le weekend dernier j'ai essayé mon 400d avec un zoom Sigma 55-200mm DC F: 4.0-5.6 Canon Numérique Un peu juste pour les photos de loin.

J'aimerais savoir ce que vous me conseillez entre 2 zooms.

le sigma 150-500mm DG OS HSM F:5.0-6.3 Canon AF

et

Tamron SP AF 200-500mm F:5.0-6.3 Di LD Canon

Peut-on utiliser ces zoom en automatique ?? (je suis débutant)

Si vous avez d'autres propositions (marques, modèles), je vous écoute.

Je suis en Belgique peut-être des adresses. Pour le moment c'est en Flandre que je trouve les prix les plus bas.

Faut-il obligatoirement utiliser un pied pour la prise de photos avec un zoom de cette taille.

merci de votre avis

[LePat]

Hello,
Il est vrai qu'un 200mm c'est un peu juste. Avec mon 75-300 j'étais limite pour le meeting de ce w-e.
Perso je prendrais le Sigma. Avec sa plage d'utilisation plus grande, pour le meeting se sera mieux.

Un mono-pied deviens selon moi indispensable.

Essaie peux-être chez pixmania pour le prix.

@+

PS : Va voir chasseur d'image, ils ont un dossier sur les meetings.

[asfrag]

l'un des objectifs phares pour les meeting c'est tout de meme le 100-400 de Canon

[Emil']

l'un des objectifs phares pour les meeting c'est tout de meme le 100-400 de Canon

Tout est dit.

[snul022]

Salut,

merci pour vos premières réponses, en ce qui concerne le canon 100 - 400 c'est un peu chère pour moi, le sigma est plus proche de mes moyens, pour pixmania sur base du sigma il est plus chère que chez studio73.

merci

[asfrag]

Je te propose le 70-300 de canon toujours, il te donnera pleine satisfaction dans ce domaine !

Moins cher, moins lourd, plus maniable, meme si ce n'est pas une serie L c'est un tres bon objectif passe partout.

[snul022]

Salut,

merci asfrag, il est vrai que le prix du 70-300 est dans mes moyens, mais n'est-il pas trop juste??

LePat trouve qu'il était juste avec son 300 lors du metting de Florennes??

merci pour ton avis.

[asfrag]

je dirais que tout depend du meeting, si tu vises un evenement en France, tu vas peut etre parfois te trouver juste, les avions sont souvent loin du public et volent "haut" au dessus du public, si par contre tu comptes aller en Angleterre il sera suffisant car tu seras tres proche !

L'idéal est le 100-400 mais si tes moyens ne te le permette pas le 70-300 serait, si je devais faire un achat, mon deuxieme choix.

Ou alors tu économises jusqu'a l'an prochain et sa saison des meeting et tu investis dans un 100-400

[snul022]

lorsque je vais dans des mettings, c'est en belgique et ils ont augmenté la distance depuis le crach d'Ostende il y à quelque année, cette année à florennes c'était pas mal mais bon j'avais qu'un 200 mm, il y à encore Koksijde ou sanicole. Les avis des amateurs des meeting belge pourrait me dire si ils sont près ou loin ?

Ta suggestion du 100 - 400 canon est trp chère +- 1400€ pour 2 metting par an.

d'avance merci

[PhB]

Ta suggestion du 100 - 400 canon est trp chère +- 1400€ pour 2 metting par an.

Il ne faut pas compter en meeting/an mais en photos réussies, non ?
Ça ne change pas le prix, mais ça change la perception voire le raisonnement et sa conclusion


Surtout qu'un 100-400 sert à d'autres sujets . P.ex. j'aime bien le "portrait volé" : résultat, souvent entre 100 et 150 mm

[asfrag]

Bien sur le 100-400 c'est un bel outil pour toute sorte d'occasion, il n'est pas si lourd, pas si encombrant que ca.

Franchement si il y'a bien un objectif dont je ne pense pas me séparer c'est bien celui la.

Dans le doute sur le materiel à emporter pour telle ou telle occasion c'est 100-400 au minimum, apres un transtandard et le tour est joué.

[snul022]

j'en prends bonne note

merci pour vos avis

a+

[Henrybd]

+1 avec Asfrag..
j'ai égalment un 100-400 qui est utilisé à de muliples occasions dans la vie quotidienne et pas seulement en sur des évènements tels que celui que tu décris.
Pour moi, dans la série que tu recherches, c'est l'Optique..Tu vas effectivement trouver des objos meilleur prix mais qui n'auront pas le même piqué et avec une conception et un poids totalement différents. En plus tu pourras apprécier son IS qui est de folie...Tu peux également trouver quelques pièces en occase de bonne facture chez des revendeurs agréés tout à fait sérieux...:goodluck:

[JMarcF]

On se pose la même question ... après le 70-200(F4/F2.8), que prendre comme zoom supérieur, les zooms Tamron/Sigma xxx-500, le Canon 100-400, le 300IS (avec 1.4x), le 400 ... car ensuite on quitte des valeurs financières "classiques" (>1500/2000€) ... enfin, selon le buget que je me suis fixé

Une idée ?

[asfrag]

le 100-400 + x1.4 je suis pas certain que ca marche tres bien.

Apres tu peux aller vers la tres grosse focale fixe que tu peux coupler au x1.4 ou au x 2 genre 400, 500 ou 600 mm mais la le budget explose réellement et on ne manie pas un 400 fixe comme un 100-400 c'est évident.

[JcRycks]

hé bien moi vu les prix un sigma 100-300 en F4 $$$ SIGMA 100-300mm F4 DG APO HSM EX Neuf $$$ en vente sur eBay.fr (fin le 14-Juil-08 22:05:09 Paris)
plus un multiplicateur 1.4 devrait être équivalent au Canon 100-400 mm pour un prix beaucoup plus interressant

[asfrag]

il faut quand meme voir la qualité de l'optique, ca compte. Ce n'est pas le tout de faire des gros plan si c'est pour avoir une qualité "moyenne"

Si il y'a une telle difference de prix entre un 100-400 Canon et un 100-300 sigma ce n'est pas seulement du fait de la marque, la qualité du materiel est un cran au dessus.

Comparons ce qui est comparable.

Une des stars en meeting dans une "sous marque" c'est le 120-300 f/2.8 de sigma, la c'est du serieux mais à 300 mm et 2.8 il est laissé loin derrière par le 300 mm f/2.8 de canon ca me semble evident. Par contre tu peux le doubler sans problème

[froggyspot]

Bien sur le 100-400 c'est un bel outil pour toute sorte d'occasion, il n'est pas si lourd, pas si encombrant que ca.

Franchement si il y'a bien un objectif dont je ne pense pas me séparer c'est bien celui la.

Dans le doute sur le materiel à emporter pour telle ou telle occasion c'est 100-400 au minimum, apres un transtandard et le tour est joué.

+ 1, y compris avec Henrybd

Posté par snul022
Ta suggestion du 100 - 400 canon est trp chère +- 1400€ pour 2 metting par an.

Là, Snul, je ne comprends pas trop :

1° Si tu es vraiment fana, ce n'est pas 2 meetings par an que tu vas faire

2° Si tu veux faire une fois un meeting, ce n'est pas la peine d'acheter un objo même à 600 €...

Ou alors, je n'ai pas tout compris (mais rassures-toi, çà m'arrive !!! :rolleyes: )

asfrag le 100-400 + x1.4 je suis pas certain que ca marche tres bien.

Apres tu peux aller vers la tres grosse focale fixe que tu peux coupler au x1.4 ou au x 2 genre 400, 500 ou 600 mm mais la le budget explose réellement et on ne manie pas un 400 fixe comme un 100-400 c'est évident.

+ 1 sur ta première phrase

Ensuite, j'imagine le gag : un 600 mm avec TC x2 sur un 400D en meeting... pour voir si le leader de la PAF se gratte le nez en sommet de boucle ??? Ah mais t'as intérêt, dans ce cas :

1° à avoir un IS de concours

2° à avoir des biscottaux en rapport, d'autant que...

3° ...y va faire la MAP en manuel, le gars

Arf, arf, arf !!!

[froggyspot]

Bon, pour en revenir à la demande initiale, je vote sans la moindre hésitation pour le 100-400...

C'est THE objectif en meeting... (avec sans doute le 70-200, très bien, mais trop court avec les z'avions qui s'éloignent tellement que bientôt on les suivra mieux à la TV...). Un transtandart de qualité en plus dans le sac pour faire le statique et c'est bonnard...

Et sa polyvalence en fait un caillou extra... (j'ai même fait des portraits d'église sans flash, avec un appui, au 1/20e... Si, si, j'y jure !!!)