Objectifs pour photos dans les grottes

[pierrot01]

Bonjour,
Je possede un canon EOS 400D avec un objectif 18-55 mm et je voulais savoir ce qu'il me fallait comme objectif pour prendre en photo l'intérieur de grotte que je vais visiter pendant mes vacances.
Merçi d'avance pour vos réponses

[volcan 63]

les photos dans les grottes il y a tres peu de lumiere donc le 50mm f1,8 peu faire l' affaire par son prix ( 125€ environ ) et par son ouverture de 1,8 , apres tout depends du budget que tu as et un grand angle serait le bienvenue aussi , tu as deja le 18-55 a 18 tu dois ouvrir a 3,5 c' est un peu limite mais deja pas mal .

sur ce a+ a tous

[ac3]

2 solutions :
1 - Le flash est accepté, tu achètes un 430 et ton objectif actuel devrait suffire
2 - Le flash est interdit, il va falloir investir dans une optique plus lumineuse, ex: f/2.8 constant, il en existe 4, toutes à f/2.8, Canon, Sigma, Tamron, Tokina, il y a plein de posts sur ce sujet...

Un 30 mm f/1.4 serait parfait!!!

[ac3]

les photos dans les grottes il y a tres peu de lumiere donc le 50mm f1,8 peu faire l' affaire par son prix ( 125€ environ ) et par son ouverture de 1,8 , apres tout depends du budget que tu as et un grand angle serait le bienvenue aussi , tu as deja le 18-55 a 18 tu dois ouvrir a 3,5 c' est un peu limite mais deja pas mal .

sur ce a+ a tous

50mm soit equivalent 80 mm sur le 400D, j'ai peur que le manque de recul ne limite trop notre amis...

[MFNO]

A mon avis la solution miracle ne réside pas dans un objectif magique, mais dan sl'achat (10 fois moins coûteux) d'un... trépied !

[ac3]

A mon avis la solution miracle ne réside pas dans un objectif magique, mais dan sl'achat (10 fois moins coûteux) d'un... trépied !

Pas c.., je n'y ai pas pensé, on va dire 2 à 3 fois moins cher, par contre, tu as tout ce qu'il faut pour assurer ce type de tof, sutout le 30 mm f/1.4...............

[Cybermac]

Mais à mon avis (et c'est celui de quelqu'un qui vient de le recevoir), le 50 peut quand même être intéressant. Même si il faut plus de recul ou qu'avec un 30 mm, il est clair que pour le prix c'est un objectif pour lequel on craque vite ! De part sa polyvalence et les beau portraits que l'on peut faire.

Besoin de quelque chose un peu serré ? Hop on recadre.

Le 50 f/1,8 est à 99 euros sur le net sans frais de port chez l'un des plus gros VPCiste (la grosse forêt d'Amérique du sud... )

Un 30 lui est bien plus cher... Le moins cher et à peu près équivalent en ouverture est le 35/2.0 mais presque 3x le prix.

Mais il est clair que si tu n'as pas encore de trépied, voilà un compagnon pas cher qu'il te faut !

[Grandcru75]

Tout est dit:

1. trépied (mais assure-toi qu'il est accepté dans la grotte; sinon au moins un monopod)
2. 50 mm 1.8 (pour budget serré)

3. veste de pluie sous laquelle tu "enfouis" l'appareil dans les endroits humides (grosses goutelettes etc)
4. bonnes chaussures

Bonnes vacances!

[predigny]

Ce n'est pas facile de photographier une grotte ! Le flash, ça écrase tout, il n'y a guère que le trépied + un bon grand angle qui peut faire l'affaire mais je ne pense pas qu'on laisse le public faire des scéances de pose avec trépied, sauf accord préalable, ou grotte "privée". En cas d'insatisfaction tu peux toujours photographier les cartes postales qui sont vendues à l'entrée de la grotte, le résultat risque d'être meilleur.

[volcan 63]

50mm soit equivalent 80 mm sur le 400D, j'ai peur que le manque de recul ne limite trop notre amis...

oui c' est vrai , je pensé surtout a l' investissement a bas prix , car apres dans les grands angles a forte ouverture c' est pas donné , mais bon ... tout depend de son budget .

la solution du trepied est bien , mais apres c' est emcombrant

sur ce a+ a tous

[atropos]

Déjà qu'il manquerait souvent de recul avec un 30mm sur son APS-C, alors avec un 50mm n'en parlons pas...
De plus, à F/1.8 dans une grotte, même en montant à 1600 ISO ce serra juste pour photographier à main levée. Il ne faut pas croire que l'éclairage est fait avec des halogène de 1000W tout les 5m. Et au flash, pour des photo avec un peu de profondeur, le premier plan serra surexposé alors que l'arrière plan serra complètement noir... Comme dit MFNO, le trépied reste la solution la plus viable si la circulation y est aisé.

[Grandcru75]

Ca me rappelle un voyage avec mon Photo-Club en Slovénie lors de la visite de grottes ma-gni-fiques, immenses, grandioses,...:
1ère grottes: Après longues tractations, nous avons eu la permission de faire des photos (avec trépieds), tandis que les 200 (!) autres personnes n'y avaient pas droits... ils nous ont regardé de travers, mais nous... on s'amusait
2ème grottes: Egalement après longues tractations, nous avons même eu une visite rien que pour nous, 30 minutes après le grand groupe de touristes... et la durée de la visite est passée de 1h à 2-3h... faut pas stresser des photographes en vacances

Je vous conseilles ses grottes (si je retrouve leurs noms) en tout cas... c'était tout simplement superbe!

Mais sans trépieds et sans autorisation, rien à faire...

[Helios]

Bonjour

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[pierrot01]

Merçi a vous pour vos réponses . Je vais voir pour cet objectif et je pense que je vais acheter un 50 mn.
Merçi encore

[CELTICJRB]

J'ai fait plusieurs fois des tofs dans différentes grottes.
Mon matériel de prédilection : le 40D (APS-C, donc) plus un transstandard, en l'occurence mon Canon 24-70 f/2.8.
Réglages ; 3200 ISO, ouverture f/2.8, photos a main levée.
Quelques fois, j'utilise mon 5D et le Canon 16-35 II ouvert a f/2.8.
J'ai fait l'an passé des tofs de grottes avec mon 20D + 10-22 Canon à 1600 ISO, ouverture f/4.5
Consultes ma galerie, tu y verras le résultat.
Parfois, le trépied est autorisé (grotte de la Draye Blanche, dans le Vercors).
N'hésites pas si tu veux d'autres renseignements.

Jean

[bisonlux]

A defaut du trépied, un monopod c'est toujours mieux qu'à main levée...