Sna-Fu aux eurockéennes 2008

[Nicop]

On m'en a demandé d'autre, je pense que cette série est présentable, mais ce sera à vous de me le dire.

Je vous présente Sna-Fu.
Un groupe encore méconnu du grand public mais avec une prestation pleine d'énergie digne de plus grand.

Voici 5 photos :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/800s | f/1.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/1600s | f/1.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/2000s | f/1.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/640s | f/1.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/400s | f/1.8 | ISO 800

Une préférence ?
Une qui ne fonctionne pas ?
Un cadrage à oublier ?

Merci pour vos commentaires....

[ardeas]

Très bien, même si j'adhère moins au cadrage de la 3.

Daniel :o

[freddonux]

+1 avec le cadrage de la 3 autre super bien tes photos de concert

[Bruno-Paparazzi]

coup de génie sur la 2
Les autres sont plus classiques, mais irréprochables...selon mon point de vue (je veux dire :ce genre de truc, ça se publie !)

[zero_janvi]

2, 2, 2, 2, 2 (dans l'ordre )

[Henrybd]

Très très belle série....mais gros coup de coeur pour la 2 ++:clap:

[Nicop]

wah.

Je ne pensais carrément pas que cette deuxième attirerait les convoitises.

Daniel & freddonux merci d'avoir pris la peine de commenter, je prends note pour ce cadrage, c'est bizarre, je l'aimais bien...
Bruno : j'en ai marre de te dire merci Je ne pensais pas pour la photo 2...! En couleur elle était un peu juste, du coup j'ai eu l'idée de la traiter de la sorte.
Zero : y'a pas un problème pour ton ordre ?? merci !
Henrybd : haaaaaa merci !!!!


'Suis presque émoustillé :p

[Sylvie68]

Bonjour Nicop

je viens de découvrir ta série, et il y a des choses incohérantes dans tes exifs
pourquoi tu shootes à pleine ouverture, avec des vitesses très élevées et une sensibilité aussi haute ? ça n'a aucun sens (sinon de dégrader terriblement la qualité d'image)
la lumière était superbe, ils ont eu droit à un éclairage "digne des plus grands"
par contre, en aucune manière je ne suis d'accord pour shooter à pleine ouverture, déjà t'as tout qu'est flou sur les photos (si, si ) et en plus ça te donne des vitesses très élevées du fait d'une sensibilté inadaptée ... tes cadrages sont tout à fait dans les clous, mais à mon avis : gare à la technique ! tu devrais vraiment t'y mettre (ça te permettrait d'obtenir des images d'une belle qualité, ce qui n'est malheureusement pas encore le cas ici, et encore heureux que la taille soit réduite, ça joue en ta faveur ...)

amitiés et au plaisir (chouettes tofs, mais t'aurais pu faire largement mieux !)

[ardeas]

Ouais... bof... De là à remettre en cause les cadrages... Les 1, 2 et la dernière sont très bien cadrées.
Certes la pleine ouverture n'est pas recommandée systématiquement mais de là à parler de photos floues... Et puis la technique ne fait pas tout surtout dans une approche artistique comme ici.
J'aurai sans doute opté pour 800 isos, moi aussi.
Sylvie ce que j'ai vu de tes images ne me permet pas de penser que tu maitrises la photo de concert... sois dit en gentille objectivité.

Daniel :o

[joegold]

Belle série, avec une préférence pour la 2 et la 1.

Quant au groupe Sna-Fu, je ne connais que trop bien : on les a engagés pour une soirée en Suisse. Ils ne se sont pas comportés de manière professionnelle du tout: ils se bourrés la gueule avant leur set et ont offert une prestation scénique plutôt décevante. Peut-être sommes-nous tombés sur un mauvais soir...

[Sylvie68]

non, mais je ne shoote pas avec ce genre de paramètres, voilà tout
du peu que j'ai pu faire, il est vrai :p
(difficulté principale des photos de concert : 1) avoir le temps, que je n'ai pas actuellement et 2) avoir l'autorisation de le faire ...)

j'ai critiqué les cadrages ? quand je dis que les cadrages "sont dans les clous", c'est péjoratif ? ah bon ... ben dites donc, on ne parle pas le même français alors

z'avez une drôle de façon de lire ce que j'écris, mais bon ... décidément.

bah, c'est pas grave, je vais dire que artistiquement c'est très bien, et que sous ce prétexte, faut continuer à shooter avec ce genre de paramètres, z'avez raison tiens :p

je suis désolée, mais la première aurait pu déchirer, le gars aurait pu être un poil plus net (surtout avec cette attitude !!! photo déclenchée exactement au bon moment)

pour la 4 : génial, le point de netteté est sur la chemise en bas, vers le pantalon (la tête est floue, je maintiens)

idem pour la dernière, manche de la gratte dans la zone de netteté, la tête n'y est plus (ok, vous me direz que le sujet, c'est la guitare ... bon, si on veut, encore là ça peut passer, ça a un certain sens, je veux bien)

bon, après si c'est pour écrire comme 99% des personnes ici qui vous disent que c'est génial, quand ça pourrait le devenir, que ça ne l'est pas encore ... ben non, c'est pas tout à fait mon style, désolée (sans rancune évidemment)

bon, c'est pas tout mais faut que je m'en aille bosser !
bonne après-midi à vous

[Bombhash]

pourquoi tu shootes à pleine ouverture, avec des vitesses très élevées et une sensibilité aussi haute

Tout simplement parce que ça bouge sur scéne comme la précisé Nico...pour éviter les floues du sujet.
Il a joué la sécurité. A 800 iso sur 350D le bruit est largement convenable. Par contre à 1600 il a du débruiter avec un soft...

Par contre, C'est clair qu'à f1.8 un décalage de MAP c'est vite fait ! il aurait peut etre fallu fermer un p'tit chuya de plus Ou peut etre au post traitement accentuer la netteté...

[ardeas]

Par contre, C'est clair qu'à f1.8 un décalage de MAP c'est vite fait ! il aurait peut etre fallu fermer un p'tit chuya de plus.

Sur ce point nous sommes tous d'accord.

Daniel :o

[MFNO]

Marrant de déterrer comme ça un topic

Pas d'accord avec vous, vu l'éclairage (joli peut-être mais difficile à travailler on dirait), j'aurais shooté comme Nico en terme de réglages.
Niveau objo, l'air de rien il a un peu fermé (il a un 1.4 qui dépote en terme de MAP, plus que le 1.8), et les apparences de flou que certains ont sont dues à mon sens à la réduction de taille des photos (il y a une technique pour réduire en optimisant le piqué, je ne me souviens plus), à la compression peut-être, mais en l'occurence, pas à un pb de MAP. Désolé Sylvie, mais sur la 4, même à 1.8, à 50mm de focale, le corps entier du zicos est dans la zone de netteté...

Par contre je ne comprends pas cet engouement pour la 2 Des comme ça, j'en ai plein mon disque dur, elles ne passent pas le seuil de la pré-sélection en général (en cela je rejoins le commentaire de Nico, réaction imprévisible de la part des visiteurs).
Le talent en l'occurence tient probablement dans l'oeil pour "déceler" sa qualité cachée... ?

[ardeas]

La deux : son cadrage, le visage partiellement eclairé et la main visible sur le manche, le traitement bien choisi, les deux spots derrières et ce fond particulièrement texturé en font une image que j'aime beaucoup !!

Vala vala...

Daniel :o

[Nicop]

ho la la mdr
comme l'a souligné MFNO, marrant de remonter ce sujet

je lis tout ça d'ici ce soir et je répondrais.

Pour Sylvie : si tu veux voir des cadrages différents, et traitements différents, j'ai mit en ligne mes photos de Sna-fu avant hier ici : Sna-Fu : un album sur Flickr

Bon, à tout à l'heure :o

[Nicop]

Ok, j'ai tout lu plus tôt que prévu.

Sylvie, merci d'avoir fait remonter le sujet et de parler technique, vraiment.

Ce qu'il faut savoir avant toute chose : ça a été mes premiers concerts pendant ces trois jours. J'ai du apprendre tout seul, et me documenter seul. ce qui explique qu'après coup, on peut parler des défauts, et je suis sur qu'il y en a, je n'ai pas pu être un sur-photographe et trouver les bons réglages d'un coup
De plus, depuis que j'ai fait ces photos, j'ai amélioré mes compétences photoshopiennes, ces photos pourrait subit maintenant des traitements ou la netteté ne serait plus un problème. J'accorde que certaines sont flous, je l'ai vérifié sur les fichiers originaux (la une par exemple), mais un flou largement récupérable grâce à ces dites techniques, dieu soit loué.

Ensuite : j'étais un peu perdu : monter ma sensibilité, me mettre en priorité ouverture ou manuel, ouvrir un maximum, en spot, en matriciel, franchement, j'avais du mal.

Avec le recul, et après visionnage de mes photos, je saurai me corriger pour la prochaine fois.

C'est vrai qu'on peut trouver ca bizarre sur la papier de voir des grands iso, une grande ouverture, et une vitesse d'obturation très rapide.
Sachant que les gens bougeaient bcp, sautaient partout, j'avais dans la tete de prendre la photo rapidement. Ce qui explique cela.

C'est vrai qu'a 800 iso le bruit est convenable, à 1600 sur le 350d, aie aie aie si l'ambiance est très sombre.

Ceci étant dit, oui j'aurai pu faire mieux si j'avais pu visualiser mes photos sur un PC chaque soir après ma session photo. Ca n'a pas été le cas, je n'ai eu que l'écran LCD de l'appareil. Je n'ai pas pu corriger mes erreurs facilement.

Pour Jeogold : mhm, drôle d'aventure qui t'est arrivé ! La prestation était vraiment pas mal aux eurockéennes... Désolé pour toi

[docnut]

ouais alors bon franchement.... moi jles trouve superbes et c tout! belle performance photographique!

[Slawyer]

La 2 est carrément monstrueuse! Bravo. La une est bien, le reste me plaît moins. En ce qui concerne la technique, c'est vrai que ça aurait pu être mieux question iso au vu des vitesses utilisées, mais ça le fait malgré tout!

[Nicop]

Merci de ton passage Slawyer et docnut, j'ai pris note pour les iso je pense, je rectifierai le tir la prochaine fois grâce à vous