Nouvel acquéreur ravi d'un eos 20d... que mettre dessus?

[pasky]

Bonjour,

que du nouveau pour moi... mon premier post... humm hummm!
Après de bonnes années de pratique en argentique avec un eos33, je suis passé au numérique avec un Nikon D70 (rien de grave a priori) qui a eu un souci SAV et la **** m'a remboursé mon achat (1 an après l'achat)...
Vu la baisse des prix, j'ai enfin pu acheter les boitier que je voulais, le 20D.

Il est tout neuf, je l'ai sorti de sa boîte hier.
Je suis impatient de m'en servir.

Seulement voilà, j'ai acheté le kit 18-55 et je pense que cet objectif ne me comblera pas.

Je souhaite éviter les montures EF-S.

Pour les photos de groupe en famille, le 18-55 devrait suffir.
En revanche pour le reste, à savoir en ce qui me concerne, les portraits, les photos de sports (vélo, ski), les balades en montagnes... je pensais monter un 28-135 stabilisé.

Qu'en pensez-vous, sachant que mon budget ne me permet de grosse folie?
Quelqu'un utilise t'il cet objectif sur un 20D?

Merci d'avance pour votre aide.

Pasky

[Elcap]

le 28-135 est très sympa... si sa plage focale te convient, fonce

[MAc Arthur]

A mon avis (regarde le post que j'ai mis sur mon achat à Hong Kong d'un 20D + obj) je pense VRAIMENT qu'il vaut mieux avoir peu mais bien avec ce boitier....

Les obj de la série L "s'imposent presque" 17 40 f4 ou 70 200 f4 serie L
Ils sont autours de 800€ avec un rebate de Canon en ce moment de 100€
Regarde c'est peut etre un peu trop cher pour toi mais a ce compte là j'attendrais.....

A++ si tu veux en discutter plus a fond
Mac Arthur

[Elcap]

si le 28-135 est dans ses tarifs, surtout avec le remboursement de canon, je doute que 800 euros ça rentre dans son budget... en plus s'il veut se débarasser du 28-135 après y'a pas de souscis, il se vend super bien d'occas'

(sinon je veux bien savoir pourquoi les objectifs L s'imposent ;-) )

[MAc Arthur]

Loin de moi de dire que l'autre n'est pas bien!!! question de budget, et c'est pour cela que je mets des guillemets à "s'impose presque....."

http://www.wlcastleman.com/equip/rev...7-40/index.htm

par exemple...
Un coup de Google et plein d'autres tests le confirment, c'est un excellent rapport qualité prix meme si d'un budget plus élevé...

Mac Arthur

[ALFware]

J'ai utilisé pendant plusieurs mois un 17-40 sur mon 20D et je n'ai jamais été vraiment satisfait : manque de piqué !
Peut-être un problème de copie mais il semble tout de même que les avis soient très partagés sur le couple 20D & 17-40.
J'ai lu ici et là que le capteur du 20D serait trop exigeant pour le 17-40 qui est un objectif dont le design a été réalisé pour l'argentique.

[pasky]

merci pour vos réponses.

du temps de l'argentique, j'avais un 70-200 L f4 et d'autres objos.
et puis une guèpe m'a piqué et j'ai tout vendu...
je regrette maintenant...

donc en résumé, le rapport Q/P pour le 28-135 stabilisé semble favorable.

vous parlez de réduction de 100€ sur les objos Canon?? c'est comme les 150€ sur le boitier 20D?

[Elcap]

j'ai un 17-40 dont je suis super content... mais c'est peut-être faute de ne pouvoir le comparer à mieux

[ALFware]

j'ai un 17-40 dont je suis super content... mais c'est peut-être faute de ne pouvoir le comparer à mieux

Dans mon cas, je comparais sur le 20D le 17-40 F/4 avec le 70-200 F/4 qui lui était très bon.

[Elcap]

ha.... je m'attendais à un comparatif sur des focales équivalentes en fait

[ALFware]

En achetant les 17-40 et 70-200 f/4, je m'attendais à avoir un couple homogène et ce ne fût pas le cas !

[brainois]

17/40 L USM super objectif
28/300 L IS USM super de super objectif.

Maintenant 17/40 avec 70/300 tu as un trou dans les focales.
Tu dervrais avoir également un 28/135