Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: 20-35 L 2,8
-
19/12/2005, 13h20 #1
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
20-35 L 2,8
Y a-t-il des possesseurs de cet objectif?
Plusieurs en vente d'occaz pas très cher pour du L
Très déçu du 16-35, celui-ci est-il "meilleur" (piqué principalement à pleine ouverture)
Rien trouvé dans la BDD
Sur Fremiranda, les avis sont plutôt bons
D'avance merci pour toute infomation
-
19/12/2005, 13h33 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par TNK
Il n'est pas USM mais a l'air assez rapide. Vignettage important a 20 f/2,8 (normal).
Si tu veux la fiche, envoie moi ton mail par MP, je te l'enverrais.
-
19/12/2005, 17h35 #3
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- Orléans, au bord de la Loire
- Âge
- 77
- Messages
- 126
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 ; 24-105 IS ; 70-200 f4 IS
TNK, j'ai utilisé le 20-35 de mon club photo et il me donnait satisfaction.Ceci dit, je ne connais pas le 16-35 et la comparaison m'est donc impossible.
je pense:
- qu'il est bien construit
- que la MAP est rapide et assez silencieuse bien qu'il ne soit pas usm
- le piqué est bon mais je ne retrouve pas de photo à f 2.8
- le range 20-35 est un peu court
Je ne sais pas à quel prix tu peux obtenir ton 20-35 mais pour ton info, après cet essai je viens d'acheter le 17-40 que je préfère au 20-35.
-
19/12/2005, 17h53 #4
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Envoyé par Fellow
Le 17-40 ouvre à 4, cela ne me suffit pas.
Le range me convient, j'ai un 14 en dessous.
Il coûte d'occasion entre 400 et 500 euros (en très bon état, voire garanti un an à 490 euros), et je vais sans doute en acheter un. Au pire, je le revendrai sur eBay ou ici en perdant éventuellement 20 ou 30 euros, le prix d'une location.
-
19/12/2005, 18h04 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Achete, comme ça tu me diras si c'est bon sur un full ! :p
-
17/07/2007, 10h13 #6
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 58
- Messages
- 61
- Boîtier
- 30D - 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8L - 85 1.2L - 70-200 2.8L
EF 20-35 f:2.8 L
Bonjour,
On me propose un canon EF 20-35 f:2.8 L.
Aucune info sur le site. J'aurais donc aimé avoir l'avis des pros à ce sujet
Merci
Merci d'utiliser la police et la taille par défaut pour une meilleure lisibilité. Administration EOS-NumériqueDernière modification par sny ; 17/07/2007 à 10h24. Motif: polices et tailles autres que celles par défaut
-
17/07/2007, 10h20 #7
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 58
- Messages
- 61
- Boîtier
- 30D - 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8L - 85 1.2L - 70-200 2.8L
J'avoue n'être passé que par la BDD ... C'est mal, je sais
-
17/07/2007, 10h29 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
J'ai fusionné ta discussion avec une autre qui traitait du même sujet.
-
17/07/2007, 10h34 #9
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 58
- Messages
- 61
- Boîtier
- 30D - 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8L - 85 1.2L - 70-200 2.8L
Nickel, merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))