Une petit renseignement rapide ;)

**snake** · 04/08/2004, 09h39

Salut ? tous !

Si quelqu'un peut me d?panner ce sera sympa. J'?tais partis pour me commander un filtre polarisant (en me ballandant sur le web), pour mon 18-55 EF-S et j'ai un doute.... Je suis au boulot et je n'ai pas le 300D avec moi, et j'aurais souhait? savoir si la bague de mise au point tourne sur le 18-55 et le diam?tre, 58 non :unsure: <_< :unsure: ?? Et s'il y a des utilisateurs de ce type de filtre avec cet objo, quand est-il ? l'utilisation sur la bague tourne, et qu'apr?s il faut jouer du polarisant ????

Merci
A+
Fred

**Puma** · 04/08/2004, 09h53

Oui, elle tourne. Oui apr?s une rotation par l'AF, tu peux avoir ? rectifier la position du polarisant.

**f_trt** · 04/08/2004, 09h58

Et par curiosit? o? tu commandes cela sur le Net ?

Merci

**snake** · 04/08/2004, 10h07

Bon merci pour vos r?ponses, de toutes fa?ons je n'ai pas trop le choix, compte tenu que mis ? part mon 105 macro, tous mes objos tournent lors de la MAP. Et je pense me servir essentiellement de ce filtre sur le 18-55 et le 50mm avec une bague de r?duction. Et puis le polarisant c'est plut?t pour du paysage, donc je me dis qu'une fois la MAP faite, le paysage ne va pas trop bouger

Merci ? tous
Fred

**snake** · 04/08/2004, 11h43

ftr t, le tout commad? chez digit-phot

A+
Fred

**jipehelnum** · 04/08/2004, 11h54

Attention, j'ai un polarisant 58 mm Cokin et j'ai constat? sur certaines photos prises ? la focale 18 mm un vignettage ( bouffe les angles). Alors avec une bague de r?duction il se pourrait que cela devienne g?nant.
Je n'ai constat? un tel pb sur un objo de 28 mm sur du 24*36.
Un cadeau du capteur sans doute ?

**snake** · 04/08/2004, 14h42

D'ac merci du tuyaux, je verrais ?a ? l'usage. Je dois recevoir le matos vendredi matin. Le filtre est un Hama.

A+
Fred

**Serge/XX** · 04/08/2004, 14h44

Originally posted by snake@Mercredi 4 Août 2004 10:07
Et je pense me servir essentiellement de ce filtre sur le 18-55 et le 50mm avec une bague de r?duction. Et puis le polarisant c'est plut?t pour du paysage, donc je me dis qu'une fois la MAP faite, le paysage ne va pas trop bouger

Assure toi que ton objectif 50mm a aussi un diam?tre de 58mm, ce n'est par example pas le cas du Sigma 50mm EX qui est en 55mm mais dont la bague de MAP ne tourne pas

**Puma** · 04/08/2004, 15h08

Originally posted by Serge/XX+Mercredi 4 Août 2004 14:44--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Serge/XX @ Mercredi 4 Août 2004 14:44)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-snake@Mercredi 4 Ao?t 2004 10:07
Et je pense me servir essentiellement de ce filtre sur le 18-55 et le 50mm avec une bague de r?duction. Et puis le polarisant c'est plut?t pour du paysage, donc je me dis qu'une fois la MAP faite, le paysage ne va pas trop bouger

Assure toi que ton objectif 50mm a aussi un diam?tre de 58mm, ce n'est par example pas le cas du Sigma 50mm EX qui est en 55mm mais dont la bague de MAP ne tourne pas [/b][/quote]
Son 50 n'est pas en diam?tre 58. D'o? l'int?r?t de la bague de r?duction.

**snake** · 04/08/2004, 15h25

Alors le 18-55 EF-S est en 58mm, le 50mm 1,8 est en 52mm, donc avec une bague de r?duction 58/52 c'est nickel. Surtout qu'entre midi et 2, j'ai regard?, et la bague de mise au point du 50 est fixe, et ?a c'est bien cool.

A+
Fred

**Puma** · 04/08/2004, 15h38

C'est quelle version de 50mm ? La Mark I (ba?onnette metal) ou Mark II (ba?onnette plastoc et finition ?quivalente au 18-55) ?

**snake** · 04/08/2004, 18h47

ba?onette plastique donc Mark II je suppose

, celui qui est aux alentours des 100?, mais en tout cas pour le prix, le piqu? est vraiment g?nial, pour moi c'est un super rapport qualit?/prix.

A+
Fred

**Puma** · 04/08/2004, 19h09

Mark I ou 2, c'est pratiquement pareil au niveau optique. Et visiblement la lentille frontale ne tourne pas quelque soit le mod?le.
Par contre au niveau finition... <_<. Quand j'ai achet? le Mark 1, c'?tait le d?but du syst?me EOS. Par rapport aux objectifs FD, ?a faisait plastique, pas solide. Mais par rapport ? la 2? g?n?ration, c'?tait quand m?me grand luxe. Et finalement, c'est du solide. Il doit avoir 18 ans, s'est accoupl? avec 3 boitiers diff?rents et n'a pas pris une ride.

**jipehelnum** · 04/08/2004, 22h12

Puma je confirme la robustesse du Mark 1. Le mien a fait un bond du sac ? dos sur le trottoir. Comme tu dirais toujours pas une ride

mais une belle rayure et toujours au top :ph34r:

**Jeanmi** · 04/08/2004, 23h07

Euh question qui va faire rire pas mal de monde : c'est quoi un filtre polarisant :blink:

baylyns · 04/08/2004, 23h17

Le filtre permet l'?limination des reflets et augmente ?galement une saturation des couleurs.

Les couleurs prennent un contraste plus accentu? en cas de forte lumi?re (ciel, feuillage etc..)

Petit inconv?nient de ce filtre ,perte de luminosit

**jipehelnum** · 05/08/2004, 08h54

Voici deux exemples avec et sans filtre polarisant. Comme le dis baylyns tu noteras la diff?rence des couleurs et du reflet de l'eau.
Pour info il n'y a eu aucun traitement chromatique des photos , seulement un redimensionnement

sans polarisant

svec polarisant

**Bosniak** · 06/08/2004, 11h44

Il y a encore un mois je ne savais pas non plus... j'avais trouv? ?a:

http://ecpa.eu.org/main/article.php3?id_article=7

mais c'est un peu technique

**Jeanmi** · 08/08/2004, 13h28

Merci pour les tuyaux

Discussion: Une petit renseignement rapide ;)

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

renseignement

renseignement macro

renseignement

Mémoire rapide Trés rapide

Règles de messages