200 F/2.8 ou 70-200 F/4.0

[Buzzz]

Je commence tout doucement à réfléchir à mon futur cadeau d'anniversaire.
Mon budget n'est pas encore totalement fixé, mais 2 objectifs bien différents me font de l'oeil et je ne sais pas lequel conviendrait le plus à mon besoin.
Les candidats sont :
- le 70-200L F/4.0
- le 200L F/2.8

Je souhaiterais faire surtout de la photo de sport (mécanique) et de meeting aérien, et occasionnellement de l'animalier avec un TCx1.4 que j'achèterais plus tard.
J'aimerais avoir votre avis sur 2 alternatives ou alors si vous connaissez d'autres possiblités dans des budgets similaires.

Merci d'avance

[photo-surf]

Pourquoi pas le 200 2.8L

Faut juste pourvoir se placer correctement sur le circuit.

[dalloz]

Je vais être un peu hors sujet mais pourquoi pas directement un 70-200/2.8? Tu aurais le range et la luminosité avec une super qualité à toutes les focales ...

[Slibo]

Je vais être un peu hors sujet mais pourquoi pas directement un 70-200/2.8? Tu aurais le range et la luminosité avec une super qualité à toutes les focales ...

+1, +1

Et si budget devait le permettre, avec l'option IS (dans certains cas de figuer ça aide)

[briceos]

Ce n'est pas le même poids et le même encombrement. Si le poids est un facteur important, on comprend le choix entre 200/2.8 et 70-200/4, léger tous les 2.

[prinzo]

70-200L F/4.0 est leger il ne me pose pas de problème même aprés plusieurs heures sur les circuit de motocross et la qualité d'image est d'enfer:thumbup:
mais comme j'ai put lire plus haut dans ton poste est que tu veut utilisé un TCx1.4 le 200L F/2.8 conviendrais mieux du faite d'être plus lumineux.

je ne regrêtte en aucun cas mon achat vue que le 2.8 est pas a ma porté.pour ce prix je n'est pas encore entendu ou vue mieux que le 70-200L F/4.0 de canon.
@++++ les amis

[Buzzz]

Le poids est un facteur effectivement. Mais surtout le prix, et la discrétion...

[Buzzz]

J'ai vu qu'il y avait d'autres alternatives, mais je me demande ce que ça vaut.
EF-S 55-250 IS
EF 70-300 IS-USM
EF 75-300 USM
EF 70-210 F/4.0 (le vieux, à pompe)
EF 70-210 F/3.5-4.5 (le moins vieux)

[cavalier]

J'ai vu qu'il y avait d'autres alternatives, mais je me demande ce que ça vaut.
EF 70-210 F/3.5-4.5 (le moins vieux)

+ 1, il est vraiment pas cher (j'ai payé le mien 150 €), léger, il a l'USM, lumineux, un piqué très bon (voire de folie par rapport au prix),
.....et il est rès discret par rapport à mon 70-200 L (une copine m'a prise en photo avec, et j'étais un peu gené de me faire "braquer" par ce bazooka avec son énorme pare soleil !

[florent_g]

Le 200mm f/2.8 est un régal : Piqué, ouverture, et très discret ; l'ouverture à 2.8 m'a permis de réussir certaines photo inespérées. Bien évidemment il n'a pas la souplesse d'un 70-200, surtout en IS.
Il faut essayer de classer ces critères en fonction de l'importance que tu leur portes, ce qui n'est pas très simple je te l'accorde !

- Ouverture max
- Zoom ou fixe
- IS
- Poids et discrétion

J'espère que cela pourra t'aider !

Florent

[Buzzz]

Je vois dans ton profil que tu n'as que des focales fixes.
Quelle est ton utilisation principale du 200?

Il est vrai que la flexibilité du 70-200 me tente, mais pour l'instant, je me contente très bien du Takumar 200 F/4.0 tout manuel qui est dans mon profil. Je pense que les facteurs qui vont l'emporter sont la discrétion et l'ouverture.
Merci pour vos réponses en tout cas
A suivre...

[dalloz]

Je pense que les facteurs qui vont l'emporter sont la discrétion et l'ouverture.

Dans ce cas là le 200/2.8 devrait te combler tant en qualité qu'en discrétion!

[Tom_37]

Je suis dans le même cas que Florent_g et je fait les même remarques, le 200 est génial.

Si les facteurs importants sont discrétion et ouverture, prend le 200 qui est noir et ouvre très bien à 2.8...

Maintenant, j'ai fait un peu d'animalier avec le 200. Si le piaf est trop loin, on peux essayer de s'avancer mais c'est parfois limite, Le 200 n'est pas l'objo ideal pour l'animalier, vaut mieux taper dans les 300 ou 400.
En ce qui me concerne, j'aime bien l'animalier mais pas plus que ça donc le 200 me suffit amplement pour les photos "normales" genre portrait ou parfois même paysage...

[Buzzz]

Apparemment, d'après les tests, le 200 accepte plutôt bien les TC 1.4x et 2x. Si jamais je me rends compte que l'animalier prend plus de place que prévu dans mon utilisation, je pourrai peut-être essayer de l'allonger un peu avec un TC.

[digitalreflexe]

pour moi, l'ouverture de f2.8 est indispensable donc mon choix = 200 f2.8

[Buzzz]

Bon, finalement, le 200/2.8 étant quand même assez cher, je viens d'opter pour le 70-200 f4.0. J'attends le facteur avec impatience.

Merci à tous pour vos conseils.

[perroquet rouge]

je serais interesse par la focale 70-200 , je suis novice en la matiere et en lisant le forum pour faire de la photo portrait avec du flou ,vous conseiller du f2.8 .serait-il possible qu'un poceceur de 70-200 f2.8 montre un exemple concret en f2.8 puis en f4 sur une meme distance entre l'objectif et le sujet pour que je me rende compte.
merci beaucoup .

[philmass]

Bon, finalement, le 200/2.8 étant quand même assez cher, je viens d'opter pour le 70-200 f4.0. J'attends le facteur avec impatience.

Merci à tous pour vos conseils.

Salut buzzz,

j'ai l'intention de me défaire de mon 75-300 USM dont je ne suis pas trop satisfait pour me diriger vers un 70-200L f4.
Quand le facteur te livrera ton nouveau cailloux, peux-tu me faire connaître tes premières impressions ? Ca me ferait plaisir.
Sans indiscrétion, tu l'a commandé où ?

[Point2vues]

200 L f 2.8 c'est une tuerie, il tire plus vite que son ombre !!!
pour le sport faut du 2.8, en fixe ou sur un zoom comme le 70-200L

[Buzzz]

Salut buzzz,

j'ai l'intention de me défaire de mon 75-300 USM dont je ne suis pas trop satisfait pour me diriger vers un 70-200L f4.
Quand le facteur te livrera ton nouveau cailloux, peux-tu me faire connaître tes premières impressions ? Ca me ferait plaisir.
Sans indiscrétion, tu l'a commandé où ?

Je ne manquerai pas de laisser mes impressions sur ce topic.

Après une longue hésitation et quelques recherches de prix en occase, je me suis décidé à le prendre sur la boutique ebay de canon. Il s'agit d'un objectif reconditionné garanti un an.
Je ne pense pas risquer grand chose et j'ai vraiment fait une bonne affaire au niveau du prix. L'enchère s'est arrêtée à 431€ (alors que j'avais vu un objectif identique partir à + de 500€ la veille!!!).
Bonne surprise au moment du paiement : le prix était donné TTC avec une TVA à 19.6%, or le service canon qui s'occupe de cela semble être basé aux pays-bas, donc le prix final est calculé avec 15% de TVA. J'ai économisé 20€ et ai donc payé l'objectif 430€ avec les frais de port (livraison par UPS).