Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
Discussion: Avis sur filtre polarisant circulaire, Ø 77 mm
-
05/07/2008, 20h01 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 62
- Âge
- 53
- Messages
- 187
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- 17-55 IS / Sigma 50-150 / 85mm 1.8
Avis sur filtre polarisant circulaire, Ø 77 mm
Bonjour,
Je souhaiterais acheter un filtre polarisant circulaire (Ø 77 mm) car il me semble qu'il est préférable d'avoir un circulaire sur le 400D.
Néanmoins, c'est pas donné, hors j'en ai trouvé un abordable mais de marque Hama.
Quelqu'un connaît-il ?
Que vaut-il ?
Ce serait pour monter sur le 17-55 IS.
Merci d'avance
-
05/07/2008, 20h08 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Hama ne fait que du bas de gamme.
Si tu veux un polarisant sur ton 17-55 IS, qui est un excellent objectif, il n'y a pas trente-six solutions : du très bon filtre sinon rien.
Tu pourras choisir entre Hoya et B&W.
Ce sont des filtres très chers, mais très bon, on n'a rien sans rien.
Je te suggère de consulter le forum, des discussions concernant ces deux marques existent.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
05/07/2008, 20h10 #3
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 62
- Âge
- 53
- Messages
- 187
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- 17-55 IS / Sigma 50-150 / 85mm 1.8
-
05/07/2008, 20h14 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
05/07/2008, 20h16 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 62
- Âge
- 53
- Messages
- 187
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- 17-55 IS / Sigma 50-150 / 85mm 1.8
Merci encore
Dernière question :
Il existe différentes sortes par exemple chez B&W, certains "slim" d'autres pas.
Est-ce simplement l'épaisseur ?
-
06/07/2008, 09h17 #6
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- france
- Messages
- 42
- Boîtier
- canon 40D + 5D MarkII et Grip
- Objectif(s)
- 70-200 4L IS USM/24-105 4L IS USM/100 F2.8 MACRO USM/canon 10-22 4.5 USM/24-70 L 2.8
Filtre HOYA
Bonjour
Je suis de l'avis de CELTICJRB, je pense qu'il ne faut pas du bas de gamme. On est souvant déçu et on utilise plus ou peu l'accessoire que l'on regrette d'avoir acheté surtout quant il s'agit d'un élément qui influe directement la photo finale
Personnellement je viens d'acheter un filtre polarisant de marque HOYA type Pro1 Digital Filter D77 pour mon 24-105
C'est un milieu de gamme (109 €) Cest un peu cher mais avec un diamètre comme ça le prix grimpe vite
Je suis tout à fait satisfait de ce produit qui me donne des images splendides
(nuages et couleurs de ciel magnifiques, impression de relièfe dans les feuillages etc..)
Par compte, après, je ne suis pas persuadé qu'un model à 160 € ou plus apporte apporte une difference significative.
en regle générale tout bas de gamme est a éviter dans le domène de la photo la sentance est souvant immédiate.
-
06/07/2008, 09h50 #7
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Region parisienne
- Âge
- 46
- Messages
- 412
- Boîtier
- EOE 7D / EOS 40D + Grip
- Objectif(s)
- Peleng 8mm - 10-20 EX - EF 50 f/1.8 - EF S 17-55 IS - EF 100 f/2.8 - 70-200 L f/4 IS
Je viens d'acheter le filtre SIGMA Filtre Polarisant Circulaire MCEX Diamètre 77mm à ~115 €, c'est cher mais si tu souhaite garder un bon piqué, il ne te faut pas un culot de bouteille.
pour moi kenko et hama à éviter, prendre de truc de marques : Hoya, B&W, canon, sigma, (nikon :fear(1): )
.Kwa
-
06/07/2008, 11h00 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
07/07/2008, 08h39 #9
-
07/07/2008, 10h06 #10
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Je rejoins Jean: mettre un filtre Hama sur un 17-55 f/2.8 ce serait vraiment dommage! Un filtre, c'est une optique qu'on rajoute, si tu mets un filtre médiocre, tu auras un perte de piqué, du flare, etc.
Maintenant, est-ce qu'il faut pour autant mettre 1000 euros dans un filtre? je ne crois pas. Pour ma part, j'utilise sur mon Canon 24-105L et mon Tokina 12-24 un filtre polarisant Hoya HMC Pro 1 (payé effectivement dans les 100-120 euros) et je ne constate pas de dégradation du piqué ou du vignetage. Au passage, le polarisant Canon que j'avais précedemment en 72mm sur un autre objectif coûtait, lui, bien plus cher que ça (plus de 200 euros il me semble) et n'était pas meilleur.
-
07/07/2008, 10h31 #11
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 405
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Faire de belles photos... et passer du bon temps!
kenko et hoya utilise les même filtres (ou verre ou je ne sais comment les nommer) à ma connaissance... kenko est une marque non commercialisée en Europe, mais tu peux avoir des filtres de la marque par internet. Et à mon avis, suite à mon utilisation, c'est du très bon matériel!
Tu trouveras les kenko 77mm pro 1 digital... qui valent les hoya 77mm pro 1 digital... et sont bien moins chers!
Pas de soucis!
-
07/07/2008, 18h26 #12
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Ds Mark III, 5D
- Objectif(s)
- 24-70 , 70-200 f/4, ...
l'ideal c'est Heliopan les filtres polarisants sont impeccable et il y a des repères
les marque Singh Ray ou B+W sont aussi excellents
multicouche et SLIM si cest pour grand angle
-
08/07/2008, 08h14 #13
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Hama : je le considère comme du moyen-haut de gamme côté prix et du bas de gamme sur le plan de la qualité.
Hama, est une gamme distributrice, fait fabriquer chez le moins cher.
Je ne connais que 2 marques valables (il y en a peut être d'autres) B+W et Hoya.
Et même dans ces deux marques, je recommande de choisir les meilleures qualités avec traitement multicouches des verres. Ainsi, on n'a pas de risque de regretter un achat, même si au départ il était cher.
-
09/07/2008, 22h44 #14
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 62
- Âge
- 53
- Messages
- 187
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- 17-55 IS / Sigma 50-150 / 85mm 1.8
-
10/07/2008, 08h31 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
je te conseille plutôt d'investir dans un filtre de qualité : va voir du coté de hoya ou BW
-
10/07/2008, 08h37 #16
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 405
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Faire de belles photos... et passer du bon temps!
Que reprochez-vous à Kenko?
Bon, d'accord, B+W sont certainement mieux (et plus chers), mais je ne vois pas de différence avec Hoya... question qualité de construction ou de "verre"...
-
10/07/2008, 14h19 #17
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Kenko est peu connu et, aucune explication n'est vraiment fournie sur cette marque.
Est ce une "sous-marque" de Hoya ?
Je ne répondrais pas à cette question.
Sur un post ci-dessus, quelqu'un dit que ce sont les mêmes verres. Peut être, mais ont ils été polis de façon identique et le traitement de surface...
Dans le doute...
...c'est pourquoi je n'achète que du B+W "estampillé" MRC (Multi Resistant Coated) ou, si je n'avais pu avoir cette marque du Hoya. Mais chez eux, c'est plus difficile au niveau des catégories de produits.
-
10/07/2008, 15h04 #18
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 93
- Âge
- 47
- Messages
- 847
- Boîtier
- XXD x 2
- Objectif(s)
- les cailloux de ma femme sont plus beaux mais moins lourds
Question bête ... il me semble que les slim n'ont pas de filetage devant, à savoir que l'on ne peut pas visser un porte-filtre du type cokin dessus.
Est-ce le cas aussi pour le slim de B+W ?
-
10/07/2008, 17h34 #19
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
10/07/2008, 18h11 #20
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 405
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Faire de belles photos... et passer du bon temps!
HOYA vs KENKO
Après une petite recherche sur le net, j'ai trouvé certaines indications:
"Geheimnis ist: Kenko und Hoya sind zwei Vertriebsmarken für die identische Ware aus dem Hause THK Photo Inc. (Kenko ist normalerweise für den japanischen Markt)."
Le groupe THK Photo Inc. comprend Kenko et Hoya:
THK Photo Products, Inc.
Les produits types "filtres" de Hoya et Kenko sont donc identiques, mais Kenko est réservé au marché asiatique.
Donc si tu peux acheter du Kenko, ça vaudra du Hoya!
En plus, j'ai trouvé une page comparative par rapport à la différence des filtres polarizants "super pro 1" et "pro 1 digital":
Comparison Hoya Super Pro 1 Hoya Pro 1 Digital C-PL Camera Filters
Bonne soirée à tous!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Polarisant Circulaire
Par eFGé dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 12/09/2008, 13h25 -
Filtre polarisant circulaire.
Par Phifi34 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 22/04/2007, 20h29 -
Hoya Filtre Polarisant Circulaire 77 mm HMC
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 25/02/2007, 10h06 -
ou acheter un filtre B+W polarisant circulaire?
Par cunparis2 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 02/05/2006, 13h12 -
filtre polarisant circulaire
Par DrDrakeRamorey dans le forum Discussions techniquesRéponses: 55Dernier message: 11/06/2005, 16h52