Belle Ile et post-traitement

[becane133]

Petite série sur le phare de Belle-ile. Le traitement est là pour essayer de proposer des photos un peu différentes de ce lieu vu et revu.

merci de votre passage



1

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 28mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 100

2

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 100

3

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 100

[numen]

Beau traitement. Ma préférence à la 1.

[Jeanyves75]

Arrrrrrgh ! J'avais raté cet angle de vue !!! Quel c. !

Magnifique interprétation, franchement, la 2 en particulier est magique. Peut-être peut-tu essayer de légèrement "blanchir" le phare des Poulains (un petit coup d'outil "densité -")

J'adore la 2. On entend presque le vent, on le voit dans les nuages, on le devine sur les herbes du premier plan !
Attention à l'effet de seuil autour du phare.

Euh ! Tu as le 17-40 mm ?
Et euh ! Le 80 200, c'est le Tokina ou le Tamron... (juste pour infos, hein, parceque j'hésite pour un achat de ce genre... ou le célébrissime 70 200 de Canon)

Salut à toi

[becane133]

Pour Jean Yves

Pour la 2, elle st prise simplement le long du chemin d'accès, au niveau du fil faisant office de barrière

J'ai arrêté la retouche photoshop, c'est que du LR, Je ne vais donc pas retoucher le phare. Par contre, pour l'effet de seuil, je n'avais pas remarqué, je vois rien en taille normale, peut être la compression.

pour les objectifs, ce n'est que du canon, 17-35 2.8 L (on en est à 16-35 Mk II), et le 80-200 2.8L (on en est à 80-200 Mk II aussi ). Il y a deux générations d'écart avec ce que fait actuellement Canon mais ça reste du L 2.8, même si ce n'est pas optimisé pour le numérique. L'intérêt du 80-200 est qu'il est noir, c'est un peu plus discret que blanc. Les deux trouvés sur Internet, 600 euros chacun. En ce moment il y a justement un 17-35 sur la bay

Merci pour les commentaires

[jeje07]

eh ben je vais contredire tout le monde apparemment, mais j"aime pas le traitement...... j'aime bien la 2 niveau composition mais le traitement s'applique mal à ce genre de photo, enfin c'est mon avis mais ce n'est pas une vérité!

[becane133]

eh ben je vais contredire tout le monde apparemment, mais j"aime pas le traitement...... j'aime bien la 2 niveau composition mais le traitement s'applique mal à ce genre de photo, enfin c'est mon avis mais ce n'est pas une vérité!

Pas de soucis, la critique est la bienvenue dès l'instant où elle est argumentée. je prends note de tes remarques :thumbup:

[batswirl]

Alors le traitement de la 1 est excellent, la 2 est excellente dans son ensemble : Compo, traitement, expo.

Pour la 3... bah... j'aime aussi. Il manque juste un rayon de lumière ou de soleil quelque part mais ça j'ai pas encore trouvé la fonctionnalité sur le boitier. C'est ou?