dilemne 70-200F4L / Sigma 50-150F2.8 / Tokina 50-135F2.8

[Denis_EOS]

Avec un budget d'environ 400-500€ j'étais presque décidé pour un 70-200 F4 d'occasion mais je me dis que l'ouverture F2.8 pourrait être intéressante en intérieur pour du portrait notamment et que je pourrai compléter au delà de 150mm ultérieurement par le nouveau Sigma 120-400 OS (petit papa noel si tu lis ce forum :clap.

Donc mon coeur balance...

Le piqué légendaire du Canon surpasse t'il réellement les Sigma 50-150F2.8 et Tokina 50-135F2.8?
L'AF du Canon fait il la différence face à ses concurrents?

J'en appelle à vos conseils avisés! :goodluck:

[loflo69]

je suis dans le meme cas que toi aussi j avais envisager le 70/300 is usm , sans le comparer au 70/400 L is f/4 , que vaut il en qualité de photo face au sigma et tokina ( dans une plage equivalente ,a peu pres jusqu a 200)

trop d obectif , trop de choix ,manque de budget!!! une erreur a des budget pareils ca fait mal!!

merci de vos lumieres

[loic69]

Avec le 70-200 f4 L vous ne serez vraiment pas déçu...
L'essayer c'est l'adopter à jamais...

[Bogdan_M]

Le piqué du Tokina 50-135 est plus impréssionant que les autres. Le range et l'ouverture en font un objo portrait parfait. Les inconvenients sont les abérrations chromatiques plus élévées que les autres (il faut les enlever en PP) et l'AF moins rapide.

Le piqué du Sigma est très bon, équivalent probablement à celui du Canon. L'AF est rapide. L'inconveniient est la variation d'un exemplaire à l'autre qui peut poser problème chez Sigma et des problèmes de focus sur certains boitiers Canon.

Le Canon est eprouvé, avec une très bonne optique et une très bonne construction. Ses inconvénients sont l'ouverture moins grande et son range (c'est discutable) un peu moins bon pour portraits sur APS-C.

Bref, vraiment dur de choisir. Avec un exemplaire fonctionnant correctement d'un de ces 3 je pense que tu serais très content, les différences ne sont pas énormes. Bon courage avec ton trilemme :goodluck:

[toma]

Yop et pourquoi pas un sigma 70-200 f/2.8 qu'on trouve en occase dans votre budget..ou attendre un peu et acheter le legendaire Canon 70-200 f/2.8, tt deux excellent pour le portrait..

[Denis_EOS]

Yop et pourquoi pas un sigma 70-200 f/2.8 qu'on trouve en occase dans votre budget..ou attendre un peu et acheter le legendaire Canon 70-200 f/2.8, tt deux excellent pour le portrait..

et bien justement j'étais intéressé par cet objo mais il n'y en a pas tant que ça sur le marché de l'occasion... :-(

[webonaute]

sigma 70-200 f/2.8 qu'on trouve en occase dans votre budget

Introuvable en occasion ! ça fait plusieurs mois que je le cherche, et je l'achète neuf cette semaine après de très longs mois de tergiversations.

[dalloz]

Ben si, il y en a un chez nos voisins de planetepowershot:
[VDS] SIGMA 70-200 2.8 EX DG APO MACRO HSM (Canon) :: Planète-Powershot

[toma]

Waow en 2 mois j'en ai vu au moins 5 ou 6...

[Denis_EOS]

Waow en 2 mois j'en ai vu au moins 5 ou 6...

on ne doit pas chercher où il faut

et puis j'avoue que je cherche la version II toute récente et que c'est un peu plus difficile à trouver.

[ac3]

C'est mon choix et je suis tès content, les aberration chromatiques, si tu ne fais pas de tirages supérieurs au mètre, oublies, c'est la légende des anti-Tokina qui n'en ont jamais eus...

Un petit exemple :
https://www.eos-numerique.com/forums...81/#post775812

Un autre exemple où les aberration chromatiques devraient être évidentes.... et il n'y en a pas...

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Tokina 50-138 f/2.8 | 83mm | 1/800s | f/9 | ISO 250

[loulef]

Et pourquoi pas un Canon 70-200 2,8 en occase......?

[dalloz]

Et pourquoi pas un Canon 70-200 2,8 en occase......?

c'est le mieux mais c'est un peu plus cher aussi

[Denis_EOS]

c'est le mieux mais c'est un peu plus cher aussi

il y en a peu en vente d'occasion et je ne suis pas non plus un photographe dont le niveau justifie l'achat d'un tel bijou!
parfois il faut savoir se raisonner et la maxime suivante est mon amie:
"le mieux est l'ennemi du bien" :angel_not

[dalloz]

Se faire plaisir est bien là le plus important! Après "accessoirement" peu à peu on acquiert le matériel en fonction de ses besoins et hélas aussi de ses moyens ... Heureux pour toi ceci dit pour l'achat de ton sigma 70-200/2.8 ! Régales toi et envoie nous vite des photos !!!

[canon-passion]

Un autre choix alternatif en occasion, l'ancien 80/200 f/2.8L . Il a tous les avantages du 70/200 f2.8 (l'USM en moins) et c'est un f/2.8 pour 500 €!

[Denis_EOS]

Un autre choix alternatif en occasion, l'ancien 80/200 f/2.8L . Il a tous les avantages du 70/200 f2.8 (l'USM en moins) et c'est un f/2.8 pour 500 €!

merci pour le conseil, je vais chercher cet oiseau rare ! :goodluck:

[ac3]

Un autre choix alternatif en occasion, l'ancien 80/200 f/2.8L . Il a tous les avantages du 70/200 f2.8 (l'USM en moins) et c'est un f/2.8 pour 500 €!

Je ne suis pas certain que sur un 450D, ses qualités soient au top... A vérifier.

[calebrun]

Salut,

Si tu te dépèches tu as l'objet 330248940434 sur eBay (fin de l'enchere à 22h ! Le prix est déjà sans doute au dessus de ton budget...)

A toi de voir...

A+

Charly

PS : ceci n'est pas une pub : je n'ai aucun lien avec le vendeur...

[ac3]

Mon compte ac3 étant devenu un sous-marin invisible, pour lire mes interventions du 4/7.