70-200 Pro : Canon vs Sigma

[jphilf]

Bonjour,
J'envisage de changer mon Sigma 28-200 6.3 par un 70-200 pro (pour mon 350d)
J'hésite entre le Canon L F4 Usm et le Sigma F2.8 EX
Je cherche des avis et conseils, merci.

[THEO636]

Pour quel usage ?
Si photo de sport en intérieur, le f2.8 sera indispensable par exemple

[photo-surf]

Franchement le Sigma est désespérément mou à 2.8 tellement mou que le 2.8 n'est même plus un avantage en intérieur.

Autant prendre le 70-200 f4 IS ou le 70-200 2.8 Canon version non stabilisée

[spirou]

Franchement le Sigma est désespérément mou à 2.8 tellement mou que le 2.8 n'est même plus un avantage en intérieur.

Autant prendre le 70-200 f4 IS ou le 70-200 2.8 Canon version non stabilisée

y'a une si grande difference entre le sigma et le canon à 2.8 ??

++

[scrapper]

Tamron a aussi sorti sa version désormais en F2,8 aussi

[satan87]

apres avoir testé les deux, il faut prendre en compte le poids et ce que tu veux faire

le sigma 2.8 est plus lourd que le canon f4 est ca compte.
je dirai que la qualite d'image du canon est legerement superieure (je ne suis pas specialiste)
par contre le sigma a l'avantage du 2.8, qui pour les portraits est tres bien

le tamron je ne le connait pas

nico

[photo-surf]

y'a une si grande difference entre le sigma et le canon à 2.8 ??

++

Bien sur.

Et une 2ème avantage, c'est la différence de qualité de construction. Le Sigma vivra moins longtemps que le Canon.

Je connaîs un photographe de Hockey qui en ai à son 2ème Sigma, alors que mon Canon en est à 12 ans...

[spirou]

Bien sur.

Et une 2ème avantage, c'est la différence de qualité de construction. Le Sigma vivra moins longtemps que le Canon.

Je connaîs un photographe de Hockey qui en ai à son 2ème Sigma, alors que mon Canon en est à 12 ans...

donc en gros le sigma est inutilisable à F2.8, meme la toute derniere version ??

++

[photo-surf]

La dernière version du Sigma, je ne l'a connais pas. Mais j'espère que Sigma à enfin résolu le problème de piqué et de front focus.

Mais bon la compatibilité à long terme n'est jamais trop certaine entre Canon et Sigma.

[spirou]

La dernière version du Sigma, je ne l'a connais pas. Mais j'espère que Sigma à enfin résolu le problème de piqué et de front focus.

Mais bon la compatibilité à long terme n'est jamais trop certaine entre Canon et Sigma.

ca c'est le gros point négatif des objectifs non proprietaire, leur compatibilité dans le temps :S
on sait jamais si dans un futur boitier, l'objectif sera accepté sans prob :'(

++

[Bogdan_M]

Franchement le Sigma est désespérément mou à 2.8 tellement mou que le 2.8 n'est même plus un avantage en intérieur.

Autant prendre le 70-200 f4 IS ou le 70-200 2.8 Canon version non stabilisée

C'est bizarre les sites de test disent autre chose, par exemple :
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG - Lab Test Report / Review

Et les nouvelles versions de cet objo (Macro I et II) ont encore été améliorées.

Par contre le problème de compatibilité future subsiste.

[photo-surf]

C'est bizarre les sites de test disent autre chose, par exemple :
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG - Lab Test Report / Review

Et les nouvelles versions de cet objo (Macro I et II) ont encore été améliorées.

Par contre le problème de compatibilité future subsiste.

En effet, je me pose souvent la question de qui fourni aux site web ou autre magasine les optiques testées.

Car à les croire les Sigma sont au sommet, mais une fois monté sur ton boitier tu pleure en consatant qu'il est mou de chez mou et à du front focus. Si tu as la chance d'en tester plusieurs tu te rend vite compte que tu n'es pas seul dans ton cas.

[Bogdan_M]

Ben s'il a un front focus, c'est déjà une très bonne explication pourquoi c'est mou, n'est-ce pas?

Ils disent qu'il est legèrement mou à PO à 200 mm , mais il est mieux par rapport au Canon à PO au 70 et 135 mm...

Le Tamron a l'air d'être encore mieux optiquement, mais avec un AF de m... e.
Tamron SP AF 70-200mm Di LD (IF) Macro Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review

[photo-surf]

Ben s'il a un front focus, c'est déjà une très bonne explication pourquoi c'est mou, n'est-ce pas?

Non c'est absolument pas lié. Pour avoir la preuve fait une mise au point manuel et compare une simple linge noir sur fond blanc la différence entre un Sigma et un Canon ou Nikon saute aux yeux.

[canon-passion]

Sujet abordé au moins 10 X, merci de faire une recherche sur le forum avant de lancer un nouveau topic.