Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Château de St-Maurice
-
02/07/2008, 21h58 #1
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Château de St-Maurice
Bonsoir,
Me suis un peut promener et je vous propose 3 vues différente de ce château.
1.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/60s | f/3.5 | ISO 200
2.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 38mm | 1/50s | f/5 | ISO 200
3.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/100s | f/3.5 | ISO 200
Merci d'avance pour vos commentaires,
Hep
-
03/07/2008, 21h09 #2
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Et une petite sous la pluie
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Sigma 50-150 | 50mm | 1/60s | f/4 | ISO 500
Et un petit commentaire me ferais plaisir, même si c'est pour me dire que c'est mauvais ...
Merci
Hep
-
03/07/2008, 21h50 #3
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- PARIS XIIIe
- Âge
- 60
- Messages
- 748
- Boîtier
- 5D & 40D
- Objectif(s)
- Continuer de pouvoir butiner de quartier en quartier, à Paris, encore longtemps
Jolies série. +1 pour la version sous la pluie.
Simple et bien vu.
Pour le fun !... Peut-être un petit coup de tampon sur le cable ?
-
04/07/2008, 14h27 #4
-
07/07/2008, 19h59 #5
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Bonsoir,
Merci a vous deux pour votre passage.
Je prend note que vous me donnez du boulot de retouche, avec raison.
Je vais donc tenter le coup un de ces soirs.
Sans vouloir abuser, pourriez-vous m'indiquer pourquoi la dernière est mieux ?
Cadrage ?
Angle de vue ?
Couleurs (traitement) ?
Merci d'avance
Hep
-
07/07/2008, 20h37 #6
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Andresy
- Âge
- 59
- Messages
- 349
- Boîtier
- 7D ; 40D; D60
- Objectif(s)
- EF 10-22 ; EF 24-105L F/4 ; EF 70-200L IS F/2.8 ; EF 85 F/1.8
+1 pour celle sous la pluie.
Les raisons sont :
- point de vue et lecture de la photo
- Photo plus contrastée (traitement ?)
-
08/07/2008, 23h17 #7
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Merci Mav pour ces précieux commentaires.
La dernière est effectivement plus contrastée, grâce a la pluie et au traitement.
-
11/07/2008, 18h31 #8
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Allez, une dernière de nuit.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Sigma 50-150 | 83mm | 20s | f/8 | ISO 400
Merci de me laisser un petit commentaire.
Hep
-
11/07/2008, 19h27 #9
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- PARIS XIIIe
- Âge
- 60
- Messages
- 748
- Boîtier
- 5D & 40D
- Objectif(s)
- Continuer de pouvoir butiner de quartier en quartier, à Paris, encore longtemps
Pas mal du tout, celle là aussi ! J'aime bien le bleu et le jaune, qui s'opposent.
Curieuse, cette lumière dans la végétation, que rien ne laissait présager dans la photo de jour, sous la pluie... C'est pour mettre un point fort ?
-
11/07/2008, 22h13 #10
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Merci JeanYves.
J'ai un peut bricoler la température des couleurs et la saturation dans DPP pour enlever le côté jaunâtre habituelle.
La lumière, c'est un éclairage sur une autre partie que l'on voit pas sous cet angle. Il y a un chemin derrière le château qui même a une grotte un peut plus haut.
-
16/07/2008, 13h39 #11
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 269
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 | 50 |70-200 L 2.8
Bonjour,
+1 pour celle de nuit, belles couleurs et bon cadrage.
Vince
-
24/07/2008, 14h45 #12
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Merci vini pour ton passage.
-
28/07/2008, 12h06 #13
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Trop vu ce château. Et les ballades dans la région, j'en ai eu ma dose
Plus sérieusement, j'aime la dernière, de nuit (au spot près) et celle sous la pluie (au panneaux près). Les cadrages sont plus flatteurs au château. Les vues de dessus l'écrasent, le rendent plus petit.
-
28/07/2008, 12h25 #14
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Cambrai (F)
- Âge
- 79
- Messages
- 1 440
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D Mark IV, EOS R6
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 Lis USM II - 100 macro - 24-105 L IS USM - 50 mm 1.8
Sous la pluie vraiment ma préférée pour le cadrage et la meilleure lisibilité de l'ensemble. Bravo.
Gérard
-
28/07/2008, 13h21 #15
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 41
- Messages
- 1 223
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
Ben comme les autre préférence pour la derniere de jour. En effet la vue en plongée est rarement flatteuse pour un batiment.
C'est dommage pour la lumière qui était pas top, mais ça tu n'y pouvais rien et tu t'en sors bien sur la derniere.
Pour la photo de nuit les couleurs sont sympa mais je trouve dommage qu'on ne voit que tres peu de details sur les murs, on dirait comme un aplat c'est dommage. Peut etre une petite retouche de la courbe pourrait améliorer les choses...
-
28/07/2008, 19h07 #16
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Ha ha ha je me disais bien qu'un des Suisses du forum aurais passé quelques jours de "vacances" dans le coin ...
Bien, je crois que je tient le bon point de vue. A force de vouloir faire compliquer on s'y perd.
Pour les première vue, je m'étais installé sur la falaise juste en face, avec une impossibilité de l'avoir de face dans le même axes.
Les petits détails maintenant connu, il ne me reste plus a y retourner. Facile, j'habite presque en face ...
Merci pour ton passage.
Hep
-
28/07/2008, 19h10 #17
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Cela doit probablement venir des murs eux-même.
Je pense que c'est aussi pour ça que la version pluie rend mieux, car le mur mouillé a plus de relief.
Dans les deux cas, j'ai augmenter le contraste afin d'obtenir du relief.
Et celle sous la pluie penchouillais trp, je l'ai redressé via Gimp.
Merci pour ton passage et commentaire.
Hep
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
série Ile Maurice
Par tr4der dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 07/05/2008, 22h36 -
Fleur de Maurice
Par Baboune44 dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 17/12/2007, 18h11 -
prise en main 400 D à l ile maurice
Par logon dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 27/02/2007, 18h24 -
Ile Maurice
Par ger@rd dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 20/01/2007, 18h05 -
île Maurice
Par martimic dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 03/10/2006, 20h38