Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Fish eye Zenitar 2.8/16 ou Peleng 3.5/8mm ?
-
01/07/2008, 18h11 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Cosne Et Romain
- Messages
- 7
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85mm, Canon 50mm F2,8
Fish eye Zenitar 2.8/16 ou Peleng 3.5/8mm ?
Hello tout le monde!
Je voudrais acheter un fish eye pour faire des photos un peu fun et j'aurai besoin de vos avis et conseils sur ces deux objectifs :
Zenitar 2.8/16mm
Peleng 3.5/8mm
Je ne suis pas du tout connaisseur en la matière, le Zenitar est moins cher mais que vaut-il par rapport au Pelleng?
J'ai lu beaucoup de retours sur le Peleng, tous très bon hors mi les bords noirs obligeant à recadrer les photos, mais je n'ai rien trouvé concernant le Zenitar!
Y'a t'il parmis vous des possesseurs de l'un de ce deux objectifs!?
Serait'il possible de voir quelques photos prises avec!?
Merci à vous!
JessY
-
01/07/2008, 18h44 #2
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- 49
- Messages
- 152
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- zenitar16mm 28/80, 17/55, 75/300 ef 70/200 2,8 L is, 20 et 35 flek, 50 14tak, helios.
Le penleng est un fisheye circulaire, compte tenu de sa focale. Les bords noirs sont normaux.
Le zenitar 16 est un fisheye diagonal (180 deg dans la diagonale d'un 24/36
Il est bon dès que l'on ferme un peu.
image 16mm, 100 isos, f/8, 1/250 sur 5D à 100% !
Peu de flare avec le soleil de face, chromatisme visible en extrème coins....
Une autre à l'horizontale, mêmes paramètres de prises:
Y'a le doigt du photographe dans le champDernière modification par chinois49 ; 01/07/2008 à 18h48.
-
02/07/2008, 14h26 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Honnetement il vaux mieux reserver le Zenitar 16mm aux capteurs plein format comme le 5D, j'en ai un et c'est un plaisir de l'utiliser avec ses 180° ! Ses qualités optiques sont très bonnes (il faut tout de même monter à f16 pour avoir les bords nets) mais son range est trop elevé pour les petits capteurs comme ton 30D, il faut que tu prennes un 10mm (je crois qu'il y a un Sigma) pour avoir l'equivalent ou le 8mm Penleng. Ou alors... prend un Zenitar et un 5D ;o)
Bon choix
Titi
-
02/07/2008, 15h36 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Cosne Et Romain
- Messages
- 7
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85mm, Canon 50mm F2,8
Merci pour vos infos!
On oublie tout de suite ta dernière proposition titi_67207!!
Tu me dis qu'il y aurait également un Sigma, je vais faire des recherches...
Re,
ce doit être celui-ci dont tu parle:
Sigma - Lenses
Mais le prix commence à être vraiment trop important!
Est-ce que le Zenitar sur mon 30D serait vraiment un mauvais compromis?!
[Edit]: je viens de trouver le Sigma sur Ebay à 345€ sans les fdp.
Sigma 15mm f/2.8 Fisheye EX DG
Pas de liens vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numériqueDernière modification par frog ; 02/07/2008 à 16h57. Motif: pas de liens vers les sociétés commerciales
-
02/07/2008, 15h48 #5
-
02/07/2008, 21h00 #6
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Cosne Et Romain
- Messages
- 7
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85mm, Canon 50mm F2,8
Bon, je viens d'apprendre qu'il existait également un Tokina, le AT-X 107 10-17mm.
D'après le test réalisé par un membre :
Myspace.com Blogs - Test du Tokina AT-X 107 10-17mm f3.5-4.5 Fish Eye DX (if) - www.Huruguen.eu MySpace Blog
Il m'a l'air vraiment pas mal! Des propriétaires ici?
-
02/07/2008, 21h20 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Voila : https://www.eos-numerique.com/forums...10-17-a-61448/
Et ici en noir et blanc : https://www.eos-numerique.com/forums...t-blanc-61450/
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
03/07/2008, 09h50 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- gironde
- Âge
- 39
- Messages
- 314
- Boîtier
- 70d
- Objectif(s)
- peleng 8mm, sigma 10-20, 28mm f2.8, 50mm f1.8, 70-200mm f2.8
Autant les zenitar 16mm et peleng 8mm peuvent être comparable de part leur tarif abordables, que le 10-17 n'est pas tout à fait de la même catégorie.
Si tu peux te permettre le 10-17, fonce! Il n'est pas comparable avec les 2 précédents. Le lien donné ci-dessus concernant l'essai du 10-17 a été fait pas p'tit seb membre du forum eos, donc hésite pas à lui envoyer un mail, il t'en dira des nouvelles...
Après entre le peleng et le zenitar, je trouve qu'il n'y a pas photo! Les résultats du peleng sont quand même sacrément différents et surtout plus fun de part sa déformation extrème.
Quelques exemple de photo faites avec le peleng sur mon site Mayou
-
03/07/2008, 10h00 #9
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 27
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 18-55mm + Sigma 18-200 f/3.5-6.3 OS + 50mm f1.8
Salut
Je suis également intéressé par un fish eye.
Ci-joint une galerie sur le peleng... j'en ai entendu que du bien pour le moment !
Flickr : Le pool peleng! peleng!
-
03/07/2008, 14h57 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Cosne Et Romain
- Messages
- 7
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85mm, Canon 50mm F2,8
Magnifiques photos sur vos galleries!! Ca me motive encore plus!
Pour le prix, le Tokina est un peu au dessus du Peleng, c'est vrai, mais ça va encore!
Le Tokina:
Tokina 10-17mm AT-X 107 AF DX Fish Eye For Canon Nikon - eBay (item 150265811844 end time Jul-08-08 06:45:25 PDT)
Le Peleng:
Peleng 8mm Fisheye Lens for Pentax K and digital NEW - eBay (item 170234219547 end time Jul-28-08 14:42:30 PDT)
Le Peleng est un peu plus "extreme" non?
-
19/05/2014, 10h53 #11
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Ailleurs en France
- Messages
- 140
- Boîtier
- Canon 7d et Canon 5d MarkII
- Objectif(s)
- Canon 70-200 2.8 stabilisé et Tamron 17/50mm 2.8
Bonjour
je fais remonter ce post...
J'ai un peu cherché sur ce forum et n'ai pas trouvé d'info concernant les nouveaux zénitar "AF" donc complètement compatible avec ma monture...
Zenitar 16mm 2.8 Fisheye Lens for Canon EOS Cameras AF-Confirm | rugift.com
Par contre si j'ai bien compris tous les posts il ne s'agit pas d'un véritable Fish-eyes... Et que pour un véritable fisheyes économique il faut prendre un Peleng...
Peleng 8 mm 3.5 Fisheye Lens built-in Canon EOS | rugift.com
Est ce toujours d'actualité rapport qualité prix par rapport à d'autres marques comme Samyang...
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
fisheye zenitar vs peleng
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 12/11/2009, 16h04 -
Zenitar Peleng / arsenic et plomb ??
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 21/10/2006, 13h43 -
Photos Peleng/Zenitar
Par god dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 23/12/2005, 18h39 -
Fish eye Zenitar
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 28/10/2005, 08h18 -
zenitar 16/2,8 fish eye
Par bilou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 10/10/2005, 07h51