70-200 2.8L et montures EF.

[Grisha]

Et c'est parti !

Voilà mon interrogation: je viens de faire la toute récente acquisition d'un 70-200 2.8 stabilisé et il se trouve que c'est ma toute première confrontation avec un objectif de ce calibre. Hors je me demande si les contraintes mécaniques qu'imposent ce zoom sur la monture EF de mon boitier (un 40D) ne risquent pas à terme de me faire une mauvaise surprise sur le terrain ? Je suis stressé à un point que je ne lache jamais mon objectif des deux mains .

La source de cette interrogation ? La voici:

SnappySnappy1 sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!
SnappySnappy3 sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!

Oui oui, un 40D est tout de même bien plus massif qu'un 350, mais quand même, mon inquiétude se fait quand même sentir...surtout en sachant que le 4L est bien plus leger que le 2.8L

Utilisateurs d'objectifs imposants avez vous quelques conseils de manipulation ou l'idée de vous retrouver avec la photo suivante ne vous a jamais effleuré l'esprit ?

Canon 70-200mm f/2.8 sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!

Cauchemardesque n'est-il pas ?

Merci.

[frog]

C'est pour ça qu'il faut tenir par l'objectif et pas uniquement le boitier. Le collier de pied est aussi ton ami.
Tu vas te régaler avec cette optique

[richiloopi]

Salut,

C'est vrai que çà m'inquiète un peu avec le 24-70 et surtout avec le 70-200 mais bon pour le moment le 400D a l'air de bien résister … mais bon pour combien de temps.

Il est vrai que le 70-200 se tient bien par le collier …

@+

[Nogemless]

..... avoir ce type de matériel (tout en L !!) et se poser ce genre de question me laisse rêveur....

[PhB]

La source de cette interrogation ? La voici:

SnappySnappy1 sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!
SnappySnappy3 sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!

Déstresse !
a) je note que sur les photos, l'objos du boitier cassé n'a pas de collier de pied. Or la règle sur ce genre d'objo est que l'objo tient le boitier et non le contraire,
b) une main en bout d'objo et une sur le boitier, voilà une 2nde règle
c) la 3ème photo résulte d'une chute sur le sol en ciment ("concrete"). Eh oui, même un L peut se casser avec ce traitement ... Et alors ? Mes objos les plus anciens ont 20 ans et ce ne sont pas des L ... Simplement j'en prends soin et je me rappelle que ce n'est pas un Fisher Price. Est-ce qu'un pro fait attention à son matériel ? Pas tjrs je pense ...

Nikon est en effet mieux foutu de ce côté, car le boitier est moulé et non avec une monture fixé au boitier comme Canon ... And so what ?

Le collier de pied n'est pas fait pour décorer, c'est pour recentrer le poids. Si on recentre le poids avec un monopode, pquoi ne pas le faire sans ? Question de bon sens ...


Keep cool et prends soin de tes jouets, ils te seront fidèles des années


FYI, qd je suis au repos avec mon 400D et 70-200 f2.8, j'utilise le collier de pied comme poignée : les doigts en-dessous, la sangle autour du poignet (2-3 tours pour la raccourcir) et surtout je surveille jalousement le moindre gugusse qui court ou pourrait me bousculer ...

[atropos]

Et c'est parti !

Voilà mon interrogation: je viens de faire la toute récente acquisition d'un 70-200 2.8 stabilisé et il se trouve que c'est ma toute première confrontation avec un objectif de ce calibre. Hors je me demande si les contraintes mécaniques qu'imposent ce zoom sur la monture EF de mon boitier (un 40D) ne risquent pas à terme de me faire une mauvaise surprise sur le terrain ? Je suis stressé à un point que je ne lache jamais mon objectif des deux mains .

La source de cette interrogation ? La voici:

SnappySnappy1 sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!
SnappySnappy3 sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!

Oui oui, un 40D est tout de même bien plus massif qu'un 350, mais quand même, mon inquiétude se fait quand même sentir...surtout en sachant que le 4L est bien plus leger que le 2.8L

Utilisateurs d'objectifs imposants avez vous quelques conseils de manipulation ou l'idée de vous retrouver avec la photo suivante ne vous a jamais effleuré l'esprit ?

Canon 70-200mm f/2.8 sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!

Cauchemardesque n'est-il pas ?

Merci.

Bof...
Les gars sautillent dans tout les sens en tong avec des cailloux haut de gamme pas trop léger montés sur des boitiers entrée de gamme en platisque qu'ils maintiennent uniquement avec la sangle autour de leur cou.
Très franchement. Bien fait pour leur g...

[asap12]

bonjour

j'ai le 40D et le 70-200.
Il n'y a pas d problème.
Il faut effectivement tenir l'objectif et non le boitier.

Bon shoot

[Fredo_45]

Slt,

Moi j'ai pas ce caillou la mais un truc du même poids ... Effectivement le boitier devient l'accessoire du caillou

[Bruno-Paparazzi]

..... avoir ce type de matériel (tout en L !!) et se poser ce genre de question me laisse rêveur....

+1000

[IXUS_v3]

quand je me ballade c'est le 24-105 que je tiens et pas le boitier
et ce n'est pas le poids d'un 70-200 2.8 is !!!

[placitric]

Avec le 5D et le 40D : pas peur; avec le 350D, je suis moins franc et je tiens (bien) l'objectif!
Pour les paranos, Novoflex fait un "connect" = embase qui se visse (en l'occurence dans le collier) et qui supporte deux oeillets avec courroie. On se trouve ainsi avec une configuration proche de celle des gros fixes avec leurs attaches.
C'est le moment de reprendre mon coup de gueule usuel : pourquoi des attaches sur les fixes et pas sur les zoom,damned?

[Chicco]

..... avoir ce type de matériel (tout en L !!) et se poser ce genre de question me laisse rêveur....

Alors faut arrêter de venir ici, sinon tu vas pas faire de vieux os.

[Slibo]

Comme bouchon de boitier, le 70-200mm f:2,8 L IS doit sûrement convenir...

Compris, je sais où est la sortie...

[Matoms]

Salut

Silbo, j'ai pensé la même chose que toi tout à l'heure devant une super promotion au saturn de metz...
J'ai pas trop cherché et je l'ai pris, et franchement cet objo c'est le top.
J'ai aussi le 40D et j'ai franchement pas l'impression que ça peut partir en sucette un jour : une super impression de solidité et une liaison boîtier/objectif parfaite.
Franchement pour ceux qui peuvent encore hésiter : allez-y les yeux fermés, c'est que du bon et il n'y a aucun problème

A+
Matoms

[Slibo]

Salut

Silbo, j'ai pensé la même chose que toi tout à l'heure devant une super promotion au saturn de metz...
J'ai pas trop cherché et je l'ai pris, et franchement cet objo c'est le top.
J'ai aussi le 40D et j'ai franchement pas l'impression que ça peut partir en sucette un jour : une super impression de solidité et une liaison boîtier/objectif parfaite.
Franchement pour ceux qui peuvent encore hésiter : allez-y les yeux fermés, c'est que du bon et il n'y a aucun problème

A+
Matoms

Clair que c'est objectif soit le TOP ! Semblerait que ce soit une des références de notre marque.

[expl0rer]

Je dois avouer que je me suis jamais posé la question, je tiens toujours l'objectif et le boitier, ou au moins l'objectif.
Bon d'accord sauf avec le 50 1.8, mais la c'est le vent qui me fait craindre la désintégration de l'objo.

[Kinggarden]

Voilà mon interrogation: je viens de faire la toute récente acquisition d'un 70-200 2.8 stabilisé et il se trouve que c'est ma toute première confrontation avec un objectif de ce calibre. Je suis stressé à un point que je ne lache jamais mon objectif des deux mains .

La source de cette interrogation ? La voici:

SnappySnappy1 sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!
SnappySnappy3 sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!

Canon 70-200mm f/2.8 sur FlickrÂ*: partage de photosÂ*!

Cauchemardesque n'est-il pas ?

Chacun peut redouter d'être confronté un jour à ce genre de casse, mais il ne faut tout de même pas que celà devienne une hantise qui empêche de pratiquer la photo en étant décontracté ce qui est à mon avis une aide à la réussite. En prenant les précautions voulues ce genre de désagrément ne doit pas se produire et avec la pratique les bonnes méthodes de portage du couple boîtier + objectif deviennent automatiques.

Les milliers, pour ne pas dire les centaines de milliers de photographes qui utilisent ces genres de matériels en les manipulant et en les portant comme il se doit n'ont dans leur immense majorité jamais connu ce genre de déboire, alors tu peux être rassuré à ce sujet et en suivant les conseils qui t'ont été donnés et que tu peux retrouver dans d'autres discussions tu n'as rien à craindre. Il y a un sac très pratique qui permet le transport du couple boîtier + objectif en toute sécurité entre deux prises de vues, c'est le Toploader qui peut se porter en bandoulière ou avec le harnais ventral. Personnellement j'utilise le 75 AW qui permet de placer un boîtier avec objectif monté jusqu'au 300 mm f/4 IS sur lequel je ne retire jamais le collier de pied qui sert de poignée pour le portage que je fais toujours avec une main sur l'objectif et une sur le boîtier.

[Grisha]

Merci à tous (sans exception) pour toutes ces précisions, ça me rassure. Donc pour l'instant ça va, j'ai commencé a prendre les bonnes petites habitudes et j'y vais...a la cool ! :clap:

Juste une petite question un chouillat hors sujet (mais toujours centrée sur le 70-200): pour les utilisateurs de cet objectif, est-il normal que la bague du focus manuel ait un mini mini (mais alors tout petit) jeu lorsque je tente de le tourner ? Certe, rien de grave à l'utilisation, mais un L n'est-il pas censé être totalement 'smooth' ?

[PhB]

Je n'avais jamais remarqué ... Oui, un micro-jeu, genre 1/2mm. Je viens de vérifier, mais si tu n'avais pas posé la question et moi, lu ton post ...

Cela répond-t-il à la tienne ?

[Grisha]

Oui, c'est parfait PhB, merci.