18-200 os contre 70-200 L4 IS USM

[jeje74]

Bonjour à tous,
Novice en matière de reflex, j'ai tout d'abord acheté un 18-200 OS pour équiper mon 400D. Peu satisfait de la netteté des photos, j'ai acheté un 70-200 L4 IS USM.

Je suis parti en balade cette après midi avec les deux objectifs, et j'ai fais des clichés avec les mêmes réglages ...

Objectivement, la mise au point est plus rapide, plus précise, mais je ne vois pas un gain de netteté extraordinaire.

Suis je trop exigeant ?
Suis je si mauvais que ça?:rudolph:

Bref votre avis m'interesse, !
Merci pour vos avis et conseils!




à vous de devinez quel objectif a été utilisé!:34:

Merci à querom00

[guerom00]

Bref votre avis m'interesse, et je souhaite insérer deux photos prise avec les deux objectifs...mais je n'y arrive pas directement dans le message, comment doit on faire?

Passe par un site d'hébergement d'images tel que ImageShack

[dalloz]

visiblement je ne suis pas membre...comment le devient on?

Bonjour et bienvenue parmi nous !
La réponse à ta question se trouve là : https://www.eos-numerique.com/forums...-membre-17253/

[bastienj]

Tu veux qu'on compare des photos faites à des focales et ouvertures différentes, rien qu'en regardant les exifs on peut savoir laquelle a été faite avec le 70-200.

Edit : soit dit en passant si tu n'es pas satisfait de ton 70-200 je te le reprend avec plaisir

[briceos]

ET c'est surtout pas réduit à 684 pixels de haut qu'on peut voir la différence. A cette taille, meme un cul de bouteille donne une image piqué. Par contre, dès qu'on cause "echelle 100%" ou tirage A3 (ou plus), c'est pas la même chose.

[photo-surf]

Bonjour à tous,

Je suis parti en balade cette après midi avec les deux objectifs, et j'ai fais des clichés avec les mêmes réglages ...
à vous de devinez quel objectif a été utilisé!:34:

Merci à querom00

Même réglage façon de parler:

70-200/ @70mm, f4.0, 1/3200, ISO 400
18-200/ @63mm, f5.0, 1/2000, ISO 400

[toma]

pour juger vraiment de la qualité prends differentes photos avec les memes reglages..

Style: une a 70 f/4, f/8; une à 120 f/5.6, f/8 et puis une a 200.

Ensuite tu fais un crop 100%, et là tu verras la difference!

[frog]

Je t'invite à passer par ICI afin de te présenter et de prendre connaissance du réglement du forum.

Et effectivement comme il te l'a été dit c'est dur de se faire une idée quand l'ouverture et la focale sont différentes entre 2 clichés. Cela serait interessant en restant avec la même focale et la même ouverture pour un même cadrage. Et sans vouloir être trop indulgeant, il faudrait aussi un petit crop pour se rendre un peu plus compte si ce n'est pas assez parlant. Mais je pense qu'il y a une différence...

[PhB]

Bonjour à tous,
Novice en matière de reflex, j'ai tout d'abord acheté un 18-200 OS pour équiper mon 400D. Peu satisfait de la netteté des photos, j'ai acheté un 70-200 L4 IS USM.

Tout est relatif : si je prête ma voiture de tous les jours à Schumi et que je lui emprunte sa Ferrari perso, je ne suis pas sûr de gagner la moindre course ...

Le point est que le matériel est une chose, apprendre à l'utiliser en est une toute autre ...

Il y a plusieurs points à vérifier pour comparer 2 objos : collimateur central et mode avancé p.ex. au lieu de 'full auto' et tous les collimateurs, un sujet contrasté, une distance de map suffisante, genre 3m, p-e fermer d'un diaph, etc.


J'ai 1 chance sur 2 de me tromper, mais la 1ère semble celle avec le 70-200 : la plaque de rue semble plus nette, ainsi que le feuillage, mieux ciselé, mais là encore tout dépend de la map : quel point de map, quel AF, les ISO et tout le kit.

[PhB]

Suis je si mauvais que ça?:rudolph:

On ne dit jamais de qqn qu'il est mauvais, même en parlant de soi : on dit qu'il a du potentiel ou encore "des talents insoupçonnés" :p

[briceos]

C'est comme au resto ou chez qqu'un. Quand j'aime pas un plat, je dis que c'est ... surprenant !

[PhB]

... certains de mes talents insoupçonnés le sont encore :clown:

[jeje74]

re,
vous avez tous en fait un peu raison! surtout pour les talents insoupçonnés....

Bon j'ai fait d'autre tests, et je dois l'avouer il y a une différence significative entre les deux objectifs!
PAR CONTRE : il y a de grosses différences dans certains cas : à 200mm, en faible lumière, pour des sujets en mouvements, mais pour les paysages (vous me direz il n'est pas fait pour ça) ce n'est pas flagrant.
Il y a aussi le fait que je m'imaginais une netteté digne d'un 1D MarkIII, et que ce n'est peut être pas possible avec un 400D...

En tout cas je suis preneur de photos prises avec le 70/200 L4 IS + boiter 400D. Je trouve qu'il n'y en a pas beaucoup sur le forum avec ce boitier.Ainsi ça pourra me donner des objectifs (mdr..) sur mes potentialités..

Voili voila, sinon je revends un 18-200 os CA si ça intéresse quelqu'un....car finalement le 18-55 fourni avec le kit à l'air de meilleur qualité....

[pikasso]

Salut,

Je remonte le message car j'ai de mon coté testé un 55-250 IS & 70-200 f4 L non IS.

Au final, je rencontre une image identique, et je me pose la question d'une photo qui est 'banale' et d'une différence du prix du simple au double sans réelle qualité en plus.

J'up les photos ce soir.. pour comparer.

Pierrick

[jeje74]

Pierrick,
j'attends ton avis avec impatience...les deux obj sont un plus "similaire", et la comparaison n'en sera que plus objective.

Pour ma part, je trouve des différences surtout entre l' IS et OS, le premier étant beaucoup plus performant...

A bientôt

ps : Je peux t'envoyer les photos en taille réelle si tu veux.