Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Hight-Dynamic-Range
-
28/06/2008, 16h26 #1
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 47
- Messages
- 1 372
- Boîtier
- 450D/350D
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L, 17-55 2.8 IS
Hight-Dynamic-Range
Je ne suis pas un très grand fan du rendu HDR, mais je me suis quand même amusé a le tester! J'ai essayer de ne pas avoir un rendu trop caricatural, a vous de juger, vos avis et critiques m'intéressent...
-
28/06/2008, 16h53 #2
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Brest
- Âge
- 48
- Messages
- 543
- Boîtier
- Canon EOS 5d mark III
- Objectif(s)
- canon ;)
hormis la 1ere, les autres ressemblent à ce que tu obtiens sans cette "technique"...
bravo encore une fois
-
28/06/2008, 17h02 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 2 155
- Boîtier
- 5d MkII / Grip / 580 ex II
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 ; 50 f/1.4 ; 24-70 f/2.8 ; 100 f/2.8 ; 70-200 f/2.8 ; 300 f/2.8
Les 4 sont jolies.
Mais la 1 laisse effectivement plus à penser qu'un traitement a été fait, et j'aime bien ton essai vraiment !
-
28/06/2008, 17h11 #4
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Liège
- Âge
- 38
- Messages
- 348
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 L 50 mm f/1.8 EFS 18-55
En effet, mis à part la première, on n'y voit que du feu. bien joué!!
-
28/06/2008, 17h12 #5
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 47
- Messages
- 1 372
- Boîtier
- 450D/350D
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L, 17-55 2.8 IS
Je pense pas non, en traitement classique je n'aurai pu avoir ce rendu, je le sais pour avoir tester les 2 "techniques" sur les mêmes images.
Cependant j'ai vu sur le site internet d'un logiciel de HDR des photos au rendu absolument superbe, aux couleurs et aux teintes bien équilibrées, ce qui prouve qu'une bonne maîtrise de ce log est nécessaire.
-
28/06/2008, 17h21 #6
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 41
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24mm F/4 ATX pro, Canon 70-200 F/4 L, 50mm f/1.8, 55-250mm IS, 18-55mm
j'adore la serie, elle sont vraiment superbe, et pour moi une grosse preference pour la 1 j'adore la lumiere qui se reflete sur l'eau
-
28/06/2008, 17h49 #7
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Achères
- Âge
- 45
- Messages
- 249
- Boîtier
- 1d mark III / 40D
- Objectif(s)
- 17-40 / 70-200f4
grand bravo pour la 1.
non pas les autres soinet ratées, loin de moi cette idée mais la 1 sort vraiment du lot.
félicitation car pour avoir essayé cette technique, je n'ai jamais réussi à obtenir le même résultat ni même sans approcher.
Peut tu nous décrire en gros ton post traitement?
et encore bravo, j'adore ton travail. (ce n'est pas la première fois que je reste scotché devant une tes photos).
-
28/06/2008, 21h06 #8
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 44
- Messages
- 2 185
- Boîtier
- 1dmarkII&III
- Objectif(s)
- Plein beaucoup...
Slt, la 3 est magnifique, belle série,pour moi c'est tout bon hdr tout en douceur.
-
28/06/2008, 21h12 #9
Et bien je vois que c'est du tout bon, la 1 est un peu spé mais je l'aime bien !
-
28/06/2008, 21h39 #10
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Mandelieu (06) FRANCE
- Âge
- 75
- Messages
- 4 366
- Boîtier
- eos 350 d grippé,50 D grippé..
- Objectif(s)
- Sigma 24/60 f 2,8 EX+18/125 DC+70/300 DG+Tamron 55/200 DI II-Speedlite 430EX
Très beau,comme d'hab,j'aime bien la 1............
-
28/06/2008, 21h47 #11
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Landes FR
- Âge
- 64
- Messages
- 6 731
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- CANON EF 50MM F.14 USM + EF 85MM F1.8 USM + SIGMA EX 20MM F1.8 DG RF
Ne suis pas plus fan que ça non plus, mais faut reconnaitre que qq fois... c'est plutot très sympa :angel_not
Et dans le cas présent, tes images s'y prêtent bien :thumbup: et tu as obtenu un très bon résultat :clap_1:
-
28/06/2008, 22h53 #12
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 47
- Messages
- 1 372
- Boîtier
- 450D/350D
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L, 17-55 2.8 IS
Merci pour vos remarques amis eosiens!
Pour la 1,3 et 4 j'avais respectivement 4, 5 et 6 images Raw au départ depuis la PDV et pour la 2 j'avais 1 seule image RAW que j'ai décliné en 5 images aux expo différentes, le tout "mixer" avec photomatix, le résultat après la fusion des images est très , comment dire.........mystique!! très décalé de la réalité, donc passage sous Photoshop pour atténuer tout ça.
Merci a tous!
-
29/06/2008, 09h30 #13
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 54
- Messages
- 780
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 10-22, 24-70 2.8 L, 50 1.8, 100 2.8 Macro
Bon je passe sur sur les pdv, très bon comme souvent, bravo!
Pour les 3 dernières, le traitement passe effectivement inaperçu, et si tu n'avais pas parlé d'hdr, je n'y aurais vu que du feu :thumbup:
Pour la 1er je suis plus réservé, le 1er plan fait vraiment très caricatural, presque dessin, un peu comme si l'accentuation des contours avait été trop poussé, par contre ça ne ressemble pas au rendu obtenu classiquement avec de l'hdr...
-
29/06/2008, 13h38 #14
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Tourlaville
- Messages
- 3 110
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 17-85mm IS USM / 100mm Macro USM / 70-200mm f4 L USM / Kenko 1,4x / 580EX II
Wahou ! cette série est superbe !
Un grand bravo !
... je me demande si on habite bien sur la même planète...
-
29/06/2008, 17h26 #15
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- nancy
- Âge
- 41
- Messages
- 754
- Boîtier
- eos 350d
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5, 18-55 (kit), 50 f1.8, 105 f2.8 macro,
+1 avec tout ce qui a deja été dit sur le traitement.
sinon la 2 me fou encore une fois sur le c*l.
-
29/06/2008, 20h16 #16
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- die rhone alpe france
- Âge
- 39
- Messages
- 15
- Boîtier
- 40d (bientot)
- Objectif(s)
- 17-85 - 70-300 - 50
Une très belle série là aussi, j'ai encore du taf pour maitriser aussi bien le hdr ^^
-
30/06/2008, 09h37 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 56
- Messages
- 239
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- EFS 17-85, Tamron 80-210,
Très très grosse série, mais on le sait d'avance en voyant "Herode" noté sur le post.
Rassure moi tu en foires quelques unes tout de même ????
Encore bravo, superbe.
-
30/06/2008, 14h12 #18
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Chambéry
- Messages
- 1 044
- Boîtier
- 5D II- 1DX
- Objectif(s)
- 16/35 F4 L-70/200 F2.8 L-300F4 L IS-500F4
A vrai dire j'ai rarement (jamais)vu une photo d'Erode raté.
Encore une magnifique série que tu nous propose ici.
Je ne trouve pas que tes HDR soient "grillé!"
Pour moi, la première sort du lot mais le reste est tout aussi réussit.
-
30/06/2008, 14h36 #19
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Villiers-Adam (95)
- Âge
- 48
- Messages
- 200
- Boîtier
- De l'EOS.... normal, non?
- Objectif(s)
- Canon et Sigma...... dont beaucoup me sont prêtés par un ami.... merci Jean-Mi!!
manque le cri scandalisé!!! pas de selection eoscope?
Effectivement, pour paraphraser, la 1ere à un rendu "spéciale" mais pas ininteressant. On a presque l'impression que l'eau est gelée (à la Réunion!!! lol)
Par contre, la 3e.... elle déchire!!! (je me lache un peu question vocable!!). Je suppose que le HDR aide beaucoup à garder l'eau claire et transparente (un rendu carte postale) tout en ayant le coucher de soleil propre. Et la compo rend bien mieux que sur la dernière. Vraiment ma préfére! On croirait les paysages à l'aérographe (ou l'expo est "adaptée" à chaque zone!! biensûr).
Bravo! (et comme walter.... qd enverras-tu une photo banale, voire ratée.... juste comme ça.... qu'on puisse faire de bonnes grosses critiques.... c'est presque lassant de s'extasier, à force!! lol)
A+
Ca fleure l'eoscope!!! (en tout cas le mien!!)Dernière modification par frothddra ; 30/06/2008 à 14h38. Motif: manque le cri scandalisé!!! pas de selection eoscope?
-
30/06/2008, 17h44 #20
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 47
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
Pour avoir pas mal tripatouiller le HDR je trouve la 1 "abusee" mais le rendu est sympa, toutefois la on s'eloigne pas mal de la realite.
Pour les autres, je trouve ton dosage tres bon, light et efficace !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
serait-ce du Hight Key?
Par Jean Ro dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 28/02/2008, 20h49 -
premiere contribution- portrait hight key
Par matelsa dans le forum [Portrait]Réponses: 13Dernier message: 03/01/2008, 17h55 -
(High Dynamic Range). HDR c'est quoi?
Par deni dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 28/11/2007, 11h53 -
Bien rangé
Par MJK dans le forum [Graphisme]Réponses: 6Dernier message: 19/10/2006, 13h21 -
Quel Range : 17-60 ou 24-75???
Par omaley dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 16/10/2004, 22h42