Encore un post sur le 70-200 Canon

[xavierb]

Bon çà y est j'ai investi:
Mon premier L j'ai cassé la tirelire pour le 70-200F4L IS USM.

Inutile de vous dire que je suis au ange, je vous livre mes impressions bien que ce ne soit que redites, mais çà me fait du bien:

- Je ne suis pas autant impressionné que çà par la qualité de fabrication (c'est qd même très bon hein mais par rapport à la gamme EX chez Sigma je ne fais pas la différence).

- L'AF alors là j'en reviens pas!!! C'est un truc de malade mental. Tu te cales à l'autre bout tu range, tu lui demandes de faire le point pfffiou... çà y est !!!! Bien plus rapide que les series EX de Sigma que j'ai déjà eu. Qd à mon tamron comment dire...

- L'AF toujours, ultra précis !!! J'ai pas encore shooter suffisamment mais j'ai l'impression que je n'ai presque plus aucuns déchets lié à une erreur de MaP.

- Le piqué, fidèle à sa réputation: un vrai scalpel sur mon 40D (netteté sur 2 en RAW).

- La stab, çà c'est un piège. Je me suis rendu compte que sur certains appuis que je pensaient stable, ben c'est bien mieux avec la stab niveau netteté. çà m'aura permis de me rendre compte qu'il faut que j'augmente mes vitesses sur mes objos sans stab. Je ne suis pas assez stable et le petit manque de netteté que j'ai constaté à plusieurs reprise c'est du flou de bougé (pourtant en respectant 1/1,6*F) !!!

- A oui le bruit de la stab, j'ai un peu l'impression d'avoir le sabre laser de Dark Vador...

Voilà c'est tout, silver_dot va se marrer mais maintenant je n'achèterais plus que du Canon en optique...

[silver_dot]

Je ne me marre pas, et te felicite pour l'excellence de ton choix

[briceos]

De votre point de vue, l'idée de changer un 70-300 IS pour un 70-200/4 se justifie-t-elle par un piqué et un AF *vraiment* meilleur ?

(j'ai une petite idée de la réponse, mais...)

[dalloz]

De votre point de vue, l'idée de changer un 70-300 IS pour un 70-200/4 se justifie-t-elle par un piqué et un AF *vraiment* meilleur ?

(j'ai une petite idée de la réponse, mais...)

oui sans hésitation !

[beber]

Bon çà y est j'ai investi:
- Je ne suis pas autant impressionné que çà par la qualité de fabrication (c'est qd même très bon hein mais par rapport à la gamme EX chez Sigma je ne fais pas la différence).

Je ne connais pas le 70-200 4 LIS mais j'ai eu avant le 2.8 L sans IS (donc pas étanche) pendant 2 ans je l'avais acheté il avait déjà 6 ans je crois. Je suis parti au Kenya 10 jours avec cet objectif et un Sigma 24-70 2.8 EX (je sais ce n'est pas le Sigma 70-200). Je peux te certifier que la différence de construction tu la vois (surtout sur les photos) pas une poussière à l'intérieur de l'objectif Canon !!!

Et tous mes paysages sont foirés !!! :bash:

Pour moi je n'achète plus que du Canon je suis sûr de la qualité de finition donc j'ai moins d'objectifs (et oui ça se paye la qualité)

[jimby75]

D'après ce que j'ai pu lire par ailleurs, tu as acheté le meilleur zoom télé disponible actuellement pour les CANON EOS (Le meilleur zoom télé tout court ajoutera peut-être Silver_dot ???).

Donc voilà une tirelire intelligemment cassée.

Bonnes photos.

[xavierb]

C'est presque idiot ce que je vais dire mais je me lance qd même. J'ai pu tester pas mal d'optiques sur mon boitier et je constate sans pouvoir le quantifier qu'on sent que çà marche mieux avec les objos Canon notamment au niveau de la précision de la MaP.

Qd je mets mon 50mm ou maintenant le zoom, j'ai eu aussi un 100mm F2, et bien j'ai l'impression d'avoir monté d'une gamme en boitier...

Mon Tamron est très bien, mais parce que je l'utilise plutôt en paysage donc je me fou de la rapidité, du bruit et de la précision de la Map car je ferme souvent pour la PDC.

[Velda]

Bon çà y est j'ai investi:
Mon premier L j'ai cassé la tirelire pour le 70-200F4L IS USM.
...
- A oui le bruit de la stab, j'ai un peu l'impression d'avoir le sabre laser de Dark Vador...

Je n'y avais pas pensé ...me voilà donc aussi du côté obscur de la force