Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Précision de l'AF du 20D ?
-
23/06/2008, 15h02 #1
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lannion
- Âge
- 44
- Messages
- 117
- Boîtier
- 5D + 20D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 70-200 4L - 35 2 - 100 2.8 macro - Sigma 400 5.6
Précision de l'AF du 20D ?
Bonjour a tous,
Voici qq mois que je possède un 5D .. petite merveille.
J'ai gardé mon 20D comme appareil de back-up, et il me sert également bcp.
Mais depuis qq temps, en comparant les photos produites par les 2 appareils, je constate que les photos du 20D ne sont pas aussi nettes que celles faites avec le 5D.
Chose que je n'avais pas vraiment vu auparavent avec le 20D seul. J'ai vraiment l'impression que cela vient de l'AF. En faisant des tests, je remarque soit un Front Focus, soit un Back Focus.
Ex-(ou actuels) possesseurs de 20D, avez vous remarqué ce pb ? Ou alors l'AF de mon 20D commence à se faire vieux ? La précision de l'AF peut-elle varier dans le temps ?
Avant de prendre un 40D de remplacement, j'aimerais savoir s'il est possible de faire qqch sans passer par le SAV ?
Merci pour vos feed-back !
-
23/06/2008, 16h41 #2
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lannion
- Âge
- 44
- Messages
- 117
- Boîtier
- 5D + 20D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 70-200 4L - 35 2 - 100 2.8 macro - Sigma 400 5.6
Ou alors, m'acheter un 2eme 5D, qu'en pensez vous ? Tellement bien ce boitier !
Personne n'a d'idées sur ce pb de vieillissement de l'AF ? Ou n'a rencontré le pb ?
-
23/06/2008, 17h15 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
J'adore mon 20D mais j'avoue avoir parfois le meme probleme, c'est de bonne guerre vu son age
-
23/06/2008, 17h30 #4
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Les Mathes
- Âge
- 52
- Messages
- 590
- Boîtier
- R5, 7D MKII
- Objectif(s)
- 10 à 700 avec tc
l'AF du 20D pêche par son irrégularité. Nombreux sont ceux qui l'ont remarqué. On peu faire 3 fois le point au même endroit et obtenir 3 résultats légèrement différents.
Quand on a que un 20d on fait avec (pas le choix) mais forcément si tu compare par rapport a un 5D dont le module d'AF est nettement plus performant et régulier alors là oui la différence sera sensible.
Je ne pense pas q'un AF vieillisse (la motorisation d'un objo oui par contre) mais il est simplement moins performant à la base que celui d'un 5D.
-
23/06/2008, 17h42 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
+1 en disant "vu son age" je voulais surtout parler de la difference technologique, mais le probleme existait deja quand je l'ai acheté
-
23/06/2008, 20h54 #6
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lannion
- Âge
- 44
- Messages
- 117
- Boîtier
- 5D + 20D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 70-200 4L - 35 2 - 100 2.8 macro - Sigma 400 5.6
AF du 20D vs 40D
Merci pour vos réponses !
Seaseb, ce que tu m'indiques conforte une de mes craintes. Mais la question est : l'AF du 40D est-il beaucoup plus précis que celui du 20D ?
Est-ce que je peux m'attendre à avoir la même précision constante du 5D avec un 40D ?
Si oui, je changerai peut être mon 20D pour le 40D, sinon, j'ai plus qu'a attendre l'arrivée du successeur du 5D pour remplacer mon 20D ... ! :blink:
-
23/06/2008, 21h15 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
C'est un point de vu personnel, mais je vois pas vraiment l'intérêt d'acheter un deuxième 5D ??? En effet, remplacer le 20D par un 40D me semble logique (meme format APS-C, avec pas mal d'ameliorations. Pour l'avoir eu en main et avoir compare avec le 20D, je confirme il est bien meilleur, AF compris). Par contre changer un APS-C pour un FF alors que tu en possedes deja un excellent ... c'est pas super logique je pense, ou alors change ton 5D et garde le 20D, apres j'dis ca, j'dis rien
-
23/06/2008, 21h24 #8
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Lannion
- Âge
- 44
- Messages
- 117
- Boîtier
- 5D + 20D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 70-200 4L - 35 2 - 100 2.8 macro - Sigma 400 5.6
USFlasher, ne t'en fait pas, ma dernière idée n'était qu'un peu d'ironie pour tous ceux qui se triturent les méninges pour savoir s'il FAUT attendre l'arrivée du futur 5D ...
Ce que je me dis, c'est que soit je garde mon 20D, en sachant que bon nombre des photos ne seront pas aussi nettes que celles du 5D. Soit j'investis dans un 40D, si et seulement si je suis persuadé que l'AF est + fiable et + performant.
Les tests donnent l'AF du 40D + performant, mais est-il fiable ? Aussi fiable que celui du 5D ?Dernière modification par Mikkart ; 23/06/2008 à 21h26.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Precision de la MAP
Par fifouniou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 14/05/2008, 18h44 -
Atterrissage de précision.
Par polux75011 dans le forum [Reportage]Réponses: 6Dernier message: 07/03/2008, 13h24 -
L'AF toujours l'AF---
Par geo18 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 69Dernier message: 03/03/2008, 21h42 -
Précision sur les termes
Par capflam dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 11/02/2007, 13h57 -
Besoin d'une précision
Par TransFXB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 05/09/2004, 22h20