Canon 15mm Fisheye

[movyca]

Besoin de précisions:
je cherche un Fisheye pour Eos40d.
J'ai un Minolta argentique 16mm; je cherche l'équivalent pour Canon numérique.
J'ai vu le sigma 10-17mm et ses résultats.
Je "découvre" maintenant qu'il existe un Canon 15mm Fisheye également!?
Un 15mm numérique (équivalent 24mm argentique) en fisheye, est-ce possible? Est-il compatible avec le 40d? Donne-t-il alors bien l'effet Fisheye?
Un possesseur de capteur aps-c pourrait-il me faire voire des photos avec le 15mm?
Merci.

[JeromeP]

Le 15mm Fisheye ne donnera un effet fisheye que sur un full frame, soit le 5D.
Si tu souhaites l'équivalent de ton 16mm, il y a effectivement le 10-17mm de chez tokina mais aussi un 10mm f2.8, un 8mm f/3.5 ou, encore plus radical, un 4.5mm f/2.8, les trois chez sigma.

Mais le tarif n'est pas le même...
Environ 550€ pour le tokina, 600€ pour le 10mm, 700€ le 8mm et 800€ pour le 4.5.

Je sais que le tokina donne de bons résultats ainsi que le 8mm...

J'espère que cette réponse t'aidera...

[jjallat]

salut !

tu as aussi le "Peleng 8mm f/3.5 Circular Fisheye" qui n'a pas l'air mal du tout !!! de nombreux Eosiens l'on !!!!!!
tu le trouves sur la Bay
a+

[movyca]

Et bien, merci de vos réponses rapides!
Je vais chercher les infos sur Peleng...
Si pas convaincu, ce sera le Tokina 10-17!
Bien à vous
yes

[JeromeP]

Effectivement, j'ai oublié le peleng !!! Bien vu jjallat !
De ce que j'ai lu, c'est un très bon rapport qualité prix. Ses défauts : tout manuel (mais cela n'est pas trop handicapant...) et pas mal de flare...

[movyca]

Premières recherches, nouvelles questions:
il semble que le Peleng donne une image avec des 'bords' noir... alors que le Sigma semble donner une image 'complète'.
Correct?

[movyca]

déso, comme dit mon fils..
j'ai trouvé un exemple et la réponse à ma question ailleurs sur le forum: oui, il y a des 'bords' noirs avec le Peleng et capteur aps-c.

[JeromeP]

Le fisheye te donnera toujours une image ronde... Après, selon la focale, l'angle couvert est plus ou moins important.
Le fisheye est surtout utilisé en panoramique sphérique, même si l'utilisation dans d'autres circonstances peut être sympa.
PAr contre, si tu souhaites "défisher" systématiquement tes photos, il vaut mieux partir sur un ultra grand angle comme le 10-22mm de chez Canon ou le 10-20mm de chez sigma.

[matichourd2]

J'ai eu le sigma 8mm circular fisheye: bords noirs, avec le capteur APS (30D) et même avec le FF (5D).

Je suis passé au 15mm fisheye Canon : pas de bords noirs et champ un peu plus réduit sur le 30D que sur le 5D mais objectif très amusant tout de même, à mon avis !

Je n'ai malheureusement pas d'exemple sous la main du couple 30D + Canon 15mm.
Par contre avec 5D je peux en poster si ça t'intéresse.

A+

Matthieu

[movyca]

ce que je recherche. : exemples 'ici' -> Picasa Web Albums - yves
(photo argentique, Minolta 16mm)
Il semble que le sigma 10-17 donne le même effet.

[matichourd2]

ce que je recherche. : exemples 'ici' -> Picasa Web Albums - yves
(photo argentique, Minolta 16mm)
Il semble que le sigma 10-17 donne le même effet.

Pas sûr si je me rapproche de l'effet du 10-22 mm Canon sur mon ex-30D.
Je pense vraiment que le FishEye donne un effet très particulier...
Mon humble avis.

Matt

[Bruno]

Movyca,

j'ai le 15mm canon, effectivement l'effet est moins important sur un petit capteur, mais la deformation est quand meme presente.
Je l'utilise surtout sur le 1d mkIII et sur l'argentique.
Par contre il est compatible avec tous les capteurs sans bords noirs ce qui peut etre interessant si tu compte evoluer dans les boitiers.... et il a une ouverture à 2,8

Ci dessous une photo prise avec le 20D



http://www.quintsens.fr/BH/eosnum/15/LR7441.jpg

ainsi qu'un crop de l'image pour te rendre compte !

http://www.quintsens.fr/BH/eosnum/15/CROP7441.jpg

[autophotosport]

un exemple 15 mm +mark III

[autophotosport]

Un autre
http://autophotosport.com/galleries/CHINE/photo_065.JPG

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

[autophotosport]

[freeflyboy]

Salut !

Je viens de revendre un Canon 10-22 mm pour passer au Tokina 10-17 mm.
J'avais besoin d'un fish-eye, compatible avec le capteur du 40D, qui conserve un angle de champs suffisant (pas loin de 180° sur le Canon, 165° je crois de tête)

Ben j'en suis plutôt content ! Pas eu encore l'occasion de bien le tester, mais je peux te dire qu'à 10 mm il est efficace. Perso c'est pour de la photo aqua de surf. Sinon tu as un membre du forum (P'tit Seb je crois) qui l'a depuis un moment et qui a proposé un test et des exemples assez complets)

Vu ce que tu recherches, un vrai effet fish-eye sur un petit capteur, je me dirigerais sans hésiter sur cet objectif (même si le Sigma 10 mm semble bien, mais moins de test dispos, et avantages & inconvénients de la focale fixe)

Voilà

[IXUS_v3]

quelqu'un a t il essayé le sigma 4.5mm ?
exemple sur un aps c ?

[alex_76]

Le fisheye te donnera toujours une image ronde... Après, selon la focale, l'angle couvert est plus ou moins important.
Le fisheye est surtout utilisé en panoramique sphérique, même si l'utilisation dans d'autres circonstances peut être sympa.
PAr contre, si tu souhaites "défisher" systématiquement tes photos, il vaut mieux partir sur un ultra grand angle comme le 10-22mm de chez Canon ou le 10-20mm de chez sigma.

Pas d'accord: un fisheye ne donne pas toujours une image aux bords noirs. Il donne une image avec un angle de 180° (théorique). C'est la focale qui va déterminer le type d'image: soit une image circulaires (circular fisheye) pour des focales tres courtes (type DG 8mm ou DC 4.5mm sigma) soit une image rectangulaire (15mm sigma ou canon).

Un FF (type 5D) donnera une imgae non cropée donc plus déformée que sur un APS-C... qui fera perdre une grande partie de son interet au ficheye. reste le 1DmkII / III qui avec son facteur 1.3 reste encore viable pour utiliser un fisheye.

par ailleurs les zoom pour aps-c type 10-22 ne sont pas des fisheyes! mais des ultra grands angles... c'est pas la même chose: un ultra grand angle tente de contenir les distortions alors que le fisheye en joue en ne les corrigeant pas.

Par contre moi je me pose la question du choix entre le canon 15mm fisheye et son equivalent chez sigma 100€ moins cher (meme ouverture mais m au point plus courte) à monter sur un 5D. merci de votre aide

[alex_76]

Movyca,

j'ai le 15mm canon, effectivement l'effet est moins important sur un petit capteur, mais la deformation est quand meme presente.
Je l'utilise surtout sur le 1d mkIII et sur l'argentique.
Par contre il est compatible avec tous les capteurs sans bords noirs ce qui peut etre interessant si tu compte evoluer dans les boitiers.... et il a une ouverture à 2,8

Ci dessous une photo prise avec le 20D



http://www.quintsens.fr/BH/eosnum/15/LR7441.jpg

ainsi qu'un crop de l'image pour te rendre compte !

http://www.quintsens.fr/BH/eosnum/15/CROP7441.jpg

Y a pas à dire, l'effet fisheye est qd meme largement minimisé avec un APS-C ... il faudrait voir ce que donne le 10mm sigma

[loorent]

Hello,

Oui il faut le peleng ou le Sigma sur APS-C car le 15mm fisheye de Canon ou le Zenitar 16mm donne pas de bon résultat...

Peleng + 20D avec les bords coupés:



5D + 15mm fisheye