map avec le 50mm f1/4

[trisè']

salut a tous

j ai acheté cet objectif (mon premier) et je voudrais votre avis

j ai pas mal de photos (portraits) flous

j ouvre un max (1/4) pour avoir de jolis bookeh mais des fois j ai des series ou le visage est egalement flou

je sais que la profondeur de champ est tres courte faut il que je ferme plus?

j ai fait un essai sur une affiche avec des ecritures je shoote des series de 5 ou 6 photos a differentes distances.
sur une affiche la profondeur de champ est nulle non?

je comprends pas pourquoi quand je ferme a 1/4 j ai des caracteres flous
alors que quand je ferme a 2.2 c est net !!

merci d eclairer mes lumieres !!!!

[giorgioeos]

Que tu n'aies un bon piqué qu'à partir de F2, F2,2, cela ne m'étonne qu'à moitié mais du flou de MAP à F1,4! Peux-tu poster des exemples?

Georges

[predigny]

C'est quoi 1/4 ? f/1.4 ou f/4 ?

[silver_dot]

je comprends pas pourquoi quand je ferme a 1/4 j ai des caracteres flous
alors que quand je ferme a 2.2 c est net !!

merci d eclairer mes lumieres !!!!

MAP manuelle ou AF?

[trisè']

ok je vais d abord essayer de comprendre comment poster des images sur le forum!!!

[trisè']

voici un cliché pris a l ouverture f/1.4


et un autrea f/2.2



c est vraiment bizarre ..:blink:

[trisè']

pour preciser c est fait avec l'AF.

[RenaudL]

Je pense que c'est une question d'habitude dans la prise en main. Voila un an et demi que j'ai ce caillou et j'ai eu du mal à le maîtriser à grande ouverture. Comme j'ai eu le même problème quand on m'a brièvement prêté le 85 f/1.2

[predigny]

Oui, il faut domestiquer la bête et ne pas vouloir tout photographier à f/1.4 mais contrairement à ce que j'avais cru comprendre au début, la logique n'est pas inversée : c'est meilleur à f/2.2 qu'à f/1.4. A pleine ouveture l'optique à plus d'abérations de toutes sortes mais c'est aussi la très faible pdc et la précision de l'AF qui est le responsable d'une moindre netteté.
Je ne sais pas à quelle distance était cette affiche mais la pdc ne devait pas dépasser quelques centimètres et si tu n'es pas exactement dans l'axe ...
Pour l'AF c'est autre choses ; Il y a deux sortes de problèmes, un AF mal calé mais qui donne toujours une erreur dans le même sens, et un AF "aléatoire" au résultat imprévisible. Mais ne parts pas du principe que c'est le matériel qui a un problème mais que c'est toi qui n'en a pas encore la maîtrise. Le sav pour calage de l'AF ce doit être dans un deuxième temps quand le problème ne fait plus de doute.

[trisè']

je voudrais bien vous croire mais je crois que y a vraiment un probleme...

rebelote, la map est faite sur le verseur de la théiere...

f/1.4
http://images1.hiboox.com/images/250...c4c19165a2.jpg

f2.2
http://images1.hiboox.com/images/250...3ec324af76.jpg

j ai bien compreis vos arguments concernant la profondeur de champ
mais regardez bien les reflets sur le bec verseur...

Merci de respecter le règlement concernant le poids et la taille des photos en affichage direct.
Administration EOS-Numérique.

[jobino]

Même problème rencontré sur le mien à f1.4 sur 40D/AF un léger front focus et beaucoup d'aberration chromatique. En fermant un peu ca va beaucoup mieux et la pdc compense le défaut. La correction du point permet de corriger en tirant un poil vers l'infini pour une map parfaite.
En mode manuel, couplé au verre de visée EF-S c'est une bombe cette optique.

Par contre deux énormes défauts (par rapport au EF-S 60 f2.8 macro) :
- la qualité des plastiques franchement bas de gamme
- la cage des lentilles qui s'avance de presque 1 cm pour la distance de map mini rendant la cage des lentilles super vulnérable aux chocs; il aurait suffit de rallonger un peu le corps de cette optique (et ca aurait permis comme sur le 17-40 de fixer le filtre sur le corps de l'optique et non sur la partie mobile).

Le deuxième défaut rend obligatoire le pare soleil pour protéger la bague de map et la cage des lentilles; ce défaut me décourage de mettre le bouchon avant, je l'ai remplacé par une poche congélation et élastique.

[papily44@h]

au lieu de 1.4 2 ou 2.8 et meme au dela et ça ira mieux, c'est super objo qu'il faut apprendre a connaitre, mais qui ensuite est super:rolleyes:

[trisè']

ok d accord mais c est quoi ce delire d avoir une optique qui ouvre a f/1.4 mais qu il faut fermer mini a 2 pour avoir des resultats corrects !!!

là on ne parle pas de piqué mas de map!

ça me laisse sur ma fin cette histoire

avis aux possesseurs de cette optique..

pourriez vous poster 2 clichés pour pouvoir comparer comme je l ai fait auparavant
un a f/1.4 et le meme a f/2.2

merci comme ça je pourrais me rendre compte si c est mon optique qui a un defaut ou pas... :rolleyes:

[predigny]

ok d accord mais c est quoi ce delire d avoir une optique qui ouvre a f/1.4 mais qu il faut fermer mini a 2 pour avoir des resultats corrects !!!
....

Mais si tu achètes un objo qui ouvre à f/2 max, il ne sera bon qu'à f/2.8 ! Enfin, c'est surtout vrai pour les grandes ouvertures. Tu imagines comme les rayons de lumières doivent être "tordus" dans ces objectifs ! il y a forcément des abérations importantes, mais ça n'empèche pas de les utiliser et de faire des photos, simplement la taille du tirage sera moindre et il ne faut pas les regarder à 100% sur l'écran. Parcontre c'est vrai que la map est d'autant plus délicate que l'ouverture est grande ; le cône de lumière que forme un point lumineux est très ouvert. Le moindre écart de distance par rapport à l'extrémité de ce cône (le foyer), le point n'est plus net, il n'est plus un point mais une tache. On est au niveau du centième de millimètre !
Si ton appareil a un problème de map, recherche sur le forum, ce ne sont pas les sujets la-dessus qui manquent.

[trisè']

c est peut etre a cause du boitier alors..

mais j ai lu un topic sur ce meme forum ou l on disait qu l AF du 50f/1.4 etait fragile et pouvait tomber en panne...

je vais voir avec un autre boitier pour etre sur alors

[sandfox]

Ou peut-être que c'est le gars qui tiens l'appareil qui a un soucis ?

ok, je sors...

Non, plus sérieusement, si tu veux, je t'échange mon 50mm f1,8 contre ton f1,4.

[trisè']

par contre tu peux me faire une offre, parce que je vais tout revendre pour passer chez nikon,
franchement j ai que des merdes avec canon, ils me gardent specialement le matos foireux rien que pour moi ou quoi!!
(deja un verre de visée faussé sur le reflex neuf) ,sur lequel je peux toujours pas faire de map manuelle apres 3 semaines de sav ,maintenant des map completement à coté sur un obj a 350 euros... :ranting2:
j abandonne...

[Flo22]

Je vois vraiment pas le problème.
Sur les 2 photos la map est bien faite sur le bec. La premiere pique un peu moins car l'objo est utilisé a pleine ouverture, donc plus d'aberrations. La profondeur de champs est plus importante sur la seconde car le diaphragme est plus fermé. C'est tout à fait normal. Il n'y a pas de décalage de la mise au point.

Si tu passes chez nikon, avec des objo ouverts, tu auras le meme genre de comportement, donc tu ferais bien de t'y faire

[TC94]

Je vois vraiment pas le problème.
...

Plus 1 avec Flo22.

C'est normal à 1.4

[trisè']

ah bon... :blink:

alors un autre truc qui est surement normal vous allez me dire

je fais des portraits de mon gamin a environ 1.80 m ouverture a f/2

si je fais la map sur l oeil l af fonctionne
mais si je la fais sur la joue ça pompe 2 ou 3 fois(2 ou 3 aller-retour) avant de faire bip !!