Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
-
19/06/2008, 21h22 #1
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris - France
- Âge
- 62
- Messages
- 351
- Boîtier
- CANON EOS 5D MKIII + Flash 580EX
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L+24-105 f/4 ISL+50 f/1.4+70-200 f/2.8ISL+300 f/4ISL+600f/4ISL+Ext x1,4
Corse (Taglio rosso) : Mes premières poses longues
Merci pour vos avis sur ces clichés réalisés avec filtre neutre x4.
A+
Matthieu
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 17mm | 1.3s | f/16 | ISO 50
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 26mm | 1.3s | f/16 | ISO 50
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 17mm | 1s | f/16 | ISO 50
-
19/06/2008, 21h46 #2
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- île de la Réunion
- Âge
- 48
- Messages
- 651
- Boîtier
- Canon 400D + Speedlite 580 EX II
- Objectif(s)
- Canon EF 100 f/2.8 Macro USM, EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, Ef 70-200 f/2.8 L is
J'aime bien la première où la pose longue donne un effet au courant, j'aime moins la 2 et 3, qui enlève le charme de la clarté de l'eau (Avis purement personnel)
-
19/06/2008, 21h55 #3
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Je suis assez d'accord ...
-
19/06/2008, 22h19 #4
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 48
- Messages
- 791
- Boîtier
- Canon EOS 5D MK II
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8L USM | EF 70-200 4L IS USM | EF 85 1.8 USM | EF 100 2.8 Macro USM
L'effet de "cotton" n'est pas assez présent pour moi...
-
19/06/2008, 22h41 #5
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Mandelieu (06) FRANCE
- Âge
- 74
- Messages
- 4 366
- Boîtier
- eos 350 d grippé,50 D grippé..
- Objectif(s)
- Sigma 24/60 f 2,8 EX+18/125 DC+70/300 DG+Tamron 55/200 DI II-Speedlite 430EX
Belle série,avec un autre filtre sans doute........
-
20/06/2008, 08h08 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 51
- Messages
- 1 591
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-200mm, Tamron 90mm Macro, Canon EF-S 15-85mm IS
Je trouve que les lieux ne se prêtent pas vraiment à faire des filés d'eau : les chutes d'eau ne sont pas assez importantes pour que ça vaille le coup.
Sur la 1, le filé n'est pas mal, mais il n'est pas assez marqué sur les deux autres.
Stéphane
-
20/06/2008, 09h39 #7
-
20/06/2008, 09h46 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris - France
- Âge
- 62
- Messages
- 351
- Boîtier
- CANON EOS 5D MKIII + Flash 580EX
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L+24-105 f/4 ISL+50 f/1.4+70-200 f/2.8ISL+300 f/4ISL+600f/4ISL+Ext x1,4
Merci à tous pour vos retours.
Il faut que j'y retourne pour trouver LE spot idéal et également la bonne heure pour shooter.
100 fois sur le métier...
-
20/06/2008, 10h49 #9
- Inscription
- avril 2008
- Âge
- 44
- Messages
- 8
Il manque le principal, la lumière!!! Tes photos sont toutes à l'ombre. Reviens y a une autre heure
-
20/06/2008, 11h12 #10
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 49
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Non moi j'aime bien les filets, ce qui me gene ce sont les cadrages trop serrés je trouve.
Sinon j'aime bien.
-
20/06/2008, 12h07 #11
-
20/06/2008, 12h40 #12
Il y a tout ici pour faire de très belles images. Mais je ne suis pas fan de celles-là
En fait, ce n'est pas tant la lumière que les cadrages qui me gênent. Je me demande s'il ne faudrait pas que tu sois (encore) plus près de l'eau pour faire un effet de contre plongée. Ca dynamiserait la scène et je crois que ça te permettrait de mieux découper tes différents plans. Mais bon, je ne suis pas sur place, donc difficile de juger de la faisabilité. Sinon, tu devrais essayer de greffer un polarisant ou un filtre ND4 ou 8 à ton objectif, ça te permettrait de perdre quelques diaph et de pouvoir baisser encore ta vitesse pour obtenir un bon filé
A+
-
20/06/2008, 13h24 #13
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Region parisienne
- Âge
- 46
- Messages
- 412
- Boîtier
- EOE 7D / EOS 40D + Grip
- Objectif(s)
- Peleng 8mm - 10-20 EX - EF 50 f/1.8 - EF S 17-55 IS - EF 100 f/2.8 - 70-200 L f/4 IS
+1 avec Monsieuriq, il te faudrais un temps de pose plus long, en plus d'une lumiere plus rasante.
.Kwa
-
20/06/2008, 13h58 #14
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris - France
- Âge
- 62
- Messages
- 351
- Boîtier
- CANON EOS 5D MKIII + Flash 580EX
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L+24-105 f/4 ISL+50 f/1.4+70-200 f/2.8ISL+300 f/4ISL+600f/4ISL+Ext x1,4
Je suis assez d'accord avec toi pour le cadrage et c'est assez dommage au vue des résultats.
Le fait est que je n'avais que mon petit pied de table et j'étais donc très limité dans mes possibiltés de placement, dépendant exclusivement de la présence d'un rocher suffisamment accueillant...
Pour ce qui est des filtres, j'étais bien en ND4 + polarisant, le ND8 aurait pu être utile ce coup là couplé avec l'option de revenir plutôt en fin de journée : lumière dans le sens de la vallée et donc plus exploitable...
"Mamam, ne range pas les valises : on repart !"
:clap: :rolleyes:
-
07/07/2008, 16h23 #15
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
heureusement qu'il y a des pro pour nous expliqué ce qui ne vas pas :thumbup:
jolie photo et merci pour le partage:thumbup:
-
07/07/2008, 16h28 #16
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris - France
- Âge
- 62
- Messages
- 351
- Boîtier
- CANON EOS 5D MKIII + Flash 580EX
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L+24-105 f/4 ISL+50 f/1.4+70-200 f/2.8ISL+300 f/4ISL+600f/4ISL+Ext x1,4
je me dis ca tous les jours en lisant les posts de ce forum.
"La route est longue, petit scarabé, et tu n'es pas encore prêt..."
:angel_not
:goodluck:
-
07/07/2008, 16h36 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Haute-Savoie
- Messages
- 303
- Boîtier
- 5D Mk IV
- Objectif(s)
- Canon / Sigma / Tokina, de 11 à 300 mm
déjà la première chose est d'essayer d'éviter de photographier des sujets à la lumièr et à l'ombre en même temps...
Personnellement je privilégie toujours l'ombre, ça permet d'avoir vraiment des poses longues, sans risquer la surexposition.
Avec un ND4, vise vraiment l'ombre... Si tu veux t'essayer à la pose longue en journée, vise un ND8, ou alors plus.
Si tu veux un effet vraiment "coton", vise au moins 15 à 20 secondes de pose, pas moins. En dessous, tu vas concerver une effet filé de l'eau.
De plus, ferme plus que f/16, va à l'ouverture minimale ou presque (f/22 ou f/29).Si tu veux faire ciel et eau (comme sur tes photos) envisagent un filtre dégradé en plus, pour assombrir encore plus le ciel
Je sais pas si c'est l'effet que tu recherches, mais regarde les exifs sur ces photos là :
https://www.eos-numerique.com/forums...-bastan-82563/
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Poses longues
Par Thibaut dans le forum Atelier PaysageRéponses: 5Dernier message: 14/10/2007, 17h56 -
[La Rochelle] Tests poses longues
Par M.dam dans le forum [Inclassable]Réponses: 10Dernier message: 24/01/2007, 13h39 -
350D et poses longues
Par lucisere dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 15/10/2006, 21h35 -
Enregistrement des poses longues
Par Ganesh dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 24/08/2006, 20h41 -
Poses longues
Par ZeG19 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 01/04/2006, 12h40