mésanges au 150

**querido** · 12/12/2005, 19h39

le soleil ayant refait son apparition, trois mésanges prises au sigma 150 f 2.8 macro, distance du sujet à moins de 2 mètres:
une bleue:1/3200s f/3.5 at 150.0mm iso800

une nonette: 1/4000s f/3.2 at 150.0mm iso800

un noire en vol ( c'est pour avoir des vitesses plus élevées que je les ai faites au 150 f 2.8):1/2500s f/3.2 at 150.0mm iso800

**DarkFab** · 12/12/2005, 19h43

Salut, :clown:

Moi je ne suis pas du tout specialiste, plutot tres débutant dans ce style de photos, mais je peux juste donner mon opinion: tes photos sont superbes

vivement le temps ou je pourrais faire se style de photos.

Donc techniquement je ne me permettrais pas de donner mon avis.

Bravo encore. :clap_1: :clap_1:

**arfalchon** · 12/12/2005, 20h25

Comme d'habitude, je trouve tes photos magnifiques !!! Superbes lumières et beaux cadrages. Ont-elles été faites en affut ?

**Art** · 12/12/2005, 21h01

Magnifique!!!! :surprise:

Surtout à une distance aussi faible!

(D'ou... même question que Arfalchon...)

**querido** · 12/12/2005, 21h15

Envoyé par arfalchon

Comme d'habitude, je trouve tes photos magnifiques !!! Superbes lumières et beaux cadrages. Ont-elles été faites en affut ?

camouflé sous une bache camouflage près d'une mangeoire,appareil sur trépied, presque en contre jour, faible distance à cause de l'objectif, 150 c'est peu, ouverture 3.2 ou 3.5, 800 iso vitesse 1/2500 à 1/4000, à cause de la proximité

**Fred08** · 13/12/2005, 07h56

Bien Alain, comme d'habitude. Je me demandais justement où tu étais passé. J'ai la réponse. Sous une bâche. On ne te changera pas

anson_le_vampire · 13/12/2005, 08h25

La 3 est superbe, domage qu'elle soit autant coupé . . .

La première soufre du bruit du à l'ISO élevée, une petite perte de détail mais elle est très jolie tout comme la deusième, bravo . . .

**querido** · 13/12/2005, 08h40

merci à tous, une bleue au 400:

**canon-passion** · 13/12/2005, 09h04

Salut Alain,

C'est le même 400 dont on parlait en MP?
Effectivement ça donne envie!

**querido** · 13/12/2005, 12h42

Envoyé par canon-passion

Salut Alain,

C'est le même 400 dont on parlait en MP?
Effectivement ça donne envie!

oui c'est le même

**Fred08** · 13/12/2005, 15h59

Envoyé par querido

merci à tous, une bleue au 400:

Ma préférée Alain.

**Cédric Girard** · 13/12/2005, 18h06

Yes !!!

La bleue est superbe ! Quoique... un peu trop "serrée" à mon goût

Pour les autres, c'est visiblement recadré (je pense !), mais faire des passereaux au 150/2.8 faut oser !!!

L'an passé j'avais tenté quelques expériences en proxy photo sur les oiseaux (sur mes rebords de fenêtre), avec cette photo (non recadrée, je précise !!!) prise au travers de la vitre

(au 150/2.8 aussi)

J'ai la même avec une nonette (toujours au travers de la vitre)

Avant j'avais même réussi à faire "pire" en quelque sorte, avec des photos réalisées fenêtre ouverte (!) et au Sigma 50/2.8 EX Macro (je n'avais que ça à l'époque) : mésange charbonnière, sittelle torchepot (photos un peu recadrées quand même) ; l'astuce consistant à y déposer des graines chaque jour, et à attendre avec juste l'objo qui dépasse sous un filet tendu depuis le haut de la fenêtre. Les oiseaux étaient à 25cm à peine de l'objo !

Cet hiver j'ai prévu de faire des "expériences" avec le 10-22mm mais avec déclencement à distance (télécommande filaire)... Le plus dur étant de ne pas photographier n'importe quoi car le GA couvre un sacré angle de champs !

**Campio** · 14/12/2005, 00h25

Salut Alain,

comme d'hab, de tres belles photos, tu arrive a photographier des oiseaux avec un macro...trop fort !!!!

**querido** · 14/12/2005, 07h59

une autre nonnette:1/4000s f/3.2 at 150.0mm iso800

**querido** · 14/12/2005, 08h04

Envoyé par ITALIASKY

Salut Alain,

comme d'hab, de tres belles photos, tu arrive a photographier des oiseaux avec un macro...trop fort !!!!

il n'y a rien de fort sauf qu'il faut être très près,pour certaines; 1 mètre,après l'ouverture fait que la profondeur de champ est réduite, c'est tout, mais le gain en vitesse permet du détail en vol comme pour la charbonnière qui est recadrée uniquement à cause du décor et d'environ 10% seulement

**querido** · 14/12/2005, 08h06

Envoyé par Cédric Girard

Yes !!!

La bleue est superbe ! Quoique... un peu trop "serrée" à mon goût

Pour les autres, c'est visiblement recadré (je pense !), mais faire des passereaux au 150/2.8 faut oser !!!

L'an passé j'avais tenté quelques expériences en proxy photo sur les oiseaux (sur mes rebords de fenêtre), avec cette photo (non recadrée, je précise !!!) prise au travers de la vitre

(au 150/2.8 aussi)

J'ai la même avec une nonette (toujours au travers de la vitre)

Avant j'avais même réussi à faire "pire" en quelque sorte, avec des photos réalisées fenêtre ouverte (!) et au Sigma 50/2.8 EX Macro (je n'avais que ça à l'époque) : mésange charbonnière, sittelle torchepot (photos un peu recadrées quand même) ; l'astuce consistant à y déposer des graines chaque jour, et à attendre avec juste l'objo qui dépasse sous un filet tendu depuis le haut de la fenêtre. Les oiseaux étaient à 25cm à peine de l'objo !

Cet hiver j'ai prévu de faire des "expériences" avec le 10-22mm mais avec déclencement à distance (télécommande filaire)... Le plus dur étant de ne pas photographier n'importe quoi car le GA couvre un sacré angle de champs !

merci à toi qui es un spécialiste en la matière, test tofs sont toujours aussi belles

**Fred08** · 14/12/2005, 08h17

Envoyé par querido

une autre nonnette:1/4000s f/3.2 at 150.0mm iso800

Alain, c'est quoi cette horrible ligne transversale qui coupe en deux les pattes ? :surprise:

**querido** · 14/12/2005, 08h26

Envoyé par fred08

Alain, c'est quoi cette horrible ligne transversale qui coupe en deux les pattes ? :surprise:

salut Fred, je ne l'avais pas vue, j'ai déjà eu le même truc en haut d'une photo, la première , c'est un artefact mais je ne comprends pas, la photo n'est pas un montage ...

**Cédric Girard** · 14/12/2005, 09h19

Peut-être un soucis d'enregistrement au niveau de ta carte mémoire ? Faut vérifier le fichier original s'il présente ou non ce phénomène... Je sais que cela arrive parfois.

Tu peux aussi essayer ton 400L avec une ou plusieurs bagues allonges, c'est très sympa aussi (par contre c'est moins facile pour cadrer !) ; j'avais aussi fait des expériences de ce type avec mon 300/4 IS (j'atteignais le rapport 1:3 avec une EF25), voire avec ton 70-300 DO IS (qui sauf erreur de ma part a une MAP mini très intéressante)

**querido** · 14/12/2005, 13h04

Envoyé par Cédric Girard

Peut-être un soucis d'enregistrement au niveau de ta carte mémoire ? Faut vérifier le fichier original s'il présente ou non ce phénomène... Je sais que cela arrive parfois.

Tu peux aussi essayer ton 400L avec une ou plusieurs bagues allonges, c'est très sympa aussi (par contre c'est moins facile pour cadrer !) ; j'avais aussi fait des expériences de ce type avec mon 300/4 IS (j'atteignais le rapport 1:3 avec une EF25), voire avec ton 70-300 DO IS (qui sauf erreur de ma part a une MAP mini très intéressante)

oui l'original a le même défaut, surement un problème à l'enregistrement
pour les bagues, j'ai jamais testé , c'est une bonne idée, merci Cédric

Discussion: mésanges au 150

Outils de la discussion

Affichage

mésanges au 150

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Mésanges ?

Mesanges

mésanges

2 mésanges

mésanges

Règles de messages