Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: canon 100-400 hésitation
-
16/06/2008, 21h24 #1
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Valenciennes
- Âge
- 40
- Messages
- 121
- Boîtier
- 40D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 ; Sigma 70-200 ; Canon 100 macro
canon 100-400 hésitation
voila j'esite à m'acheter un CANON 100-400 mm F4,5-5,6 L IS USM car je n'est jamais vu de photo prise avec celui ci ( j'aimerai faire des photos d'astronomie et aussi prendre des animaux ) si quelqu'un pouvais m'aider dans ma décision
merci d'avance
-
16/06/2008, 21h31 #2
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pour l 'astronomie, je ne sais pas, mais pour le reste des photos au 100-400, tu vas dans la rubrique de l'Eoscope et tu fais une recherche des photos avec comme critère cet objo et tu verras 28 photos
https://www.eos-numerique.com/eoscope/
-
16/06/2008, 21h41 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Valenciennes
- Âge
- 40
- Messages
- 121
- Boîtier
- 40D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 ; Sigma 70-200 ; Canon 100 macro
merci pour ta reponse clair et rapide ^^
-
16/06/2008, 22h16 #4
- Inscription
- juillet 2006
- Messages
- 589
- Boîtier
- canon
Sinon, tu vas sur PBase.com, et tu recherches des photos faites avec cet objectif...
Il y en a juste 109321 !
-
17/06/2008, 15h36 #5
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 73
- Messages
- 610
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
-
17/06/2008, 16h02 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
En astronomie, ça me parait un peu juste en focale et en piqué.
-
17/06/2008, 16h16 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 50
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
En effet, il sera probablement utilisé toujours à 400mm alors pourquoi pas un ef 400mm 5.6L?
En plus il est sauf erreur de ma part un peu moins cher que le 100-400
-
17/06/2008, 17h34 #8
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 49
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
salut,
tu as aussi :
Pixel-Peeper -- Plus de 100'000 exemples de photos en plein taille des objectifs et appareils photo reflex/compact numériques différents
ou tu peux choisir l'objectif et aussi l'appereil.
-
18/06/2008, 07h49 #9
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Valenciennes
- Âge
- 40
- Messages
- 121
- Boîtier
- 40D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 ; Sigma 70-200 ; Canon 100 macro
Merci pour vos reponse
En effet, il sera probablement utilisé toujours à 400mm alors pourquoi pas un ef 400mm 5.6L?
En plus il est sauf erreur de ma part un peu moins cher que le 100-400
-
18/06/2008, 08h56 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
en animalier, on est bien souvent aux max de la focale.
-
18/06/2008, 11h59 #11
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Je me pose la même question depuis plusieurs mois !
J'ai un Tamron 200-500 et je voudrais changer pour gagner en piqué.
Je me suis d'abord orienté vers un 100-400 mais pour être toujours à 400 autant avoir une focale fixe (400 f/5.6) et avoir un super piqué, en plus, la focale fixe, grace au piqué permet de recadrer facilement sans perte.
Ce qui m'embête un peu, c'est que vu ma configuration, j'aurais un trou entre 200mm et 400mm.
Alors que faire ??? Prendre un 100-400 ou un 400 f/5.6 + ??? pour régler le trou dans les focales. Mais là quel pourrait être ce second objectif ?
-
18/06/2008, 12h09 #12
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Les Mathes
- Âge
- 52
- Messages
- 590
- Boîtier
- R5, 7D MKII
- Objectif(s)
- 10 à 700 avec tc
la solution c'est un 400 L 5.6 et un TC 1.4 qui peu allonger correctement ton 70/200 à 300 (reduction du trou de focale) et accesoirement être utilisé sur le 400 (délicat à utilisé et peu lumineux mais correct en résultat)
-
18/06/2008, 12h15 #13
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
C'est pas bête ça :rolleyes:
Et comment se comporte le 70-200 f/4 avec le TC 1.4 ?
-
18/06/2008, 12h24 #14
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Cela te fait un 98-280mm F5,6 et tu gardes l'AF. Quant à la qualité du résultat, je n'en sais rien.
Georges
-
18/06/2008, 12h25 #15
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Canon nous faciliterait vachement la vie s'il sortait un 400 5.6 IS.
-
18/06/2008, 13h17 #16
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Ca c'est sûr ! Mais tant que le 400 5.6 L se vendra aussi bien, ils sont pas près d'en créer un nouveau !
Je pense que je vais m'orienter vers cette solution : 400 5.6 L + TC 1.4 qui ira sur le 70-200 pour couvrir le trou de focale et sur le 400 en cas de besoin.
Je vais donc bientôt mettre en vente mon Tamron 200-500.
PS : si quelqu'un vend un 400 5.6, je serais bientôt preneur :rolleyes:
-
18/06/2008, 13h22 #17
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Personnellement, je trouve ce 400mm vraiment trop peu lumineux pour qu'on puisse se passer d'IS dessusn mais c'est en fonction de mes besoins et utilisations bien sûr.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hesitation 70-200 F4 L ou 70-300 IS USM ?
Par gilou90 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 43Dernier message: 28/07/2008, 14h43 -
Hésitation
Par Elpix dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 29/08/2007, 23h04 -
Hésitation
Par Guiblits dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 17/05/2007, 11h58 -
Hésitation entre Canon 300 f4 IS L & Canon 400 f5.6 L
Par af 001 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 02/04/2006, 11h23 -
Hesitation Sigma - Canon !
Par Davidone dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 44Dernier message: 02/01/2005, 16h36