Découverte de mon 100mm

[Bruno-Paparazzi]

Hello
Je me suis décidé à m'offrir un objectif de plus ! Le 100mm 2,8 macro.

Je suis tout à fait ignare dans ce domaine, mais il faut bien se lancer, non ?

Difficile de dire maintenant si je m'en servirai beaucoup, mais il me plaît déjà.... dès la sortie de sa boîte :


Info appareil photo
Modèle: Canon EOS 30D Sensibilité ISO: 500
Date: 2008:06:13 09:33:28 Ouverture: 2.8
Qualité: Longueur Focale: 100 mm
Flash: No Prog. d'exposition: Normal
Source de lumière: Exposition: 1/30 Sec


Et aujourd'hui, 2 photos de fleurs, dans mon salon :

Info appareil photo
Modèle: Canon EOS-1D Mark II N Sensibilité ISO: 100
Date: 2008:06:14 13:43:23 Ouverture: 2.8
Longueur Focale: 100 mm
Flash: Yes Prog. d'exposition: Manual
Exposition: 1/60 Sec



Info appareil photo
Modèle: Canon EOS-1D Mark II N Sensibilité ISO: 100
Date: 2008:06:14 13:47:50 Ouverture: 8.0
Longueur Focale: 100 mm
Flash: Yes Prog. d'exposition: Manual
Exposition: 1/60 Sec

Pour les 2 dernières , 2 flashes (550 et 420 EX) commandés par un STE2.

[winston]

Bon courage avec cet objectif, je viens de le recevoir, il sublime tout ce qu'il vise ce 100mm (je ne tarit pas d'éloges à son égard), je ne regrette pas mon (cher) achat.

Concernant tes photos je crois que cet objo mérite quand même une séance de prise de vues en extérieur, là ca fait vraiment premiers essais du mec qui vient de recevoir son objo et le teste avec ce qu'il a sous la main. Je suppose que c'est un peu ca, un test, mais puisque tu les postes je me permets de te donner mon avis.

On voit des reflets dans l'oeil (une table avec un pot de fleurs dessus). C'est marrant à f;2.8 on dirait qu'on distingue un peu d'aberration chromatique dans le bokeh (frange verte dans le dégradé du bokeh à gauche).

Les prises de vue sur les fleurs demandent à etre plus soignées surtout au niveau du cadrage approximatif, et du point de vue (perspective) : il n'y pas de profondeur (elles sont prises de profil ou de face, bof), et des éléments perturbateurs (arrières plans, éléments coupés ou qui se chevauchent) bref c'est confus.

La moins bonne reste la troisième AMHA à cause de l'éclairage au flash qui manque franchement de subtilité (ombre des pétales qui se chevauchent, premier plan trop éclairé par rapport au fond qui est noir mais sans pour autant permettre d'isoler les éléments perturbateurs.
Sachant que le sujet ne se prete pas à la macro (fleurs trop grosses) ou alors c'est ta démarche qui hésite entre de la proxi et le la macro : c'est soit trop serré pour avoir une vue d'ensemble soit pas assez pour éliminer les éléments perturbateurs.

[Bruno-Paparazzi]

.. là ca fait vraiment premiers essais du mec qui vient de recevoir son objo et le teste avec ce qu'il a sous la main. Je suppose que c'est un peu ca, un test, .

c'est même tout à fait ça
merci d'avoir donné ton avis