sigma 18-125 f3,5-5,6

**father** · 10/12/2005, 06h52

Bonjour à tous,

J'ai acheté pour mon 350D l'objectif sigma 18-125 pour éviter d'avoir plusieurs objectifs lorsque je voyage.
Et que pour mon sac soit moins lourd pensez vous que j'ai fais un bon choix aussi bien pour l'objectif que sa qualité?

CORDIALEMENT
:clap_1:
Christian R

**vinsan** · 10/12/2005, 08h12

Le bon choix ? c'est toi qui va nous le dire à l'usage ...
Je pense que c'est un choix qui se justifie étant donné tes motivations (poids et encombrement).
Moi j'ai le 18-200 et j'en suis content surtout quand je fais une rando !

**volcan** · 10/12/2005, 08h41

bonjour,
le 18 125 Sigma est trés bien et je l'ai utilisé pendant presque un an. tu peux voir sur ce site http://www.zone-numerique.com/Detail...?Testid=34&p=1 un test avec le 20D. il le compare avec le 17-40 L de Canon, c'est pour dire !

le range permet de voyager léger.

**leo20** · 10/12/2005, 09h15

Bonjour,
Je l'utilise avec satisfaction depuis 6 mois même si je le trouve parfois limité en condition de faible luminosité.

**Hisaux** · 10/12/2005, 09h36

A choisir et à prix équivalent, j'aurais pris le 18-200. Mais bon ça reste, pour ton usage, un bon objectif

**Hellbor** · 12/12/2005, 14h26

A prix équivalent ? Non désolé ce n'est pas le même prix... Ensuite c'est vrai que côté plage focale le 18-200 est plus intéressant mais côté qualité ils sont tout aussi bons l'un que l'autre.

**Hisaux** · 12/12/2005, 15h12

Bon c'est vrai, ce n'est pas totalement le même prix... A 60 € près... Mais bon, c'est un entrée de gamme alors ça va c'est pas si cher 330 € (contre 263 € sur http://www.europ-photocine.com/PhotoArgentObjZoom1.htm)
T'iras au resto deux fois de moins

**dalloz** · 15/12/2005, 22h25

Bonsoir,
le sujet doit être récurent quand on parle de "génériques" mais l'af est il plus lent et surtout aussi bruyant que le suggère l'article mis en lien?

**Baylyns** · 15/12/2005, 22h30

Envoyé par dalloz

Bonsoir,
le sujet doit être récurent quand on parle de "génériques" mais l'af est il plus lent et surtout aussi bruyant que le suggère l'article mis en lien?

Possédant cet objectif:

Oui il est pas mal bruyant, l'af n'est pas un foudre de guerre mais j'ai quand même pas trop à me plaindre.

**Fred08** · 16/12/2005, 07h29

Idem pour moi. Très bruyant mais on s'habitue. Oui l'AF est pas très rapide mais cet objectif n'est pas fait pour la compétition sportive non plus. Donc comme Baylyns je dis c'est pas trop gênant

**Baylyns** · 16/12/2005, 12h13

Une de mes galeries réalisées complètement avec le Sigma 18-125mm

Aucun problème d'AF sur ce genre de photo.

Par contre distorsion et le vignetage sont bien là à 18mm. Mais il y a Dxo qui corrige ça très bien.

**jéjé** · 17/12/2005, 11h01

Je le possède aussi.Bon objectif, AF pas très rapide (on peut encore faire à la rigueur la mise au point de l'objectif en manuel). Cet objectif est pratique pour le reportage, pratique lorsqu'on est pas trop bien placé devant le sujet on peut alors zoomer). Le seul reproche qu'on peut lui faire c'est par rapport à l'ouverture parfois un peu juste (je pense notamment à la photo de concerts par exemple). Il a plus tendance à déformer le visage. Si on corrige la distorsion et le vignetage le résultat est plus que correcte.

**algophoto** · 17/12/2005, 12h14

Envoyé par Baylyns

Une de mes galeries réalisées complètement avec le Sigma 18-125mm

Aucun problème d'AF sur ce genre de photo.

Par contre distorsion et le vignetage sont bien là à 18mm. Mais il y a Dxo qui corrige ça très bien.

Tu utilises Dxo et pour cette optique le résultat te satisfait?

**jéjé** · 18/12/2005, 09h02

Non je n'utilise pas DXO, j'utilise tout simplement PHOTOSHOP et ça marche très bien. Quant à la retouche, on s'aperçoit vite que le 18-125 déforme les visages et objets. Il y a des personnes qui possèdent DXO et qui disent que DXO serait plus efficace que PHOTOSHOP. Je me demande à voir si la comparaison des deux est faite.

**Baylyns** · 18/12/2005, 10h25

Envoyé par algophoto

Tu utilises Dxo et pour cette optique le résultat te satisfait?

Oui, le résultat de DXo avec le Sigma 18-125mm me satisfait car il corrige très bien le vignetage et la distorsion. Bien que la galerie que j'ai présentée plus haut n'a pas été traitée avec ce logiciel car à l'époque de ces tofs je n'avais pas encore DXO.

Depuis peu j'ai fait l'acquisition d'un Tamron 28-75mm 2.8 vu que j'avais besoind'un objectif avec une plus grande ouverture étant donné que je fais beaucoup de photos de mes petites jumelles. J'ai bien le Canon 50mm mais j'étais souvent pris avec le recul en intérieur.

Pour revenir au Tamron j'en conclurai que la différence de qualité est bien là par rapport au Sigma 18-125.

**algophoto** · 18/12/2005, 10h44

Envoyé par Baylyns

Oui, le résultat de DXo avec le Sigma 18-125mm me satisfait car il corrige très bien le vignetage et la distorsion. Bien que la galerie que j'ai présentée plus haut n'a pas été traitée avec ce logiciel car à l'époque de ces tofs je n'avais pas encore DXO.

Depuis peu j'ai fait l'acquisition d'un Tamron 28-75mm 2.8 vu que j'avais besoind'un objectif avec une plus grande ouverture étant donné que je fais beaucoup de photos de mes petites jumelles. J'ai bien le Canon 50mm mais j'étais souvent pris avec le recul en intérieur.

Pour revenir au Tamron j'en conclurai que la différence de qualité est bien là par rapport au Sigma 18-125.

Parce que voilà mon petit problème.
Il s'agit d'un week end à l'étranger (barcelone) en février.
Je suis assez bien équipé actuellement (voir ma signature) mais je me dis pour se ballder pas trop évident avec un tel fourre-tout.
D'habitude qaund je pars léger je prends mon 10D le 17-40L et le 85/1,8 oubien moisn léger mais plus standarsd le 1D et le 28-75 tamron (qui devient un 35-105 sur le capteur 1,3)

Onpeut me préter le 18-125 sigma et maintenat je puex téélcharger le module correpondant de dxo.

Alors je me disais le 10D+18-125 pour quoi pas?

Peut être pour noël un 30/1,4 en plus dés fois que mais c'est une autre histoire

Donc mon souci est en qualité post traitement le 18-125 que donne-t-il sachant que je en prends que des photos en raw

**Baylyns** · 18/12/2005, 11h00

Envoyé par algophoto

Parce que voilà mon petit problème.
Il s'agit d'un week end à l'étranger (barcelone) en février.
Je suis assez bien équipé actuellement (voir ma signature) mais je me dis pour se ballder pas trop évident avec un tel fourre-tout.
D'habitude qaund je pars léger je prends mon 10D le 17-40L et le 85/1,8 oubien moisn léger mais plus standarsd le 1D et le 28-75 tamron (qui devient un 35-105 sur le capteur 1,3)

Onpeut me préter le 18-125 sigma et maintenat je puex téélcharger le module correpondant de dxo.

Alors je me disais le 10D+18-125 pour quoi pas?

Peut être pour noël un 30/1,4 en plus dés fois que mais c'est une autre histoire

Donc mon souci est en qualité post traitement le 18-125 que donne-t-il sachant que je en prends que des photos en raw

Tout comme moi, je shoot en Raw également et cela t'apportera de toute façon un plus.

Tu n'as donc aucun soucis à te faire pour le post traitement Raw + Dxo

**algophoto** · 18/12/2005, 12h55

Envoyé par Baylyns

Tout comme moi, je shoot en Raw également et cela t'apportera de toute façon un plus.

Tu n'as donc aucun soucis à te faire pour le post traitement Raw + Dxo

Merci de tes infos

Discussion: sigma 18-125 f3,5-5,6

Outils de la discussion

Affichage

sigma 18-125 f3,5-5,6

et l'af?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.

Règles de messages