De beaux culs!!!

[poucy911]

Lors d'essais d'Andy Priaulx à Francorchamps ce Mardi...
Dites moi ce que vous pensez du traitement!

[Monsti]

J'adore la seconde

[prinzo]

ils sont tous belles mais une preférance pour la 2 trés beaux boulot:thumbup:

[tipounastre]

les couleurs de la 2 et la 4 c'est une tuerie - très beau. les cadrages apportent beaucoup de dynamisme... et il y en a bien besoin car les autos sont figées.

[luc56]

la seconde aussi pour moi.

la route donne un fond superbe et l'auto est dans les même teinte. un style très épuré.

des cadrages très soignés.


luc

[kinokio]

Je suis vraiment pas fan des vues plongeantes... j'accroche quand même bien sur la troisième. Sinon les traitements sont au top, bravo.
merci pour le partage.

[Sebrr600]

la 2 également.

Sinon, la 1 n'est tout de même pas très nette.

[F360m-350d]

Je vais p-e être un peu dur, mais bon... je donne mon avis

Je n'aime pas le traitement, ça manque parfois de netteté, 1 et 5 et je trouve les cadrage pas trop...
Dans l'idée mes preferées seraient 5 et 3 car on a un element important, un repere en gros, c'est le vibreur, mais la 3 est trop penchée je trouve, et la 5 n'est pas nette.

La 2, la porsche semble perdue...

et sur la 1 en plus de la netteté aproximative, je trouve que le rail gache tout.


Pour finir, j'aurais essayé de filer un peu plus les voiture, afin de rendre l'image plus dynamique

[poucy911]

Merci de vos avis, je suis content de voir que le traitement et le cadrage ont plu (pas à tous mais bon...je comprends que les avis soient partagés sur ce type d'images).

Pour la netteté, là par contre, qu'il n'y ai pas d'équivoque, c'est au rasoir!! sinon ce serait poubelle pour moi!! (je pense qu'il s'agit davantage d'un problème de compression ou de redimensionnement, passer d'un RAW 12,5 Mo à un JPEG 8,5 Mo puis se retrouver avec moins de 200Ko, je n'ai jamais compris comment juger avec précision de la netteté sur un fichier de 800 pixels...)

Voici (en liens) une photo pour mieux se rendre compte d'ou j'étais, un crop de la 5, une "pleine pastille" non traitée (mais redimensionnée..) et deux plus traditionnelles avec léger filés (dans les roues)

En espérant qu'elles vous plaisent aussi!
Olivier

http://img88.imageshack.us/img88/7424/img5248webhi5.jpg
http://img100.imageshack.us/img100/5...401cropce9.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/8...5387webft1.jpg (regardez la 3 en plein écran F11 sinon risque de hachures...peu esthétiques)
http://img167.imageshack.us/img167/4...5277webqc4.jpg
http://img167.imageshack.us/img167/6...5289webbn1.jpg

[F360m-350d]

comme ça, la 3 me plait d'avantage !

sur le crop de priaulx on voit bien que ce n'est pas net


les 2 filès, ouais, un peu loin de l'action et pas assez filé... qd on voit la premiere photo, on comprend que tu etais assez loin

[herve_46]

Quand vous parlez de traitement, vous parlez de quoi ??
Car 1, 2, 3 et 5, j'ai l'impression qu'elles sont prises au travers d'une vitre bien épaisse et teintée (pour être clair, je ne comprend pas du tout ce traitement...).

Pour la netteté, je confirme que la 1 n'est pas nette (quelle est la vitesse employée sur cette photo ?).

Donc préférence à la 4 et aux deux dernières de la deuxième série.

[F360m-350d]

le traitement un peu verdatre, j'avoue, comme je l'ai dit plus, que je ne comprend pas bien, on dirais une vieille tof scannée ou un défaut de BDB

[poucy911]

Ce sont des essais en jouant sur les courbes RVB (style X-processed) S sur le rouge, demi-S sur le vert, et deplacement de la diagonale sur le bleu.
Je trouve que cela va pas mal avec ces autos, le tarmac, le rail... un peu seventies, un peu NASCAR aussi (surtout celle de Nicolas Armindo)

Les vitesses sont comprises entre 1/160 ème (avec monopode car mon 300 n'a pas de stab) et 1/1000 ème pour celles prises du haut de la colline (vu la distance entre le sujet et moi)

[poucy911]

Je suis un nostalgique du vieux Francorchamps, des courses des années 70...(Can-Am...)
J'ai eu un poster, quand j'étais petit, d'une Tyrell à 6 roues qui avait ce rendu particulier...
J'aime aussi le clip "Supreme" de Robbie William qui rend très bien ce sentiment...
Alors bien sur, j'aurais pu aller plus loin, ajouter du grain, du vignetage, mais je préfère garder le "piqué" et une qualité maxi (juste jouer sur le rendu des couleurs)
Cependant, je les ai toutes en version "normales" aussi!!
Voilà pour les explications complémentaires sur le traitement.
Olivier

[dufour_l]

C'est clair que c'est un post de haut niveu.

La 2 et la 4 sont de vertable tuerie dans leurs domaines.

Attention la 1 est flou.

Bravo à toi.

[herve_46]

Ok, mais alors dans ce cas je pense que le traitement n'est pas assez poussé.

Pour moi le rendu est trop palot (ce qui me fait plus penser à un défaut de balance des blancs plutôt qu'à un traitement spécifique).

Peux tu essayer "d'y aller" beaucoup plus histoire de voir ce que cela donne ?
Un traitement un peu "extreme" pour voir.

[poucy911]

Bon, alors voila, j'ai repris la 3 et j'ai accentué l'effet (tout en essayant de réduire le "voile" jaunâtre que tu n'aimes pas)
Je trouve perso que je préfère "soft" mais la voici en lien

http://img99.imageshack.us/img99/647...392web3cd2.jpg

[Tophe]

La 1 me semble flou... désolé.
Par contre la 2éme est vraiment top, bravo.