Du Canon EF 70-300 IS USM au Sigma 50-500 EX HSM...

[dadoorun]

Bonjour,

Voilà je me pose quelques questions... J'ai un EOS 400D, et un zoom EF 70-300 f/4-5.6, et je le trouve parfois un peu court.

Je regarde et fais quelques recherche sur ce SIGMA 50-500 f/4-6.3 DG APO EX HSM, et là quelques réflexions que je me fais :
- Certains le trouve mou entre 300 et 500 (avec ouverture faible), alors que d'autres le trouve très bien... et on trouve même quelques photos à 500 pas piqué des vers. Juste quelques exemples :
Nuthatch - Boomklever photo - Els Branderhorst photos at pbase.com
(500mm, 1/100 sec., f/6.3, ISO 800)

IMG15523 Impala (Aepyceros melampus) photo - Arno Meintjes photos at pbase.com
(417mm, 1/400 sec., f/5.6, ISO 400 ; Attention : mise au point sur l'impala du fond, pas sur le premier)

Ecureuils & Compagnie (avril-06) Photo Gallery by Gerardo Paredes at pbase.com
Galerie de Gparedes (membre du forum) avec ce 50-500. Certaines photos sont impressionnantes de par la faible vitesse utilisée.

N'est-ce pas un problème d'habituation à l'objo ? S'il est possible de faire de bonnes photos à ces conditions là, les mauvais commentaires ne sont-ils pas simplement un problème de prise en main et d'entraînement ? Ceci sans faire offense à qui que ce soit, peut être certains spécialistes pourront nous dire que le piqué est aussi un problème qui peut être aléatoire... mais pour de l'optique EX, ça m'étonne quand même.

- Même s'il est difficile de faire une bonne photo entre 300 et 500 (nécessite une bonne lumière, ce qui ne semble pas être exactement le cas pour certaines photos), le range 50-300 semble plutôt bon, non ? Certes on manque de tests précis comme ceux de Photozone, mais les appréciations vont plutôt toutes dans ce sens.
Alors en fait, n'est-ce pas un bon concurrent au EF 70-300 IS USM (sur le range 50-300) auquel on a ajouté un range de 300-500mm un peu difficile à maîtriser mais qui laisse des possibilités de s'en tirer (apparemment même pas trop mal) ?

Voilà mes questions... trouvant mon 300 désormais un peu court, j'aimerais aller plus loin, mais j'ai un budget plus que limité (l'achat nécessitera déjà des économies), et cet objo me permettrait de me séparer de mon 70-300 (permettant un investissement moins important), ce qui ne serai pas le cas si je voulais acquérir un focale fixe par exemple.... devant partir en Afrique en mars prochain, je dois me décider d'ici là. Et je fais principalement de la photo de nature (animalière).
Mais évidemment, ça m'ennuierait aujourd'hui de baisser en qualité optique (au moins sur le range 70-300)...

Donc si vous avez des commentaires à faire sur mes questions existentielles :p
Merci à ceux qui se donneront la peine d'y prêter attention (éventuellement à ceux qui ont fait la transition ou qui ont eu els 2 objos en main).

David