tokina 11-16

[gag]

Bonjour,

Prêt à acquérir un SGA pour mon 400 D en complément d'un 24-105 L et 50 mm pour photo de concert, mon choix se porte sur le tokina 12-24 pour lequel les critiques sont bonnes. Mais j'ai découvert qu'un 11-16 à ouverture 2.8 est commercialisé en France depuis peu à un prix quasi similaire.

Du coup je suis très hésitant, et j'attends des conseils sur la qualité de cet objectif.
Faut t'il privilégier l'ouverture ou le range?

Merci.

[Helios]

Bonsoir,
Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Pour ta question je dirais que tout est question d'utilisation, de besoin.
Personnellement mon UGA me sert principalement en extérieur, paysage, donc je n'ai pas l'utilité pour l'instant d'un f/2.8 sur cette plage focale. De plus ce range ultra court me gênerait un peu, 11-16 c'est court tout de même...

[Bogdan_M]

Bonjour.

Moi aussi, je pense que f 2.8 n'est pas vraiment nécéssaire pour un UGA. Je crois aussi que les UGA sot plutôt utilisés zoomés au minimum (10, 11 ou 12 mmdnc le range n'est pas très important (mais cela dépend, bien sûr, du style de chacun).

Si tu les trouves pour un prix similaire, pour moi il n'y a pas beaucoup à reflechir, prend le nouveau 11-16, il est beaucoup plus abouti optiquement. Le 12-24 est pas mal pour son prix, mais il devrait couter 60% du 11-16. Par exemple, sur abay le prix minimum du 12-24 (sans taxes) est 325 euros, celui du 11-16 est de 550.
Si le range te préoccupe beaucoup, jette un oeil au Canon 10-22 aussi. Aussi une bonne optique, bon range, très grand angle, mais un petit peu cher.

[kinokio]

Bonjour.

Je crois aussi que les UGA sot plutôt utilisés zoomés au minimum (10, 11 ou 12 mm.

Oui c'est l'utilité première d'un UGA, mais un UGA qui pousse à 22 permet de faire une journée de paysage de tous styles sans changer intempestivement d'objo TRANSTANDARD <=> UGA....
AMHA bien sur

[Grandcru75]

Hello !
Ne suis pas tout à fait du même avis que mes prédécesseurs... l'ouverture 2.8 pour un grand angle peut tout à fait se justifier... à l'intérieur, pour des photos d'ambiance, de fête...
J'ai justement ce problème ces jours, voulant faire des tofs des fêtes liées à l'euro 2008... c'est limite! J'utilise principalement mes optiques à 1.8-2.8 d'ouverture!!! Mais il me manque un UGA à 1.8... j'en rêve...
Ou du moins un 20mm 1.8 de canon... le 20mm 2.8 est mou, trop mou!
Bon... il y a le 16-35/2.8 II ... mais le prix!!!!

Enfin... bon choix en tout cas... je préfèrerais le 11-16 au 12-24 si j'étais toi!

Salutations

[geo18]

Je suis en accord avec Helios, 11-16 c’est court, j’ai un 11-18 et j’aimerai bien pouvoir aller plus haut.

[gag]

Merci pour toutes ces infos. Il est vrai que le range du 11-16 reste court mais l'ouverture 2.8 m'intéresse pour les photos de soirée et de concerts.

le canon 10-22, parait le meilleur compromis, mais il me parait un peu cher pour un objo dédié aux aux objectifs APS-C. Mon souhait étant de passer au canon 5D ou 6 D à terme, quel prix pourrais je en tirer d'ici 1 à 2 ans ???.

[Grandcru75]

Merci pour toutes ces infos. Il est vrai que le range du 11-16 reste court mais l'ouverture 2.8 m'intéresse pour les photos de soirée et de concerts.

le canon 10-22, parait le meilleur compromis, mais il me parait un peu cher pour un objo dédié aux aux objectifs APS-C. Mon souhait étant de passer au canon 5D ou 6 D à terme, quel prix pourrais je en tirer d'ici 1 à 2 ans ???.

Franchement, si tu comptes passer au FF, prend le 11-16 s'il est moins cher! Pour la plage 16-24, si elle te manque, achète un objectif compatible FF. Bon, je sais que le 16-35/2.8 est terriblement cher, mais il est à envisager. Sinon un 20mm fixe fera peut-être l'affaire pour les concerts!

Je fais pas mal de concerts et j'avoue que je travaille rarement à moins de 24mm!
Te conseille un 24-70/2.8 ou un 28-75/2.8 en tout cas pour la polyvalence! Et dès que la lumière diminue, il ne reste que les focales fixes!!!

[konimin]

QUelqu'un connait-il le TOkina 16 50 2.8.
Le 12 - 24 est un peu court. Le Tokina me dirait bien. Qui l'a ? ou l'a essayé? Bonne idée ou pas ?
le sigma?

[pashmak]

hello

question concernant le tokina 11-16

vu qu'il est fait pour un appareil APS-C j'aurai bien du 11-16
sur un full frame est-ce que ca sera aussi 11-16 ?

sinon y aura-t-il des pertes sur le full frame en dehors du vignetting ?

merci

[giorgioeos]

hello

question concernant le tokina 11-16

vu qu'il est fait pour un appareil APS-C j'aurai bien du 11-16

Eh non: 17,6mm-26,6mm

Georges

[ac3]

QUelqu'un connait-il le TOkina 16 50 2.8.
Le 12 - 24 est un peu court. Le Tokina me dirait bien. Qui l'a ? ou l'a essayé? Bonne idée ou pas ?
le sigma?

Voir ce post
https://www.eos-numerique.com/forums...r-essai-74555/

Une petite merveille...

[pashmak]

Eh non: 17,6mm-26,6mm

Georges

tu veux dire 17,6 / 25,6 ?

[giorgioeos]

Oui

P.S. canon-passion, tu peux nous faire "une journée avec" le Tokina 11-16 et le 5D?

Merci d'avance.

Georges

[toma]

Yop, pour ma part je suis super satisfait de mon tokina 12-24...Je trouve le range super pour de la photo de paysage. Entre perdre 1 diaphragme et gagner 8 mm, la 2eme option etait plus interessante pour mon usage de l'uga. Pour les rares photos que je fais avec a l'interieur, je monte soit les isos ou j'utilise le trepied...En tout cas 95% de mes photos sont faites entre f/8 et f/14.

[IXUS_v3]

J'ai le Sigma 10-20, un UGA qui peut se monter avec vignetage TRES important sur un FF; il y a une gros différence avec le 15-30 qui lui est adapté au FF que j'avais sur mon argentique que j'ai utilisé aussi sur le 400D

11-16 ça fait pas un range important, ne vaut il pas mieux une focale fixe de 10 ou 12mm alors ? mieux travaillé en plus !


l'idéal serait un 8-40mm f1.8 en L et éventuellement IS mais on peut rêver ....

[Greg57]

Je fais peut-être erreur, mais il me semble que le Tokina 11-16mm 2.8 est pour les APS-C, et donc pas compatible avec le plein format. L'alliance avec un 5D semble impossible.
J'espère sincèrement me tromper, car dans ce cas, il deviendrait une priorité pour moi cet objo!

[Bogdan_M]

J'ai le Sigma 10-20, un UGA qui peut se monter avec vignetage TRES important sur un FF; il y a une gros différence avec le 15-30 qui lui est adapté au FF que j'avais sur mon argentique que j'ai utilisé aussi sur le 400D

11-16 ça fait pas un range important, ne vaut il pas mieux une focale fixe de 10 ou 12mm alors ? mieux travaillé en plus !


l'idéal serait un 8-40mm f1.8 en L et éventuellement IS mais on peut rêver ....

Pour un UGA une focale fixe de 10mm ou de 12 serait super, moi je serais preneur, mais il n'y a pas. Les seules focales si courtes dispos sont des fisheyes.

Quant à la qualité d'image, le piqué du Tokina 11-16mm est absolumment superbe, ça dépasse largement des focales fixes larges de très bonne qualité comme par exemple le 35mm L. Si on sait comment eliminer les abérrations chormatique, c'est une optique qui sera encore à l'aise sur un futur capteur de 16 megapixels. La qualité de construction est aussi excellente.

[Bogdan_M]

hello

question concernant le tokina 11-16

vu qu'il est fait pour un appareil APS-C j'aurai bien du 11-16
sur un full frame est-ce que ca sera aussi 11-16 ?

sinon y aura-t-il des pertes sur le full frame en dehors du vignetting ?

merci

Sur full frame il reste 11-16 mais avec des coins noirs. Peut-être il y aura moins de vignettage vers 16mm et f 5.6, mais dans l'intervalle 11-15 ça va être inutilisable (sauf si tu aimes cropper les images)

[pashmak]

c'est pas grave, pour le moment je suis sur le 40D. le jour ou je passerai sur un full frame je verrai.
merci :clown: