Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: 100-300 f/4 VS 300f/4
Mode arborescent
-
08/12/2005, 20h26 #1
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40 / 24-105
100-300 f/4 VS 300f/4
J'aimerais bien remplacer mon sigma 135-400 par quelquechose de plus lumineux et plus piquant. Je m'oriente tout d'abord vers le sigma 100-300 qui correspond exactement à mon budget
Mais je vois sur de nombreux forum des membres vantés leur 300f/4, alors je me tate un petit peu.
Quel est en therme de qualité optique le meilleur à 300mm et à pleine ouverture? et en fermant un peu?
Le 300mm supporte mieux, je pense le Tc x1.4?
Mais bon le 300f/4 est tout de même bcp plus cher et est assez difficile a trouvé d'occaz, mais il est stabilisé.
Il y a t-il une réel différence entre le 135-400 et le 100-300 f/4 en therme de piqué?
Que me conseillez vous?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-300f/4-5,6 DiLD MACRO et un 20-70 mm f 2.8-4
Par besarety dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 11/06/2007, 19h51 -
70-2OO/4.0L IS USM ou EF 70-300F/4-5 5.6 DO IS USM ?????
Par michaelh13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/03/2007, 08h21