ordi portable: privilégier carte graphique ou processeur

[nicodo]

salut tout le monde,
j'envisage l'achat d'un pc portable prochainement, et je me pose la question suivante: sachant qu'il sera principalement utilisé pour faire tourner LightRoom et Photoshop, est-il préférable de choisir une conf avec une carte graphique plus costaud et un proc légermement moins puissant, ou un proc plus puissant et une carte un peu moins boostée? :blink:

pour etre plus précis voici les deux conf:

conf 1: ACER, avec un core 2 duo T5550 (1.83GHz)+ nVidia GeForce 8600M GT

conf 2: HP, avec un core 2 duo T8100 (2.1GHz)+ nVidia GeForce 8600M GS

par ailleurs, le fait d'avoir 2 disques physiques différents peut il être un plus niveau perf (miroring)?

Merci d'avance aux spécialistes pour leur coup de main!...
@+
Niko

[fmangeant]

Salut

à ta place je prendrais celui avec un T8100, sauf si l'autre a plus de RAM...

Je fais tourner Photoshop Elements / Lightroom sur un T5500 et 2 Go de RAM (la carte graphique est une 7300), cela tourne très bien, mais je ne serais pas contre un CPU plus rapide pour les traitements par lot...

Edit : si je ne m'abuse, le T5500 tourne à 1.66 GHz (à vérifier)

[lucien-louis]

Un ordinateur portable n'est vraiment pas recommandé pour travailler des photos.

[beber]

salut tout le monde,
j'envisage l'achat d'un pc portable prochainement, et je me pose la question suivante: sachant qu'il sera principalement utilisé pour faire tourner LightRoom et Photoshop, est-il préférable de choisir une conf avec une carte graphique plus costaud et un proc légermement moins puissant, ou un proc plus puissant et une carte un peu moins boostée? :blink:

pour etre plus précis voici les deux conf:

conf 1: ACER, avec un core 2 duo T5550 (1.83GHz)+ nVidia GeForce 8600M GT

conf 2: HP, avec un core 2 duo T8100 (2.1GHz)+ nVidia GeForce 8600M GS

par ailleurs, le fait d'avoir 2 disques physiques différents peut il être un plus niveau perf (miroring)?

Merci d'avance aux spécialistes pour leur coup de main!...
@+
Niko

Regarde la mémoire (minimum 2 Go, et je suis gentil) après tu prends le moins cher et tu te payes un vrai écran pour la photo.
Regarde les Sony sur Alifax (internet et magasin), prix super bas ...

[nicodo]

Un ordinateur portable n'est vraiment pas recommandé pour travailler des photos.

lucien-louis, tu prêches un converti!... je suis bien de ton avis, mais c'est davantage pour faire un appoint en déplacement, que pour en faire une station de travail principale à la maison...

sinon beber, un vrai écran pour la tof, j'y pense bien fort, mais je vais attendre un peu, peut etre le commander au père noël... (petipapanoyel, si tu lis ce post!...) :rudolph:

en tous cas, merci pour votre passage et vos conseils...
@+
niko

[Zanfib]

Bonjour Nicodo,

Comme dis ci-dessus je privilégierais la vitesse du processeur et la mémoire. Tu n'as pas besoin d'accélération 3D pour ce que tu comptes faire donc du moment que c'est une carte graphique avec mémoire dédiée (qui ne prend pas une partie de la ram système donc ...) c'est tout bon Fait aussi attention à la qualité de l'écran quand même mais là je ne peux pas t'aider.

Bonnes photos !!!

[chriscb]

Processeur et mémoire. La carte graphique tu t'en tapes royalement a part si tu veux faire autre chose que du traitement graphique (video ou photo). Il faut aussi regarde le nombre de pixel et la quantité de couleur affichable par l'ecran.

[Bob-74]

+1 pour le processeur plus puissant et la mémoire 2 ou 3 Go. Sauf en 64 bits, au dessus, ça n'apporte rien.

[nicodo]

merci à tous pour vos conseils et avis...
je suis maintenant a peu pres décidé, je crois avoir trouvé mon graal: l' Asus A7SN-7S005C:

-Intel Core 2 Duo T8300
-3 Go de mémoire vive
-NVIDIA GeForce 9500M GS
-17" TFT avec résolution 1440 x 900
- DD 250 Go 5400t/min
-OS: Vista (dommage!...)

ca devrait faire une conf qi tourne pas mal...
Merci encore pour vos conseils,
@ bientot,
Niko

[fmangeant]

Belle config en effet ;-)

Regarde la garantie de ce modèle Asus, certains le sont 1 an et d'autres 2 (j'ai un A6JC garanti 2 ans, par exemple).

[poucy911]

Juste pour info, j'ai un acer aspire9500 qui a un peu plus de 2 ans (hors garantie), écran 17 crystal (très correct) MAIS cet écran est entrain de lacher....lignes verticales multicolores (d'abord une et maintenant 11!!)
Dommage car à part cela (!!) j'en étais très content...avant!

[sandfox]

Concernant l'Asus 17". La résolution est extrêmement faible pour un écran de cette taille. Privilégier le processeur et la carte graphique, c'est bien beau... mais si t'as un écran de m****, ca te fera pas avancer. Pour de la retouche photo, l'écran d'un portable idéal, c'est un écran de 17" mat avec une résolution de 1920x1200. En plus, je vois que t'as 29 ans, donc pas de problèmes avec les petits caractères à cet age, je présume.

1600 lignes verticales, me semble vraiment le minimum syndical.

Histoire que tu puisses te rendre compte de la différence, je te mets 2 captures d'écrans. A toi de juger.


1920x1200


1440x900



Si s'est pas trop tard, pour 1200€, tu as un Dell Inspiron avec T8300, 3Go de RAM, Nvidia 8600GT 256mb, 320Go DD, écran 17" Full HD (1920x1200) et 3 ans de garantie et dépannage à domicile.

[iron]

Que pensez vous de la serie Sony VAIO AW, ou du modele HP dv7-1099?
Je vais de voir acheter un pc portable, car je suis de plus en plus en deplacement et donc je vais etre amener a retoucher mes photos sur pc portable.