Pour portrait et macro occasionnelle : 100 f/2.8 macro ou 85 f/1.8 + bagues ??

[Arnal88]

Bonjour,

J'ai lu plusieurs posts sur le sujet mais ça ne fait qu'augmenter mon incertitude..

Voilà ce que je cherche : J'ai un 40D (je n'envisage pas de passer au FullFrame) et le 17-55 f/2.8. Il est vraiment bon pour le portrait à 55mm f/2.8.

Je voudrais le compléter avec un petit téléobjectif lumineux pour faire du portrait gros plan, et également un peu de macro. Quand je dis macro, ce n'est pas au rapport 1:1, pas les yeux des mouches par exemple mais la mouche en entier ou alors des photos de gouttes..

Le 85 f/1.8 :
Compact et léger (important à mes yeux), même prix que le 100 macro avec les bagues

Le 100 macro :
Rapport 1:1 sans bagues allonge mais lourd et encombrant, et focale un peu longue à cause du coefficient 1.6 du 40D

Quel est le mieux pour le portrait serré ?

Merci de m'éclairer

[Kinggarden]

Le 85 f/1.8

Le 100 macro :

Quel est le mieux pour le portrait serré ?

Pour le portrait serré le 85/1.8 est l'objectif qui convient, il excelle dans cette discipline et avec bagues allonges il peut bien entendu servir à la macro occasionnelle, mais ne pas oublier que sa MAP est de 85 cm mini.

[mark44]

ben oui, tout est dans ton titre,
si tu souhaites faire du portrait, prends toi l'outil
le plus adapté

[Arnal88]

L'outil le plus adapté ? Je comprends pas trop là, parce que le 100 f/2.8 macro est également très bon pour le portrait....

[rogerbip]

salut,

prend le 100 macro, c'est le plus polyvalent des 2. Pour des portraits serrés c'est excellent (piqué extra et pdc idem) et c'est un super objo macro (regarde les photos des eossiens en macro). Le 85 avec des bagues allonges ça n'est pas comparable, alors que tu peux comparer les 2 en portrait plus facilement.

bonnes photos
rogerbip

[Arnal88]

Salut rogerbip,

Je pense que tu as raison, je vais m'orienter vers le 100 macro.
Il est plus imposant que le 85 f/1.8 car il fait à peu près la même taille et le même poids que mon 17-55 ( !! ) mais il est plus polyvalent. Il est aussi bon que le 85 pour le portrait et permet bien plus de choses en macro (j'ai comparé les grandissements max)..

Voilà, il ne me reste plus qu'à en trouver un d'occasion....

[Panoramix]

oui en effet je pencherais pour le 100 macro
il te permettra de faire de la vraie macro, et du portrait.
il est moins lumineux que le 85 1.8 mais avec les bagues allonges ça doit revenir au même et en portrait, l'ouverture de 1.8 ça doit pas être très utilisable (pdc très/trop courte à mon avis)

Et qui sait, tu rajouteras peut-être des bagues allonges sur le 100 macro par la suite

[frog]

Je n'ai pas eu entre les mains le 85 1.8 mais le 100 macro. Et sur mon 30D, je n'ai pas été séduit pour faire du portrait avec. Pas du tout au niveau du piqué car, il n'a rien à prouver à ce niveau, il est très bon, mais plutôt sur la vitesse de réaction de l'AF. Pour du portrait sur le vif, avec mes enfants, je n'ai pas été emballé.
Cela ne reste que subjectif car je dis bien que du coté optique, rien à redire.

[wayer]

Optiquement parlant, ils sont excellents tous les deux, avec peut-être un tout petit plus pour le 100mm (macro oblige . D'un point de vue focale, il n'y a franchement pas une grande différence entre 85mm et 100mm, donc je ne pense pas que la question se pose ici. A mon avis, si tu ne comptes pas descendre en dessous de 2.8, le 100mm serait largement préférable pour une utilisation portrait + macro.

[Panoramix]

Je n'ai pas eu entre les mains le 85 1.8 mais le 100 macro. Et sur mon 30D, je n'ai pas été séduit pour faire du portrait avec. Pas du tout au niveau du piqué car, il n'a rien à prouver à ce niveau, il est très bon, mais plutôt sur la vitesse de réaction de l'AF. Pour du portrait sur le vif, avec mes enfants, je n'ai pas été emballé.
Cela ne reste que subjectif car je dis bien que du coté optique, rien à redire.

juste remarque.
pour ma part, je ne m'en sers pas en portrait car je trouve quand même la focale un peu longue pour cela.
Déjà avec le 50 mm, il faut un peu de recul ...

[sb34]

Sur capteur APS le 100 est vraiment un peu long je trouve. J'ai pu comparer sur mon 40D et j'ai de loin préféré le 85F1.8

L'ouverture à 1.8 c'est aussi un petit plus non négligeable.

Par contre si tu es passionné par les petites bêtes le 100 macro sera mieux, mais en portrait sur 40D => mon choix s'est porté sur le 85 et je ne regrette pas