Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Question
-
05/06/2008, 00h15 #1
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Nouméa
- Âge
- 52
- Messages
- 1 660
- Boîtier
- 5DmarkII + 7D + G1X
- Objectif(s)
- 16-35 f4/100 f2.8 L IS/400 f5,6 /70-200 f2,8 / 65mpe/Zenitar16 f2,8
Question
Ces 2 photos me plaisent beaucoup, mais je ne suis peut-être pas objectif.
Je veux bien votre avis SVP, merci d'avance
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/125s | f/5 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 400
-
05/06/2008, 00h20 #2
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Saint Raphaël
- Âge
- 62
- Messages
- 78
- Boîtier
- Eos 40d
- Objectif(s)
- EFS 18-55, EFS 60 macro, EF 70-300
J'accroche pas trop sur la première mais la deuxième est magnifique
Bravo
:clap_1:
-
05/06/2008, 00h29 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Rienne (Belgique)
- Âge
- 65
- Messages
- 899
- Boîtier
- 7D Mark II, EOS 50D
- Objectif(s)
- 300 mm f/ 4 - 100 mm f/2,8 -sigma 18-200 DC OS - sigma 150-400 DG APO HSM
+ 1. La 2 est superbe, belle clarté, netteté et compo. La 1 me fait hésiter, le flou est particulier, plutôt un halo qu'un véritable flou. Ce traitement est voulu peut-être, dans ce cas, je trouve la démarche intéressante.
Amicalement
Eddie
-
05/06/2008, 06h24 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Idem, je trouve la 2 réellement très jolie. la 1 centre la goutte dans la largeur, c'est son principal défaut selon moi.
Daniel :o
-
05/06/2008, 06h27 #5
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- OSTWALD
- Âge
- 69
- Messages
- 368
- Boîtier
- EOS 30D et 300D 5d 2
- Objectif(s)
- 24-70mm et autres
Question pour un champion ?
J'aime !
-
05/06/2008, 08h49 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 52
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Idem, je préfère la 2 même si la feuille flou au premier plan en bas attire un peu trop l'oeil.
Peut-être que la 1 avec un cadrage un peu plus serré pour décentrer la goutte serait meilleure.
-
05/06/2008, 11h11 #7
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 73
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 5D + EOS 40D gripés et flash 430EX
- Objectif(s)
- S f2.8 24-70, 2,8 150 macro + C 70-200 F4 L ; 100-400 L IS USM
Allez... 1 de plus pour la 2. Je rejoins dark pour le 1er plan. C'est le seul point qui me gène pour le 10/10...
-
05/06/2008, 15h09 #8
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Tourlaville
- Messages
- 3 110
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 17-85mm IS USM / 100mm Macro USM / 70-200mm f4 L USM / Kenko 1,4x / 580EX II
Pour moi aussi ce sera la 2.
Elle est vraiment très belle, bravo.
-
05/06/2008, 15h55 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 56
- Messages
- 239
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- EFS 17-85, Tamron 80-210,
Moi je prend les 2 sans hésitation aucune.
-
05/06/2008, 15h59 #10
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
moi aussi les deux:thumbup: merci
-
05/06/2008, 18h21 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Moi aussi, nette préférence pour la deux, les couleurs sont attirantes.
-
05/06/2008, 22h20 #12
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 54
- Messages
- 31
- Boîtier
- EOS 7D et 400D
- Objectif(s)
- EF 24-105 F4 L IS USM ; EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM; 100mm macro ;50 mm f1,8
la 2éme est vraiment magnifique
-
05/06/2008, 23h44 #13
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Nouméa
- Âge
- 52
- Messages
- 1 660
- Boîtier
- 5DmarkII + 7D + G1X
- Objectif(s)
- 16-35 f4/100 f2.8 L IS/400 f5,6 /70-200 f2,8 / 65mpe/Zenitar16 f2,8
Merci à tous de votre passage, comme quoi j'ai bien fait de demander des avis extérieurs.
Par contre j'ai essayé différents types de recadrages pour la 1, sans succès.
Si le cœur vous en dit, n'hésitez pas à proposer
Merci encore
Nico
-
06/06/2008, 10h11 #14
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Cergy
- Âge
- 54
- Messages
- 1 306
- Boîtier
- NIKON D300
- Objectif(s)
- NIKKOR 300 f4 et TC 1.4 II + 16-85 f3.5/5.6 Dx Vr + Sigma 500 f4.5 EX DG HSM
la 2 car il y a plus de couleurs
wladimir
-
06/06/2008, 10h26 #15
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Var
- Âge
- 63
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- Canon Eos
- Objectif(s)
- Canon & Sigma
:clap_1: Je ne vais pas être très originale: j'adore la 2
-
06/06/2008, 11h13 #16
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- 90 - Faverois
- Âge
- 47
- Messages
- 39
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- EF-S 18/55 IS~EF 50mm f/1.8II~EF 100mm f/2,8 MACRO~EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
+1 pour la 2...
Si tu veux recadrer la photo 1, la meilleur solution, amha, c'est un format carré en supprimant toute la zone floue du haut...
Et en N&B, ça donne quoi ? en sur-expo légèrement la goutte... ça peut se tenter...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question Sur Pc/mac
Par YJDESIGN dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 24/08/2007, 21h01 -
question
Par tom1900 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 12/02/2006, 20h48 -
question
Par romain74 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 12/09/2005, 09h35 -
Question sur la FEC
Par lfm_loulou dans le forum CanonRéponses: 3Dernier message: 12/04/2005, 15h57