objectif Canon EFS 55-250

[Frodo]

Bonjour

La fonction de recherche n'ayant rien donné pour cet objectif je serais heureux d'avoir votre avis. Photozone semble le trouver bon, à part un problème de vignetage qui peut certainement se corriger au post-traitement.
Finition (plastique, je sais), précision et rapidité de mise au point. Sur ce dernier point l'ouverture modeste pourrait faire craindre quelques limites de la MAP automatique, mais c'est pour monter sur un 40d qui a un très bon collimateur central. Qualité d'image...

Merci.

[Liti']

Je le reçois normalement d'ici peu... je viendrais donner mon avis de novice... (il remplacera chez moi le sigma 55-200 qui etait fourni avec mon 350D).

[FrEdZz]

Je possède cet objectif. J'en suis très satisfait.
Plastique je trouve très correct.
AF très rapide, MAP très bonne
Bref j'en suis très satisfait et le recommande.

[halmyar]

Tu peux également voir sur le site the digital picture Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Review

Cet objectif est comparé avec les 70-300 IS et 70-200 4 L.
Le 55-250 IS offre a mon avis un bon rapport qualité prix.

Le 70-200 4 L est quand même bien supérieur sans être hors de prix pour une optique blanche au liseret rouge. Ca vaut le coup d'économiser mais n'empêche pas de se faire la main avec le 55-250 IS et d'apprécier son range décalé vers le grand angle.

[drizzt2511]

Je m'en suis servi pour des photos de cigognes perchées et de dauphins (en mer depuis un bateau) et franchement meme si l'AF est pas au top (il pédale plus que sur mon 17-85) il est assez rapide.

Je suis assez content des images que j'ai faites que ce soit à 55 ou 250 sur animaux fixes ou mobiles.

En plus de la différence de prix avec les 70-200, je l'ai choisi parce qu'il descend jusque 55 et va jusque 250 ce qui me permettra de voir de quelle focale j'ai réellement besoin au final

J'essaye de mettre des photos en ligne ce soir ou demain

[Liti']

J'ai testé le mien aujourd'hui, il remplace pour moi le 55-200 de sigma, bin je suis satisfaite du resultat, mon seul soucis a été la mise au point auto pour de la macro.... il ramait un peu... mais peut-ètre qu'il faut que j'apprenne a mieux m'en servir....

En resumé, un bon rapport qualité prix... Par contre difficile à trouver en ce moment, beaucoup de vendeurs sont en reapprovisionnement...

[Frodo]

Le 70-200 4 L est quand même bien supérieur sans être hors de prix pour une optique blanche au liseret rouge. Ca vaut le coup d'économiser mais n'empêche pas de se faire la main avec le 55-250 IS et d'apprécier son range décalé vers le grand angle.

L'un est à 295 euros et l'autre à 1235 euros (j'ai pris un fournisseur au hasard).
Une collecte familiale m'a offert dernièrement le 40d + Sigma 17-70 macro pour mon anniversaire, mais les anniversaires qui sont un multiple de 10 se produisent... tous les 10 ans !
En outre j'ai expliqué dans mon message de présentation que pour avoir traîné pendant longtemps quelques kilos de matériel argentique j'avais finalement été rebuté et je suis resté éloigné de la photo pendant des années. Or c'est l'achat d'un compact numérique qui m'a redonné le goût en me faisant redécouvrir le plaisir de la photographie spontanée et celle du traitement sur ordinateur qui me rappelle en mieux ce que je faisais en N&B autrefois.
Je me suis donc fixé comme règle de m'équiper léger avec deux zoom pour couvrir un range honorable à condition qu'ils ne soient pas trop lourds et trop volumineux. Bien sûr je bave d'envie devant le piqué d'un 100 mm macro ou les magnifiques photos animalières obtenus avec des 300 ou 400 mmm de rêve, mais j'ai décidé que je ne m'encombrerai plus... et que je proportionnerai mes envies à mon portefeuille, hélas.

[drizzt2511]

Salut,

Voici des photos faites à 250 (elles ont été resizées et la qualité à baisser par rapport aux originaux)
tfournaise.free.fr/2bgal/img/Oiseaux/IMG_1200.JPG
tfournaise.free.fr/2bgal/img/Oiseaux/IMG_1201.JPG

et là à 55
tfournaise.free.fr/2bgal/img/Dauphins/IMG_1441.JPG

[cavalier]

L'un est à 295 euros et l'autre à 1235 euros (j'ai pris un fournisseur au hasard).

A 1235 €, c'est la version IS, la version HS (pour Human Stabilization" n'est qu'à 600 € sur le site ********** , ce qui fat quand même moins à économiser et en fait le L le moins onéreux!, à rapprocher des 540 € du 70-300 IS.

Etonnant, non ?

[fmangeant]

Et encore, le 70-200 f/4 non IS se trouve à ~ 515 € en Allemagne, moins 50 € de cash-back...

[my_ichigo]

SAlut

J'ai cette optique depuis Bientot 1 mois et je dois dire que j'en suis plutot satisfait.
Au départ avec un 350d, la map se faisait difficilement quelques fois en condition d'éclairage difficile mais maintenant que j'ai mon 40d ca n'a rien a voir !!!! Une fusée ce boitier !!!!!

Bref pour un exemple de photo et de son piqué j'ai posté un gabian japonais :

https://www.eos-numerique.com/forums...onais-d-80469/

Honnêtement je lorgnais du côté du 70-300 IS mais je trouve que celui-ci a un rapport qualité prix vraiment très bon...
Et puis ça permet de garder des sous pour autre chose que du matos photo...Un week end dans un joli coin pour FAIRE des photos par exemple

A plus

[Frodo]

Merci pour ces informations.

my_ichigo : j'avais vu en effet ta photo mais je n'avais pas prêté attention à l'objectif. Elle est d'autant plus intéressante qu'il est dit que la qualité de l'image se dégrade vers les grandes focales. L'image a une certaine douceur mais les détails sont là : je me suis amusé à lui appliquer divers filtres de renforcement de la netteté et les résultats sont excellents.

[GM12]

J'ai testé le mien aujourd'hui, il remplace pour moi le 55-200 de sigma, bin je suis satisfaite du resultat, mon seul soucis a été la mise au point auto pour de la macro.... il ramait un peu... mais peut-ètre qu'il faut que j'apprenne a mieux m'en servir....

En resumé, un bon rapport qualité prix... Par contre difficile à trouver en ce moment, beaucoup de vendeurs sont en reapprovisionnement...

Alors, il vient de chez DigiWoWo ou pas finalement ce 55-250 ?

[my_ichigo]

Sachant qu'en plus je l'ai pas mal recadrée quand même

Non sincèrement je pense que c'est un très bon petit objo dans la veine du 18-55 IS --> Bonne à très bonne qualité optique avec une construction un peu cheap...

[Frodo]

Est-il exact que les images sont moins nettes en périphérie ?

[Liti']

GM12, non, plus de stock chez digiwowo, et plus de stock nulle part à ce prix-là, d'ailleurs... du coup me suis rabattue sur... *****, parce que j'en avais besoin en urgence...

Une petite photo sans pretention sous le ciel orageux (oui parce que j'ai cassé mes lunettes, et suis une vraie bigleuse moi!), franchement, je le trouve beaucoup plus qualiteux que mon ancien 55-200 sigma

Audrey & Clash

[Frodo]

Cette disparition des stocks laisse-t-elle présager une suppression ou un remplacement par une version plus coûteuse ?

[Liti']

Eh bien pour ce que j'en sais c'est juste une rupture, Digiwowo en recevra "bientot", les autres aussi, c'est stipulé sur leur site....

[fmangeant]

Cette disparition des stocks laisse-t-elle présager une suppression ou un remplacement par une version plus coûteuse ?

Le 55-250 IS a été présenté en août 2007 (http://www.dpreview.com/news/0708/07...and55-250.asp), donc son remplaçant ne sortira pas tout de suite à mon avis...

[Chriis]

Je viens d'avoir un vendeur dans le 11e qui m'a dit qu'il n'en a plus à vendre depuis 3 mois, suite à des problèmes techniques Canon aurait stoppé momentanément la fabrication ...

Cette disparition des stocks laisse-t-elle présager une suppression ou un remplacement par une version plus coûteuse ?