Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
  1. #1
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    France
    Âge
    53
    Messages
    157
    Boîtier
    EOS 550 D
    Objectif(s)
    Sigma DC 18-200mm 3.5-6.3 ; Canon 100mm Macro ; Tamron 70-300 VC USD ; Tokina 11-16

    Par défaut Que penser d'un Canon macro 100 mm *non USM* ?

    J'ai une opportunité sur un objectif Canon macro 100 mm f/2.8 d'occasion, mais l'annonce précise qu'il n'est pas USM. Est-ce très gênant ? (pour info, j'ai eu l'occasion d'utiliser le 100mm macro, mais usm)

    Ce modèle présente-t-il d'autres caractérisques auxquelles je devrais prendre garde ?

    Je crois que le Tamron macro 90mm et le Sigma macro 105mm ne sont pas non plus usm (tapez-moi sur la tête si je dis des bêtises, d'accord ? :bash: ). Dès lors, quitte à opter pour un non usm, vaudrait-il mieux choisir le tamron / sigma, ou bien les 3 sont-ils de qualité équivalente ? (après, je négocierai avec le porte-monnaie, mais c'est une autre histoire :blink: )

    Merci d'avance pour vos conseils.


  2. #2
    Membre Avatar de ardeas
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Provin (59)
    Âge
    54
    Messages
    9 620
    Boîtier
    Eos 1D MK III et 5D MK III
    Objectif(s)
    Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40

    Par défaut

    Dans ma pratique, l'af est complètement inutile en macro, alors l'USM...
    Mais Canon, a qualité optique égale sur ce types d'objos, offre une meilleure ergonomie que ses génériques.

    Daniel :o

  3. #3
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    En plus d'un AF assez mauvais, je crois que l'ancien 100mm Macro s'allonge avec la map, ce qui n'est pas le cas du mouveau qui déplace des lentilles en interne. Est- plus fragile, plus accessible aux poussières, ... ?

  4. #4
    Membre Avatar de jimby75
    Inscription
    novembre 2007
    Localisation
    PARIS
    Messages
    348
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    CANON: 35 F1.4, 50 F1.2, 70-200 F2.8, 17-55 EFS / SIGMA: 100-300 & 150 Macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par predigny Voir le message
    En plus d'un AF assez mauvais, je crois que l'ancien 100mm Macro s'allonge avec la map, ce qui n'est pas le cas du mouveau qui déplace des lentilles en interne. Est- plus fragile, plus accessible aux poussières, ... ?
    Mis à part l'AF lent et assez bruyant, le vrai problème réside effectivement dans le fait qu'il s'allonge quand on "focusse". En macro, ça peut être gênant surtout avec des bagues quand tu es à 3 cms de ton sujet.
    Sinon au niveau optique, il est aussi génial que la version USM et sa qualité de fabrication est excellente (métal).

    Donc c'est toujours le même dilemne. Tout dépend du prix auquel tu peux l'obtenir sachant qu'on peut trouver des versions USM autour de 400 euros.

  5. #5
    Membre Avatar de crashbash
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    En gaulle
    Âge
    63
    Messages
    662
    Boîtier
    T90 / 40D / 5Dll / 7D / RX100
    Objectif(s)
    Du canon avec elle /

    Par défaut

    Pas besoin USM en macro puisque la MAP se fait manuellement

  6. #6
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    France
    Âge
    53
    Messages
    157
    Boîtier
    EOS 550 D
    Objectif(s)
    Sigma DC 18-200mm 3.5-6.3 ; Canon 100mm Macro ; Tamron 70-300 VC USD ; Tokina 11-16

    Par défaut

    Merci à tous pour vos éclaircissements :thumbup:

  7. #7
    Membre Avatar de jimby75
    Inscription
    novembre 2007
    Localisation
    PARIS
    Messages
    348
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    CANON: 35 F1.4, 50 F1.2, 70-200 F2.8, 17-55 EFS / SIGMA: 100-300 & 150 Macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par crashbash Voir le message
    Pas besoin USM en macro puisque la MAP se fait manuellement
    Il y a quand même des cas où ça peut servir par exemple quand on cherche à immortaliser un insecte bourdonnant Bzzzz

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
    Par ajt005 dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 35
    Dernier message: 27/05/2014, 20h57
  2. Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
    Par Tiebin dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 53
    Dernier message: 16/08/2009, 19h56
  3. Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
    Par arnaud92 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 17
    Dernier message: 01/08/2009, 09h09
  4. canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
    Par madamicella dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 40
    Dernier message: 18/03/2006, 21h59
  5. Macro d'un oeuil
    Par suburbanality dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 6
    Dernier message: 24/08/2005, 16h16

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 08h18.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com