Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Que penser d'un Canon macro 100 mm *non USM* ?
-
03/06/2008, 13h40 #1
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 157
- Boîtier
- EOS 550 D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-200mm 3.5-6.3 ; Canon 100mm Macro ; Tamron 70-300 VC USD ; Tokina 11-16
Que penser d'un Canon macro 100 mm *non USM* ?
J'ai une opportunité sur un objectif Canon macro 100 mm f/2.8 d'occasion, mais l'annonce précise qu'il n'est pas USM. Est-ce très gênant ? (pour info, j'ai eu l'occasion d'utiliser le 100mm macro, mais usm)
Ce modèle présente-t-il d'autres caractérisques auxquelles je devrais prendre garde ?
Je crois que le Tamron macro 90mm et le Sigma macro 105mm ne sont pas non plus usm (tapez-moi sur la tête si je dis des bêtises, d'accord ? :bash: ). Dès lors, quitte à opter pour un non usm, vaudrait-il mieux choisir le tamron / sigma, ou bien les 3 sont-ils de qualité équivalente ? (après, je négocierai avec le porte-monnaie, mais c'est une autre histoire :blink: )
Merci d'avance pour vos conseils.
-
03/06/2008, 13h50 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Dans ma pratique, l'af est complètement inutile en macro, alors l'USM...
Mais Canon, a qualité optique égale sur ce types d'objos, offre une meilleure ergonomie que ses génériques.
Daniel :o
-
03/06/2008, 14h30 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
En plus d'un AF assez mauvais, je crois que l'ancien 100mm Macro s'allonge avec la map, ce qui n'est pas le cas du mouveau qui déplace des lentilles en interne. Est- plus fragile, plus accessible aux poussières, ... ?
-
03/06/2008, 15h00 #4
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 348
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- CANON: 35 F1.4, 50 F1.2, 70-200 F2.8, 17-55 EFS / SIGMA: 100-300 & 150 Macro
Mis à part l'AF lent et assez bruyant, le vrai problème réside effectivement dans le fait qu'il s'allonge quand on "focusse". En macro, ça peut être gênant surtout avec des bagues quand tu es à 3 cms de ton sujet.
Sinon au niveau optique, il est aussi génial que la version USM et sa qualité de fabrication est excellente (métal).
Donc c'est toujours le même dilemne. Tout dépend du prix auquel tu peux l'obtenir sachant qu'on peut trouver des versions USM autour de 400 euros.
-
03/06/2008, 15h40 #5
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- En gaulle
- Âge
- 63
- Messages
- 662
- Boîtier
- T90 / 40D / 5Dll / 7D / RX100
- Objectif(s)
- Du canon avec elle /
Pas besoin USM en macro puisque la MAP se fait manuellement
-
03/06/2008, 20h18 #6
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 157
- Boîtier
- EOS 550 D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-200mm 3.5-6.3 ; Canon 100mm Macro ; Tamron 70-300 VC USD ; Tokina 11-16
Merci à tous pour vos éclaircissements :thumbup:
-
03/06/2008, 23h03 #7
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 20h57 -
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 19h56 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59 -
Macro d'un oeuil
Par suburbanality dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 24/08/2005, 16h16