Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: 70-200 L IS en proxy/macro photo?
-
05/12/2005, 11h36 #1
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 45
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
70-200 L IS en proxy/macro photo?
Bonjour,
je fais demain une séance photo dans un magasin de reptiles.
je comptais y aller au 105 macro (gros plan d'yeux,..) comme je le fais chez moi avec les miens, mais à la reflexion, et vu certaines espèces à shooter (qui peuvent être un peu taquines), j'aimerais bien être un peu plus loin
je me tâte à louer un 70-200 L IS. ça donnera quoi en proxy photo (pour la macro stricto sensu, je tenterai peut être avec le 105)?
A la base cette objectif n'est pas vraiment fait pour ça (bien qu'excellent). j'aurais préféré un 180 macro, mais le magasin de location contacté n'en a pas..
-
05/12/2005, 11h45 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si tu as des bagues allonges, cela marche très bien avec le 70/200 IS.
La rose sur ce post à été prise avec le 70/200 en proxi avec une bague EF 12.
-
05/12/2005, 11h59 #3
Une bague allonge ne demande-t-elle pas de s'approcher du sujet?
Alors avec des bêbêtes taquines?
Fais gaffe, gargouse, tu vas te faire manger!!!
-
05/12/2005, 12h02 #4Envoyé par canon-passion
Superbe rose
@+ EdualcDernière modification par Edualc ; 05/12/2005 à 16h56.
-
05/12/2005, 12h26 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par Edualc
Envoyé par Edualc
La rose à été prise à 2 m à 200 mm, mais sur un full, sur un APS-C, il doit y avoir moyen d'etre plus loin.
-
05/12/2005, 12h35 #6Non, la bague allonge ne fait que modifier le tirage, et donc de raccourcir la MAP mini.
La rose à été prise à 2 m à 200 mm, mais sur un full, sur un APS-C, il doit y avoir moyen d'etre plus loin.
Merci canon-passion, je crois que je me suis emmêlé les pinceaux.
-
05/12/2005, 15h37 #7
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 45
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
Merci pour ces réponses.
Pour demain, je n'ai pas besoin d'être à 2m. Il n'y aura pas de vénimeux.
Mais disons qu'avec le 105 je suis à 20cm, et que je préfèrerais être à 80/100 cm.
Par contre j'ai peut être une autre séance ailleurs et plus tard avec des vénimeux. donc là effectivement, 2m, c'est pas mal! merci pour vos réponses.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
1D MkIII en macro, proxy etc [exemples]
Par Viktor dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 10/09/2007, 14h51 -
proxy au 300
Par TYBALT dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 26/06/2007, 11h23 -
Macro ou proxy?
Par Lise P. dans le forum Termes techniquesRéponses: 3Dernier message: 05/02/2007, 04h38 -
Ambiance proxy photo au 100-400
Par photofocal dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 13Dernier message: 30/08/2006, 21h12 -
Macro-Proxy photographie
Par Haentjens.R dans le forum Liens UtilesRéponses: 0Dernier message: 15/11/2005, 02h12