Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: 40D nu + mon sigma 24-70 ou en kit ?
-
30/05/2008, 14h28 #1
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Oise, Chantilly
- Âge
- 38
- Messages
- 412
- Boîtier
- 30D et 7D
- Objectif(s)
- 10-22 mm | 50 mm f/1.8 | 70-200 f/4 L | 24-105 f/4 L | TC 1.4x
40D nu + mon sigma 24-70 ou en kit ?
Bonjour à tous !
ça fait des heures que j'épluche les sujets sur le 40D mais j'arrive pas vraiment à trouver réponse à ma question...
J'aimerais m'orienter vers un 40D étant donné que les finances sont au RDV et redevenant étudiante à la rentrée, je ne pourrais plus me faire plaisir à ce moment là, sauf en faisait de la photo (le 1er qui me dit de garder mes sous pour l'école grrrr:bash: ) donc autant en profiter maintenant !
Je possède un sigma 24-70 f/2.8, alors j'hésites à prendre le 40D en kit de peur de faire double usage ?
De plus, le 17-85 IS semble moyen et le kit avec le tamron est au dessus de mon budget.
La question est donc : un 40D et mon sigma est-il un bon couple de base ou dois-je quand meme avoir un objectif plus court tel qu'un 17-70 ? sachant que je fais qques paysages mais pas trop d'architecture.
Merci à vous et me jettez pas de cailloux, promis j'ai chercher (entre deux dossiers au boulot tout de meme :p)
Céline
-
30/05/2008, 15h00 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Bangkok
- Âge
- 51
- Messages
- 141
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 F2.8 EF 70-300 IS USM
le 40D avec le 17-85 tu ne va pas le regretter, et arreter de dire que cet objectif n'est pas bien merci
-
30/05/2008, 15h09 #3
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Oise, Chantilly
- Âge
- 38
- Messages
- 412
- Boîtier
- 30D et 7D
- Objectif(s)
- 10-22 mm | 50 mm f/1.8 | 70-200 f/4 L | 24-105 f/4 L | TC 1.4x
je n'ai pas affirmé qu'il était nul, j'ai bien dit "il semble" au vu de ce que j'ai lu sur le net, ne l'ayant pas eu en main je ne permet pas d'affirmer...donc pas la peine de s'énerver
-
30/05/2008, 15h20 #4
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Brest
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 7D + 430EX
- Objectif(s)
- 10-22, 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/4 IS, 28 f/2.8, 85 f/1.8, 135 f/2.8 SF
Salut,
Je lis que tu as déjà un 18-55. Je pense vraiment que racheter une nouvelle optique transtandard du genre 17-85 fera doublon.
Et tu possèdes déjà un 24-70 f/2.8 C'est un super objectif, série L, lumineux (mais un peu lourd..)
A toi de voir.. Est-ce qu'en ce moment tu as besoin d'autres objectifs ou alors ceux que tu possèdes te conviennent ? Acheter un 40D ne changera rien à ce niveau..
-
30/05/2008, 15h26 #5
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Oise, Chantilly
- Âge
- 38
- Messages
- 412
- Boîtier
- 30D et 7D
- Objectif(s)
- 10-22 mm | 50 mm f/1.8 | 70-200 f/4 L | 24-105 f/4 L | TC 1.4x
Oups, j'ai oublié de préciser que je compte vendre mon 350D et donc l'objo de base pour financer le 40D....
Le 24-70 n'est malheureusement pas un L, mais un sigma EX.
L'optique que j'aimerais (300 fixe) est hors de budget avant un moment (cf reprise des cours)... (là je peux pour le 40D uniquement grace à la revente du 350...)
-
30/05/2008, 15h56 #6
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Lognes
- Âge
- 35
- Messages
- 179
- Boîtier
- 5DMkII - 400D - Sigma EF-530 DG Super
- Objectif(s)
- 70-200f/4 IS USM + 50 f/1.8 II + Tokina 12-24 f/4 DX
Comme toi je n'ai pas lu beaucoup de bien de cet objectif qui ne semble pas vraiment digne du 40D, au contraire j'ai lu beaucoup de bien du 24-70 f/2,8 EX donc je pense qu'il vaut mieux garder celui-ci et si tu peux t'offrir un UGA pour completer niveau focales courtes.
J'ai le Tokina 12-24 f/4 qui est vraiment excellent mais y'a des fois où j'aimerais bien les 2mm en plus qu'offre les Canon 10-22 et Sigma 10-20. A toi de voir en fonction de tes besoins, en tout cas il me semble que le Tokina est vraiment le mieux construit.
Voilà en espérant que ça t'aide
-
30/05/2008, 16h05 #7
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Oise, Chantilly
- Âge
- 38
- Messages
- 412
- Boîtier
- 30D et 7D
- Objectif(s)
- 10-22 mm | 50 mm f/1.8 | 70-200 f/4 L | 24-105 f/4 L | TC 1.4x
Merci pour ton avis
dès qu'il s'agit de sortir une petite somme et surtout de bien choisir son matériel, je coince... pas envie de me planter sur le choix en somme.
A suivre.
-
30/05/2008, 16h23 #8
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
40d + sigma 24-70 me semble parfait ... (on ne dit que du bien de cet objectif (piqué))
si un grand angle te manque tu pourras toujours racheter un 18-55 d'occas,50 euros sur la bay ou quand tu auras les moyens un 10-20.
c'est ton sigma 70-300 qui va souffrir sur le 40d
lucDernière modification par luc56 ; 30/05/2008 à 16h27.
-
30/05/2008, 17h50 #9
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Brest
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 7D + 430EX
- Objectif(s)
- 10-22, 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/4 IS, 28 f/2.8, 85 f/1.8, 135 f/2.8 SF
Oups, j'ai pas bien lu... Je pensais EF 24-70 f/2.8 L..... Le Sigma, je le connaît pas...
Mais je suis d'accord avec ce qui a été dit, tu devrais garder le 24-70 et compléter avec un UGA.
-
30/05/2008, 17h59 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
:bash: apparemment, je ne suis pas le seul à avoir besoin de prendre RV chez l'ophtalmo
elle a écrit en toutes lettres qu'elle possède un Sigma 24-70 f/2.8
où as-tu été pêcher l'EF24-70mm L 2,8 qu'en plus tu trouves lourd (il ne pèse que le poids de sa qualité, ni plus, ni moins
si on pouvait obtenir la même qualité en moins lourd, il y a longtemps que ça saurait, et les objectifs L tout métél et tout verre n'auraient plus de raison d'être:bash:
-
30/05/2008, 19h20 #11
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Oise, Chantilly
- Âge
- 38
- Messages
- 412
- Boîtier
- 30D et 7D
- Objectif(s)
- 10-22 mm | 50 mm f/1.8 | 70-200 f/4 L | 24-105 f/4 L | TC 1.4x
Merci pour ton avis...
hum, pour le 70-300 je m'en doutais et ça m'embete car les photos de mon ami et ses potes sur le circuit c'est avec lui que je les fais:banned:
Bref, je patauge car pour faire simple : j'ai environ 600 € de budget (1000 € pour un boitier car revente de l'autre) et je risque de ne pas pouvoir agrandir ma "flotte" avant un bon moment...; donc j'aimerais faire un pas vers un matos de qualité...
Mais là en fait, je crois qu'il serait + judicieux de d'abord développer les objectifs et voir pour un nouveau boitier + tard...
indécise moi ? nooooon:34:
-
30/05/2008, 19h27 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Pour avoir ta configuration je confirme le sigma va tres bien sur le 40D.
Je confirme aussi que le 70-300 a du mal (mais c'est un vieux que j'ai venant du 300 argentique)
Ce qui fait que je ne voit pas trop l'interet de prendre l'objectif du kit, vu que tu as deja le sigma
-
30/05/2008, 20h10 #13
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Brest
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 7D + 430EX
- Objectif(s)
- 10-22, 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/4 IS, 28 f/2.8, 85 f/1.8, 135 f/2.8 SF
Zut, j'ai posté deux fois la même chose...
Dernière modification par Arnal88 ; 30/05/2008 à 20h16.
-
30/05/2008, 20h14 #14
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Brest
- Messages
- 94
- Boîtier
- EOS 7D + 430EX
- Objectif(s)
- 10-22, 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/4 IS, 28 f/2.8, 85 f/1.8, 135 f/2.8 SF
Oui j'ai mal lu...
Pourtant j'ai mes nouvelles lunettes depuis la semaine dernière !! :blink: (si si, c'est vrai !!)
Quand je dis que le 24-70L est lourd, c'est un constat, pas un reproche.. Je suis d'accord avec toi, une ouverture constante de f/2.8 avec une telle qualité de construction, il faut bien les mettre quelque part !
Mais reconnaît quand même que presque 1kg pour des focales modestes, c'est quand même imposant !
-
30/05/2008, 20h54 #15
-
30/05/2008, 21h07 #16
-
08/06/2008, 17h16 #17
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Je ne pense pas que le 40D soit plus exigeant pour les optiques que le 400D, mais c'est sûr que si l'on veut un bon résultat avec un boitier quelque soit le modèle des gammes amateur, expert ou professionnel, il faut des optiques de qualité que l'on trouve aussi en dehors de la série L de Canon ou EX de Sigma. Par exemple les 50mm 1.4 et 1.8, 85mm 1.8, 100mm macro, etc, chez Canon. Pour Sigma, les 17-70 et 18-50 sont de bonnes optiques, sans oublier Tamron et Tokina qui fabriquent également certains objectifs de bonne facture.
-
08/06/2008, 17h24 #18
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Oise, Chantilly
- Âge
- 38
- Messages
- 412
- Boîtier
- 30D et 7D
- Objectif(s)
- 10-22 mm | 50 mm f/1.8 | 70-200 f/4 L | 24-105 f/4 L | TC 1.4x
Merci pour vos avis
J'ai finalement opté pour un 30D d'occasion d'un membre d'EOS, ça me laisse de la marge pour un objo
J'attends de voir le comportement du 70-300 dessus avant de me décider soit pour un 70-200 F/4 soit, un 100 mm macro (pas du tout la meme utilité je sais) mais si mon sigma me convient encore bien sur le 30D, je ne vais pas prendre un 70-200 tt de suite. Donc je complète
-
08/06/2008, 18h14 #19
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Saint Mandé
- Âge
- 49
- Messages
- 310
- Boîtier
- Eos 30D, Eos 33V
- Objectif(s)
- 24 f2.8; 50 f1.8 II; 85 f1.8; 17-85; Sigma EX 70-200 f2.8; 28-105 f3.5 II
Très bon choix! (oui je sais, je suis un peu chauvin là pour le coup :rudolph
Concernant l'achat, d'un 70-200, regarde du côté de Sigma car le 70-200 2.8 était à moins de 800€ à la **** montparnasse il y a encore peu de temps.
J'avais hésité avec le 70-200 4L mais je ne le regrette pas même s'il est un peu lourd...
-
08/06/2008, 18h18 #20
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12