Quel objectif pour meetings aériens exclusivement

[Stef1]

Bonjour à tous,

Voilà, la saison des meetings aériens commence et j'avoue que mon 70-300 4/5.6 IS USM est un peu "just" côté distances.
J'en appelle donc aux spotters et autres cracks des photos aériennes. Sur quel objo partiriez vous ? J'attends comme beaucoup les tests des nouveaux Sigma OS et HSM.
Je sais aussi qu'une focale fixe sera toujours meilleure qu'un zoom. Le 100-400 IS USM, n'a visiblement pas des résultats top avec le 400D....
J'ai vu le 300 F4 IS USM qui peut être couplé à un extender avec encore de très bons résultats. Est-ce que je ne serai pas déçu des résultats avec un 400D.
Petite précision, je souhaite quand même un objo stabilisé.
Merci à tous pour vos précieux conseils et peut-être à la Ferté samedi pour ceux qui y seront, si çà ne drache pas comme l'année dernière......
@++
Stef.

[JG72]

Salut Stef
J'y serais aussi ( samedi et dimanche ) et j'ai moi aussi de "mauvais " souvenirs du dimanche de l'année dernière...
Pour les conseils j'en ai pas des masses, je ne suis pas un cracks ; j'ai eut les mêmes questions que toi et je suis passé depuis peu au 40D et ai acheté un 300/4 d'occaz qui est pas trop mal avec le 1.4 ( pas les sous pour l'instant pour acheter un 100-400/IS neufs car d'occaz c'est un peu la loterie ...) . Par contre le gros inconvénient du 300 fixe c'est que pour les avions au sol il faut changer de zoom...
Pour les sigmas, les avis divergent et ça m'a calmé un peu ! Je ne critique pas forcément sigma mais je ne pense pas qu'il atteigne la qualité reconnu du 100-400 IS
Bon courage pour tes recherches
On se croisera peut être là bas.
A+

[Emil']

Salut,

Pour less meetings, il faut soit un zoom, soit deux boîtiers et objo. Le 100-400 est la star des meetings pour sa souplesse, car il permet de shooter un petit chasseur en vol comme un gros bombardier sans changer d'objo.

Pour ma part, j'utilise depuis un petit moment le 300 F/4 IS sur un 350D d'abord, puis sur 1D MkII. Je t'assures que tu ne seras pas déçu. Si tu veux des filés au décollage, il te faudra sûrement un autre couple sous le coude.

A samedi à la Ferté, et Dimanche si il a fait vraiment un temps dégeu.

[takk]

Le 100-400 because souplesse du range, AF performant et image de qualité.

[crashbash]

Hé, les paparasis du meeting, vous parlez certainement de la ferté alais est ce bien cela ?:34: avec des pros du vol en modele réduit ?

[gnolpi]

coucou
c'est marrant je suis dans la meme situation que toi , j'ai un 400D + un 70-300is USm mais je me tate pour acheter un 100-400L ou bien le sigma 500 (suivant les tests).
Je fais peu de metting , plutôt du spotting.

Je me demandais si en passant du 70-300 au 100-400 je gagnerais beaucoup en piqué d'image, pour le range je vois ce que ça donne. Car parfois je suis un peu déçu des photos à 300mm avec le 70-300. alors qu'entre 100-200 , il rend vraiment tres tres bien. Vous me direz , je débute en photo , j'ai pas beaucoup de points de comparaison.

Ya personne à Lyon qui fait un peu de Spotting avec un 100-400 histoire d'essayer

[Stef1]

Merci pour tous vos avis !!
En effet, c'est pas évident de trouver le bon objo :34: ...... J'étais parti en premier lieu vers le 100-400, mais avec le 400D, mais les tests ne sont vraiment pas élogieux avec ce boitier....... Maintenant, le 100-400 peut être un bon investissement si par la suite j'investis dans un 40D, mais c'est pas pour demain......
La focale fixe 300 F4 avec extender peut peut-être faire l'affaire......
@gnolpi: Peut-être vas-tu faire Avord ?
@ JG72 et Emil', on peut peut-être se croiser là-bas, non ? z'en dites quoi ?
(si le terrain n'est pas QGO pour le samedi)

[crashbash]

coucou


Je me demandais si en passant du 70-300 au 100-400 je gagnerais beaucoup en piqué d'image

Bien sur que tu vas gagner en piqué le 100-400 est un L, une image bien meilleurs.

[Stef1]

Bien sur que tu vas gagner en piqué le 100-400 est un L, une image bien meilleurs.

Crashbash, est-ce à dire que sur un 400D, le 100-400 donnera de meilleurs résultats que le 70-300 (même si il ne donne pas son plein potentiel) ?
Merci à toi
Stef

[gnolpi]

j'ai posé la question sur un forum anglais , on m'a répondu que la différence de qualité n'etait pas si énorme que ça , surtout pour une vision sur un écran d'ordinateur... Pour de l'impression c'est une autre histoire.
en plus beaucoup de gens sont frilleux sur le 100-400 en ce moment vu son age, on est toujours tenté de se dire que dés qu'on l'aura acheté , canon annoncera son successeur.
mais je pense quand que ça vaux le coup sinon il n'y aurais pas autant de gens qui en parlent en terme si élogieux

Halala , que de tracas , je crois que le mieux c'est de tester en vrai les 2 objos . je vais essayer d'en louer un à Paris pour une journée quand je passerais pour spotter à CDG.

Pour les mettings j'ai pas trop de bol , les dates sont pas wife-compatible

[crashbash]

j'ai posé la question sur un forum anglais , on m'a répondu que la différence de qualité n'etait pas si énorme que ça , surtout pour une vision sur un écran d'ordinateur... Pour de l'impression c'est une autre histoire.

Est ce que tu pense que CANON venderai un objo série L a 1500 euros et que les gens l' acheteraient si il donné la meme qualité d'image que le 70-300 ?

Par contre, c' est vrai que ce que l' on voit sur papier est bien meilleurs qu 'a l' écran suffi de faire un essai et on voit la différence.

Fait une tof a 800 iso regarde a l' ecran et imprime la, pas en 10x15 mais en A4, tu verra quasiment que dalle et sans la débruité alors...

Crashbash.

[crashbash]

Crashbash, est-ce à dire que sur un 400D, le 100-400 donnera de meilleurs résultats que le 70-300 (même si il ne donne pas son plein potentiel) ?
Merci à toi
Stef

C'est intrasecte a l' objo soit il pique, soit il pique pas le 100-400 pique, moins a 400, pourquoi veut qu 'il ne le fasse pas sur ton boitier.

[BlackBear]

Idem que les copains... Le 100-400mm. Il faut être polyvalent.
D'ailleur, le week-end dernier, j'ai jamais vu autant de 100-400 réunis en même temps à l'Air Expo de Francazal près de Toulouse. Le temps était pourri. Tu peux voir quelques shoots ici.

[Stef1]

Salut à tous,

Je serai donc à la Ferté demain samedi. J'y serai vers 8h00-8h15. Comme d'hab' positionné du côté gauche de la petite tour de commentaires. Sac vanguard noir et rouge et casquette du 2/5 Ile de France :clap:
Au plaisir de vous croiser demain:clap: :rolleyes:
@++
Stef

[arnobig]

Salut Stef,

je viens aussi, je trouvais bizzare de ne pa avoir vu de post ici concernant le meeting.

J'avais le 70 300 et 350D l'an dernier, et cette année j'aurais 30D + 300 f/4 et ext 1.4.

Pour les photos des avions parkés le matin, préférez une focale plus légère, j'aavais fait l'impasse et le 70-300 était très limite.

Je suis pas une star non plus, si certains veulent me former sur place, pas de souci.

mp possible pour telephone.

A demain peut être... à quoi je vais ressembler moi ?

Bye, Arnaud

[froggyspot]

mais je pense quand que ça vaux le coup sinon il n'y aurais pas autant de gens qui en parlent en terme si élogieux

C'est clair, et je participe aux éloges...

Halala , que de tracas , je crois que le mieux c'est de tester en vrai les 2 objos . je vais essayer d'en louer un à Paris pour une journée quand je passerais pour spotter à CDG.

Si t'es sage, et que tu as une autorisation préfectorale valide, çà peut se discuter...

Pour les mettings j'ai pas trop de bol , les dates sont pas wife-compatible

+ 1

Sinon, au global, j'ai utilisé mon 100-400 au début sur un 300D... Et c'était déjà 1000 fois mieux qu'avec mon 75-300, même IS (qui, au delà de 200, piquait mes nerfs, mais pas ma photo).

Le 100-400 est tout d'abord un objectif solide et bien construit. Son range et son stab lui confèrent une souplesse d'usage de haut niveau.

On peut, en meeting, autant shooter un Alphajet isolé en sommet de boucle, que la PAF complète en formation. Et avec une qualité élevé, même à 400 (et par pitié, merci de ne pas me dire que le 400 f2.8L IS fait mieux en piqué, je le sais. Mais pour passer de 400 à 100, le 400 fixe, lui, ne sait pas faire).

[gnolpi]

Oui , Oui , j'ai mon autorisation pour CDG.
J'y serais tout le week end du 14juillet je pense , y plus qu'à prier pour la météo

Mais si ya un spotteur lyonnais avec un 100-400 pour faire un test , je suis preneur

[ILAS]

Et que pensez-vous du Sigma 120-400 OS HSM? Le range correspond au 100-400 Canon, il est plus récent, et surtout il est bien moins cher que le Canon.

[tchikedou]

Sans hésiter, le 100-400 IS pour son range. Question piqué, je n'ai pas d'autre objectif L donc j'ignore s'il est meilleur ou moins bon que tel ou tel objectif. En tous cas en meetings et auprès des spotters équipés en Canon il est très très prisé. Mais je vois aussi le sigma 70-400. Et si je ne m'abuse, il vient de sortir en version stabilisée. J'ai pu régulièrement comparer les images d'un copain spotter faites au mêmes endroits et moments, lui avec Sigma 70-400 OS moi avec Canon 100-400 IS, et bien franchement, à l'écran, je ne vois pas de différence. Maintenant je ne suis pas un pro et je ne photographie pas les mires mais j'ai quand même une préférence pour le 100-400. L'ennui du 100-400, c'est qu'il te faudra un deuxième objectif type "grand angle à petit zoom" pour photographier le statique. Moi j'ai un deuxième boîtier, c'est plus simple ça évite les poussières et les démontages dans la précipitation...
Pour La ferté alais, je comptais y aller dimanche, mais vu le temps je renonce...
Par contre pour les amateurs de "chalumeaux", le programme des journées de la défense à Florennes s'annonce exceptionnel et gratuit!: PAF etc, Journées de la Défense 2008 Page principale
S'il se décide enfin à faire beau!
Au plaisir de se rencontrer au bord d'un terrain!

[froggyspot]

Pour La ferté alais, je comptais y aller dimanche, mais vu le temps je renonce...
Par contre pour les amateurs de "chalumeaux", le programme des journées de la défense à Florennes s'annonce exceptionnel et gratuit!: PAF etc, Journées de la Défense 2008 Page principale
S'il se décide enfin à faire beau!
Au plaisir de se rencontrer au bord d'un terrain!

Merci pour le tuyau, tchikedou, Florennes sera peut-être plus "faisable" en terme de timing pour moi que la Ferté...