Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: la vie (en carré)
-
28/05/2008, 16h03 #1
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- nancy
- Âge
- 41
- Messages
- 754
- Boîtier
- eos 350d
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5, 18-55 (kit), 50 f1.8, 105 f2.8 macro,
la vie (en carré)
A vos avis! merci à tous de votre passage.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 105mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 105mm | 1/200s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 55mm | 1/320s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 105mm | 1/200s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 105mm | 1/200s | f/8 | ISO 100
-
28/05/2008, 16h21 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
J'aime bien la série... sans les deux dernières.
Daniel :o
-
28/05/2008, 16h29 #3
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 49
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Cadres un peu moins présents peut etre.
Sinon j'aime le graphisme de la 4.
-
28/05/2008, 16h32 #4
-
28/05/2008, 17h32 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
Le gros probleme de cette serie c'est les cadres, y en a pas 2 pareils. En plus de ca je trouve qu'il y a trop de flou dans la 4 et que la 5 avec les lignes electriques jure avec les autres. Je suis egalement d'accord avec le traitement un peu gris.
Je garde la 1 et la 2, pour la 3 j'aurai aime voir un peu plus les vaches
-
28/05/2008, 17h38 #6
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 39
- Messages
- 237
- Boîtier
- boite à noir et blanc
- Objectif(s)
- ...
La une pourrait être très réussi à mon avis avec une belle symétrie 50/50 est un rendu de l'herbe un peu moins terne.
La 3, bien que très correcte, ne m'attire pas plus que ça, question de gout.
Le reste ne me parle pas, désolé (sur la 4 ta zone nette est trop bord cadre, trop éloigné dans l'image, pour vraiment marquer l'observateur, à mon avis).
-
28/05/2008, 20h44 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 68
- Messages
- 1 071
- Boîtier
- EOS 40D + 350D
- Objectif(s)
- 10-22; 17-85; 70-300IS; 100 2,8 macro.
2, 3 et 1 pour moi dans l'ordre!
2: image sereine et bien composée
3: belle mais je regrette les vaches coupées
1: bonne compo mais une impression de flou
Pierre
-
28/05/2008, 23h44 #8
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- nancy
- Âge
- 41
- Messages
- 754
- Boîtier
- eos 350d
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5, 18-55 (kit), 50 f1.8, 105 f2.8 macro,
merci pour vos critiques...
entierement d'accord pour le coté grisatre...
pour les cadres... j'aurai pu faire l'effort de les ajuster... maintenant si cela gene à la lecture je comprends pas...
pour le pilonne je suis pas trop pour le tampon... mais bon
pour la symetrie de la 1... d'accord avec toi florian... maintenant je ne suis pas dans une conception aussi pure techniquement de la photo... certes j'ai à progrssé... la preuve je pense qu'effectivement vous avez tous raison...
mais le millimetre de recadrage qui aurait fait que ... la symetrie serait parfaite... pour moi bof
bon j'attaque tout juste dans ce style de tof... j'ai encore du taf, merci pour vos yeux affutés.... il va falloir que je sois plus rigoureux...
-
29/05/2008, 00h25 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
Pour completer je dirai que tu as raison, c'est pas la mort si les cadres sont pas au milimetre pres, mais quand on regarde toute la serie en faisant la transition c'est evident apres a toi de vois a quel point tu veux etre rigoureux (ca n'enleve rien a la photo en elle meme j'en convient).
En ce qui concerne la 4, elle sort du lot pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas de ciel, ca tranche avec les autres photos.
Moralite: en inidviduel c'est pas grave, par contre en serie ...
-
29/05/2008, 05h35 #10
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- nancy
- Âge
- 41
- Messages
- 754
- Boîtier
- eos 350d
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5, 18-55 (kit), 50 f1.8, 105 f2.8 macro,
ok ça roule...., je tenterai d'etre plus rigoureux.... meme si je suis pas fan de rester des heures devant l'ordi.
merci à vous
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
long ou carré?
Par Myso. dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 24/01/2008, 13h14 -
Portraits au carré
Par Mercowart dans le forum [Portrait]Réponses: 11Dernier message: 21/12/2007, 19h59 -
Fill-in au carré
Par Citrowallon dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 07/08/2007, 10h49 -
Champignon carré
Par nithe dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 21/04/2007, 18h51 -
Carré ou rectangle ?
Par Sebien dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 27/02/2007, 17h56