Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: difference polarisants
-
27/05/2008, 14h36 #1
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 59
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5D / 7D
- Objectif(s)
- Canon 70/200 / 24/70 / 100 f2.8 Macro/EF-S 10-22 3,5
difference polarisants
Je debute dans le reflex numerique,
Je pars aux Etat Unis et je pense utile d'acheter un filtre polarisant si je me trompe dite le moi...
après qlq recherches en ligne j'aimerai connaitre la difference entre les filtres
-circulaire polarisant
-circulaire polarisant mc
-circulaire polarisant slim et slim mc
Que dois je prendre???
Merci d'avance pour vos reponses
-
27/05/2008, 14h41 #2
mc = multicoated (multicouches) : évite le flare + meilleur piqué
slim = format ultra fin pour ultra grand angle, très souvent inutile AMHA.
bien à toi
-
27/05/2008, 14h42 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Le plus cher en fonction de tes finances !
- mc, ça doit multicouche antireflet = meilleur contraste des images et moins de "flars"
- slim c'est mince=moins de perturbation de l'optique de l'objectif
- il doit être à polarisation circulaire pour un reflex.
Ah ! doubled
-
27/05/2008, 15h04 #4
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Cela dépend du type d'objectif avec lequel tu veux l'utiliser.
AMHA, le MC n'est pas nécéssaire pour un filtre polarisant. Le flare apparait quand tu pointes ton appareil vers une source de lumière (soleil, néons, etc.)
Mais c'est stupide de pointer ton polarisant vers le soleil parce qu'il est completement inéfficace (il marche bien quend l'angle avec le soleil est près de 90°) et c'est encore plus stupide d'utiliser le polarisant en lumière artificielle parce que tu va perdre de la lumière sans gagner rien...
Donc le MC est un must pour un filtre UV, pour un polarisant tu peux te passer de cela.
-
27/05/2008, 20h24 #5
-
27/05/2008, 20h28 #6
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 59
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5D / 7D
- Objectif(s)
- Canon 70/200 / 24/70 / 100 f2.8 Macro/EF-S 10-22 3,5
Et donc si je comprend bien vous me conseillez un polarisant circulaire mc
le polarisant circulaire simple ne convient pas ?
-
27/05/2008, 22h42 #7
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 48
- Messages
- 311
- Boîtier
- 1Ds MkII
- Objectif(s)
- des L et des pas L...
"et c'est encore plus stupide d'utiliser le polarisant en lumière artificielle parce que tu va perdre de la lumière sans gagner rien..."
PAS D'ACCORD !
j'utilise des polarisant circulaire à l'interieure sous lumiere artificiel pour supprimé des reflets sur des objets et ça marche super bien. le polarisant n'est pas reservé au soleil mais au reflet.
par contre totalement d'accord avec toi, super efficace à 90° par rapport à la source de lumiere
-
27/05/2008, 22h43 #8
-
27/05/2008, 22h44 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Le circulaire est obligatoire ; le multicouche c'est juste un petit luxe en plus. Certains pensent que ça ne vaut pas le supplément de prix, perso je pense que si car dans tous les cas les reflets parasites enlèvent du contraste à l'image, mais dans une mesure modérée sans doute. En photo, généralement la qualité se paye mais ne se regrette pas.
-
27/05/2008, 22h49 #10
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 48
- Messages
- 311
- Boîtier
- 1Ds MkII
- Objectif(s)
- des L et des pas L...
Truc et astuce pour se rendre compte de l'effet anti reflet d'un polarisant circulaire.
un ecran plat LCD d'ordinateur par exemple, c'est un reflet. prend ton polarisant et regarde ton ecran à travers celui ci, tourne le verre et regarde comment fonction l'anti reflet. ça te permet aussi de te rendre compte que l'anti reflet ce fait sur un poil, le reglage est trés fin.
Voila !!!
-
28/05/2008, 08h57 #11
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Chez B + W, il y a même des MRC (Multi Resistant Coating) et le sommet de gamme le polarisant Kasemann, mieux fini, plus étanche, plus lourd.
J'ai deux modèles (polarisants) de cette marque :
- un Slim MRC (pour 17-40 et 24-105)
- un Kasemann (pour 24-105 et 100-400) j'utilise parfois ce polarisant sur le 24-105, si le slim est monté sur le 17-40.
http://www.schneiderkreuznach.com/pd...rogramm_fr.pdf
http://www.schneiderkreuznach.com/pd.../katalog_f.pdf
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtres polarisants
Par fgma dans le forum Matériels DiversRéponses: 42Dernier message: 20/05/2006, 14h43 -
Question sur les polarisants et bruits
Par Rx-One dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 08/05/2006, 11h30 -
Filtres polarisants
Par Bacchus dans le forum Matériels DiversRéponses: 52Dernier message: 09/08/2005, 11h02 -
Qualité des polarisants et nettoyage
Par jag dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 31/03/2005, 11h52 -
Filtres polarisants haut de gamme?
Par CELTICJRB dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 23/11/2004, 18h23