Photo de concert, quelles optiques ?

[jobino]

Bonjour,
Cette nuit j'ai couvert mon premier concert d'électro.
Le 17-40 f4 n'étant pas assez lumineux, j'ai passé la soirée au 60 f2.8, mon optique la plus lumineuse.
L'AF (avec 40D) patinant sans arrêt et la lumière changeant sans arrêt (V-jing), j'ai tout fait en MF et mode M : iso H (3200), f2.8 et 1/2 à 1/25 sec.

La principale difficulté a été la mise au point, sans stigmomètre, en ambiance super sombre, c'est chaud !
Le point positif c'est que j'ai testé le mode H (3200 iso) et c'est hallucinant comme ca rattrape des situations super difficiles.

Mes questions aux habitués de la photo de concert :
- est-ce que vous avez monté un stigmo et si oui lequel ?
- quelles sont les optiques que vous utilisez le plus ? (il y a manifestement un consensus sur le 50 f1.4 mais bon...)

Merci de votre aide.

[silver_dot]

un stigmomètre en conditions de basse lumière n'est pas une bonne solution (pastille centrale et couronne de microprismes s'obscurcissant considérablement)

les ojectifs les plus adaptés à ce type de PDV sont des objectifs à focale fixe offrant une grande ouverture, comme les 100mm et 135mm ouvrant à 2

[Titouti34]

Ou alors le 70-200 f/2.8 L IS USM mais le prix est chaud

[photo-surf]

Ou alors le 70-200 f/2.8 L IS USM mais le prix est chaud

Il vas pas lui être d'une beaucoup plus grande utilité que sont 60mm 2.8

Siver dot a raison en proposant des objectifs ouvrant à f2 voir plus.

La stab n'élime pas les flous du au mouvement du sujet photographié.

[Monsti]

Il vas pas lui être d'une beaucoup plus grande utilité que sont 60mm 2.8

Siver dot a raison en proposant des objectifs ouvrant à f2 voir plus.

La stab n'élime pas les flous du au mouvement du sujet photographié.

Oui mais son cas shoot à 1/2 sec sans stab ...

[photo-surf]

Oui mais son cas shoot à 1/2 sec sans stab ...

Bien sur mais la solution est bien de gagner en vitesse à moins qu'il shoot de l'orchestre de chambre ou Francis Cabrel.

[pierre40a]

Je confirme que le 70-200 2.8 IS est une merveille pour les concerts.

Je confirme également que la stab est d'un grand secours. Pour le flou de bougé de l'artiste faut déclencher au bon moment. Moi aussi je disais que la stab ne servait à rien jusqu'à ce que je puisse shooter à 200mm (x1.3) au 1/60.
https://www.eos-numerique.com/forums...54/#post773934
(sans prétention de ma part)

J'utilise également le 50 f1.4 et bientôt le 135 f2

Pierre

[BillyPlane]

70-200 f/2.8 L IS USM : une vraie petite merveille.
Je l'ai acheté d'office, je l'aime, l'utilise beaucoup, et le loue.
max

[MacDo]

70-200 f/2.8 L IS USM : une vraie petite merveille.
Je l'ai acheté d'office, je l'aime, l'utilise beaucoup, et le loue.

Combien ?

Non, sans rire, je jouis aussi du 70-200 f/2.8 L IS USM. C'est génial. Avec le 17-55 f/2.8 IS USM pour les trucs plus intimistes, c'est top. En attendant le 50 f/1.4 dont on dit plein de bonnes choses aussi et qui serait sans doute fort utile dans des cas "extrèmes" de sombritude...

[Viktor]

Ce que j'utilise, et que l'on voit le plus fréquement dans les fosses à tograph, ce sont :
24/70 f2.8
ou
24/105 IS
et
70/200 f2.8 IS L.
Et presque toujours en AF.
Mesure de la lumière en spot sur le visage (sauf plan d'ensemble ou la pondérée central n'est pas a oublier)
Mesure spot et mise au point AF se faisant sur un collimateur choisi en fontion du cadrage.
La balance des blans en manuel, car trop de variations en auto.
Le standard des lumières est 3200 K (sauf certaines poursuites ou ambiance en HMI, vers 5000 K).
Mais le plus souvent on est plutôt vers 2500 / 2900 K.
Des focales fixes, je n'en vois guère que dans les petits lieux intimistes (ce soir, je shoote au 85 f1.8, si possible je montrerais un exemple).
Avec les grandes ouvertures, sauf exceptions bien sur, le manque de PdC fait que l'on risque d'avoir le pif net et l'oeil flou, surtout que même Cabrel bouge un peu la tête !
C'est facile de choisir le matos "qui va bien" en observant celui utilisé par les pros, selon les situations, et il y a peu de diversité, avec de 2 à 4 objos, on fait 95 % des jobs.

(ps : Si vous me repérez un jour au milieux des pros, dans la fosse aux pros, avec le matos pro de chez pro et l'accréde autour du cou, n'en tirez aucune conclusion, je ne suis qu'un pâle usurpateur privilégié..... et c'est super jouissif ! )

PS2, l'IS est quasi impératif, car souvent même si vous êtes parfaitement stable, c'est toute la salle qui vibre, surtout dans les concerts de "furieux", et si vous êtes collés contre le chateau des basses, vous faisez le yoyo !

[Titouti34]

Si ça peut t'aider Jobino, y a actuellement un article complet sur les tofs concerts notamment avec le 70-200 f/2.8 dans le magasine "Compétence Photo". Je devrai l'avoir fin juin...:clap_1:

[Titouti34]

Concernant la stabilisation, j'ai shooté l'autre soir à la nuit des Musées une scène où les personnages racontaient des histoires anciennes et bougeaient forcément un petit peu. C'est la première fois que je faisais ce genre de shoot sans flash (et à main levée) avec mon 17-85... Je suis satisfait du résultat qui n'aurait pas été possible sans l'IS.

[Viktor]

Pas mal coté expo et rendu.
Surtout avec le 17/85 réputé "pourrave"....

[Thibaud57]

Moi qui fait des petits concerts à Metz, bien souvent c'est 17-85, 50 mm 1.8 et 24 70 avec le 40D !

exemple

[dparbor]

J'aime bien tes photos,très bien prises,belles couleurs,on dirait des "tableaux", ..........

[xavierb]

Bonjour,
Cette nuit j'ai couvert mon premier concert d'électro.
Le 17-40 f4 n'étant pas assez lumineux, j'ai passé la soirée au 60 f2.8, mon optique la plus lumineuse.
L'AF (avec 40D) patinant sans arrêt et la lumière changeant sans arrêt (V-jing), j'ai tout fait en MF et mode M : iso H (3200), f2.8 et 1/2 à 1/25 sec.

La principale difficulté a été la mise au point, sans stigmomètre, en ambiance super sombre, c'est chaud !
Le point positif c'est que j'ai testé le mode H (3200 iso) et c'est hallucinant comme ca rattrape des situations super difficiles.

Mes questions aux habitués de la photo de concert :
- est-ce que vous avez monté un stigmo et si oui lequel ?
- quelles sont les optiques que vous utilisez le plus ? (il y a manifestement un consensus sur le 50 f1.4 mais bon...)

Merci de votre aide.

Moi pour les photos de soirées en conditions très sombres , j'ai le Sigma 30mm F1,4 et je dois dire que c'est épatant. A pleine ouverture, on a beaucoup de déchets car la Map est difficile à faire mais quand c'est réussi le résultats est là. J'ai également investi dans le verre de visée haute précision EF-S qui arrange bien les choses au niveau de la Map.

[jobino]

J'ai également investi dans le verre de visée haute précision EF-S qui arrange bien les choses au niveau de la Map.

Merci pour ta réponse.
Hier soir j'ai relu le manuel du 40D concernant le verre de visée. J'envisage de passer au verre EF-S mais il y a une phrase du manuel (page 162) qui me laisse perplexe :

"A propos du dépoli de grande précision de type Ef-S et de l'ouverture maximale d'objectif
- convient idéalement aux objectifs de f/2.8 et plus rapide
- Si l'objectif est plus lent que f/2.8, le visueur semblera plus sombre qu'avec le Ef-A"

Deux questions :
- que signifie "f/2.8 et plus rapide", pour moi un diaph c'est une ouverture qui est plus grande ou plus petite, on parle de "lent/rapide" pour la vitesse. Help needed de "Silver-dot" qui parle la langue de Canon
- avec le EF 50 1.4, dans le viseur, l'image sera t'elle plus sombre avec Ef-S qu'avec Ef-A ?

Merci de votre aide.

[loorent]

Je trouve que le 50mm 1.4 est l'arme ultime pour le concert.

Autrement le Sigma 24-70 F/2.8 est très bon. Mis a part l'AF qui patine un poil.

Si tu as du budget c'est le 24-70L ou le 16-35L II

[ricou69]

Ce que j'utilise, et que l'on voit le plus fréquement dans les fosses à tograph, ce sont :
24/70 f2.8
ou
24/105 IS
et
70/200 f2.8 IS L.
Et presque toujours en AF.
Mesure de la lumière en spot sur le visage (sauf plan d'ensemble ou la pondérée central n'est pas a oublier)!

Idem pour moi ou presque
70-200 2,8 IS dans au moins 90% de mes photos de concert.
30 1,4 Sigma, 50 1,8 et le vieux 17-35 2,8 pour les 10% restant (mais de plus en plus souvent, ces 10% sont fait avec le 30mm).

Mesure spot sur le visage (avec le 20D, c'était seulement la sélective, plus large, mais ça passait avec l'habitude) et balance des blancs en auto (pas de soucis la plupart du temps). En AF et one-shot.

En plus des objectifs cités par Viktor, on voit aussi qqs 16-35 2,8 dans les fosses

[xavierb]

Merci pour ta réponse.
Hier soir j'ai relu le manuel du 40D concernant le verre de visée. J'envisage de passer au verre EF-S mais il y a une phrase du manuel (page 162) qui me laisse perplexe :

"A propos du dépoli de grande précision de type Ef-S et de l'ouverture maximale d'objectif
- convient idéalement aux objectifs de f/2.8 et plus rapide
- Si l'objectif est plus lent que f/2.8, le visueur semblera plus sombre qu'avec le Ef-A"

Deux questions :
- que signifie "f/2.8 et plus rapide", pour moi un diaph c'est une ouverture qui est plus grande ou plus petite, on parle de "lent/rapide" pour la vitesse. Help needed de "Silver-dot" qui parle la langue de Canon
- avec le EF 50 1.4, dans le viseur, l'image sera t'elle plus sombre avec Ef-S qu'avec Ef-A ?

Merci de votre aide.

C'est juste que ce verre haute précision a une granulométrie différente de celui d'origine. Il te permet de mieux voir la transition flou/nette (ta zone de PDC donc) mais en contrepartie il assombrit la visée plus que le verre d'origine. C'est pour çà que Canon conseille ce verre pour des objo lumineux jusqu'à f2,8. Plus ton objo est lumineux moins tu verras la différence avec le verre d'origine d'un point de vue luminosité.
Toujours est -il qu'à 25€ le verre je trouve que l'expérience vaut le coup...