Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: C'est moi? ou j'ai un problème "eos 40d"
-
25/05/2008, 10h43 #1
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Belgique - Braine le Comte
- Âge
- 41
- Messages
- 168
- Boîtier
- EOS-300D & EOS-40D + Canon 580EX II
- Objectif(s)
- Canon EF S 18-55 + Sigma 75 - 300 + Canon 100mm 2.8 macro
C'est moi? ou j'ai un problème "eos 40d"
Bonjour a tous,
Je me suis acheté une eos 40D pour remplacer mon 300D mais j'ai un petit souci au niveau de la visée elle ne semble pas net.
Même problème avec d'autres objectifs,
L'état du miroir est nickel,
Par contre la pièce ou est dessiné les collimateurs semble "sablé d'aspect".
Ce détail ne se voit pas tout le temps uniquement dans certaine condition et en regardant les collimateurs et non l'image "photo sur le miroir".
C'est comme si on avait des lunettes sal l'œil veut parfois voir la saleté.
Photo réalisée a travers l'oeilleton avec mon 300D + 100mm macro (mise au point sur les collimateurs):
Photo réalisée coté monture de l'objectif sans objectif (mise au point sur les collimateurs):
Suis-je le seul???
-
25/05/2008, 11h00 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Oui, c'est le dépoli qui est comme ça... Cela se voit particulierement sur un ciel uniforme, mais bon. Je ne me suis jamais posé la question de savoir si c'est "normal"... Y'a des fois, faut destresser et faire des photos...
Dernière modification par briceos ; 25/05/2008 à 11h03.
-
25/05/2008, 11h05 #3
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Belgique - Braine le Comte
- Âge
- 41
- Messages
- 168
- Boîtier
- EOS-300D & EOS-40D + Canon 580EX II
- Objectif(s)
- Canon EF S 18-55 + Sigma 75 - 300 + Canon 100mm 2.8 macro
Merci ouf lol je suis pas le seul
Cela ne me stresse pas car j'avais remarqué ce problème avant l'achat (lors du test en magasin).
-
25/05/2008, 11h06 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Haute-Savoie
- Messages
- 303
- Boîtier
- 5D Mk IV
- Objectif(s)
- Canon / Sigma / Tokina, de 11 à 300 mm
question stupide, mais tu n'as pas touché sans faire exprès à la molette de réglage de dioptrie (situé sur le viseur) ?
-
25/05/2008, 11h19 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
avant de chercher un problème là où il n'y en a pas, procède au réglage dioptrique de la visée à ta vue en utilisant la petite molette située sur le côté du l'oculaire ( objectif nu sans objectif donc, le but de la manipulation étant d'obtenir une parfaite netteté du tracé des collimateurs à la surface du dépoli, là où se projette l'image formée par l'objectif lors de la PDV)
-
25/05/2008, 11h35 #6
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Belgique - Braine le Comte
- Âge
- 41
- Messages
- 168
- Boîtier
- EOS-300D & EOS-40D + Canon 580EX II
- Objectif(s)
- Canon EF S 18-55 + Sigma 75 - 300 + Canon 100mm 2.8 macro
J'ai constaté directement ce petit problème et j'ai essayé de le faire disparaitre avec le réglage de la dioptrie mais cela ne change pas l'effet "sablé" dépoli part la netté des collimateurs.
-
25/05/2008, 11h42 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
cet effet granuleux visible davantage avec des objectifs ouvrant peu est normal
c'est un traitement du dépoli améliorant la précision de la MAP manuelle
-
25/05/2008, 12h25 #8
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Brest
- Âge
- 48
- Messages
- 543
- Boîtier
- Canon EOS 5d mark III
- Objectif(s)
- canon ;)
je m etais aussi interrogé dans uns situation similaire et je confirme l'explication toujours sensée de silver_dot
=> avec un 18-50 f/2.8, pas de "granulement"
=> avec un 70-200 f/2.8...pas de granulement
=> avec un 50-500 (f/5-6.3), au 500 mm le granulement est très visible et bien prononcé
par contre au visionnage, aucun souci...
certes c'est pas hyper "agréable" à la visée à 500 mm mais çe n'est pas non plus dramatique...
-
25/05/2008, 12h32 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
on constate exactement la même chose avec un verre de visée à stigmomètre: la MAP manuelle devient délicate avec des objectifs à faible ouverture, la pastille fendue s'assombrissant considérablement, la couronne de microprismes devenant inutilisable
quel que soit le verre de visée, l'assombrissement provoque une baisse du confort de la visée
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J'ai ajouté le 85 f1,2 à mon "parc"
Par scaz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 25/06/2008, 13h32 -
"c'est arrivé pres de chez vous"
Par tyfab dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 15/01/2008, 15h47 -
j'ai dit...."dans les yeux"
Par magic flight dans le forum [Portrait]Réponses: 9Dernier message: 27/06/2007, 07h19