Raw + Jpeg

**volcan** · 01/12/2005, 08h42

Bonjour à tous ,
Le 20D permet d'enrtegistrer sur la carte du RAW+JPEG. Pour vous, quel est l'intéret d'enregistrer sur les 2 formats en même temps ?. De plus, la carte CF doit vite être pleine. Cela ralentit il la vitesse d'écriture sur la carte?

Merci pour vos réponses

**xav** · 01/12/2005, 09h05

Salut

Je ne sais pas si le 20D permet cette double écriture.

Son intérêt est pour moi la possibilité de pouvoir rapidement parcourir l'ensemble de tes photos une fois qu'elles ont été transférées sur ton PC, sans avoir à ouvrir des RAW. Cela permet donc un premier tri.

Biensûr, cela prend plus de place et plus de temps d'enregistrement. Mais lorsque cette option est dispo sur un APN, tu peux régler la qualité de ton jpeg. Pour ma part, elle est au mini et ne consomme ainsi que 500-600ko supplémentaires par photo. A la vue du temps gagné derrière, c'est rien...

@+

Xav

**TransFXB** · 01/12/2005, 09h05

J'y vois pas trop d'intérêt, excepté le fait de pouvoir relire la CF sur un PC qui n'a pas forcément de "de-rawtiseur". Lors de réunions de famille par exemple.

TransFXB

**TransFXB** · 01/12/2005, 09h24

Envoyé par xav

Je ne sais pas si le 20D permet cette double écriture.

si si, le 20D, 350D et le 300D (avec firwmare bidouillé) le permettent.

TransFXB

**Fred08** · 01/12/2005, 09h25

Afin de pouvoir visualiser rapidement ses fichiers raw avant traitement, j'ai téléchargé rawviewer de microsoft. Windows XP peut dorénavant lire les raws.....c'est pratique

**fluo** · 01/12/2005, 09h48

Salut,

pour moi aussi, le gros intéret d'être en mode Raw + jpeg est de pouvoir faire un tri rapide à mon retour, sur les jpeg. Cela permet de supprimer rapidement le déchet ou les photos très proches (rafales), et de ne traiter que les Raw des photos sélectionnées.

**Fred08** · 01/12/2005, 09h56

Tu peux aussi faire le tri en les visionnant sur XP avant traitement.

**xav** · 01/12/2005, 10h00

Effectivemment, si rawviewer (que je vais m'empresser d'installer ce soir) permet un visionnage et un tri simple et rapide des raw, l'enregistrement simultané perdrait à mon sens bcp d'intérêt...

**Edualc** · 01/12/2005, 10h29

J'utilise depuis peu rawviewer et viewEXIF, deux logiciels qui peuvent effectivement faire gagner un temps fou, permettant un tri rapide et une analyse sommaire des raisons d'un raté.

Je profite de l'occasion pour confirmer le fait que sur WindowsXP, mon 350D est considéré automatiquement comme un disque dur supplémentaire, sans aucun logiciel de Canon. Donc, pas besoin de logiciel supplémentaire (Canon ou autre) pour décharger la CF sur PC ( pour les RAWS : rawviewer et viewEXIF suffisent. Pour les JPEG : viewEXIF suffit)

https://www.eos-numerique.com/forums...ghlight=disque

**algophoto** · 01/12/2005, 10h35

J'ai aussi abandonné la double écriture RAW JPEG avec le visionneur XP qui lit les RAW
En gratuitiel il y a aussi Camera2pc et xniew en français en plus qui lisent les raw de canon.

S'il y avait deux lecteurs de carte comme surle 1DMkII qui permettent d'écire en raw sur l'une e t jpeg sur l'autre la question se poserait différemment bien sur

**gparedes** · 01/12/2005, 10h52

Re,

Le 20D permet en natif d'écrire en RAW + JPEG avec plusieurs qualités possibles sur le JPEG.
L'intéret ne se situe pas sur l'appareil photo bien sûr car la visualisation des photos se fait aussi rapidement que sur les JPEG, même lorsque le choix fût de shooter en RAW uniquement.

Sur le PC par contre les RAW demandent un temps supplémentaire pour les visualiser, donc on pouraît ici y trouver un intéret pour un tri rapide.
Mais en plus du tri on peux aussi trouver un autre intéret à ce double enregistrement qui à comme inconvénient de prendre plus de temps et de place à la prise, c'est que toutes les photos shootés ne demandent pas toujours une qualité maxi ni une retouche de calorimétrie par exemple, et dans ce cas on peut choisir de traiter les RAW sur les photos qu'on veut vraiment "exploiter" au maximum et traiter les JPEG sur des photos qu'on souhaite garder mais dont la qualité maximum n'est pas un besoin ultime, le traitement des JPEG étant toujours plus rapide que celui des RAW.

Pour celui qui très habitué à traiter des RAW, il risque de ne pas être très intéressé par ce double enregistrement et le RAW seul sera sûrement son choix.

++

**volcan** · 01/12/2005, 11h48

Merci pour toutes vos réponses.
Avec photoshop elements 3, je peux lire les Raw en direct sans retouche aprés avoir inséré ma carte CF, je migre vers elements 3 et visualise mes images. Dans le repertoire créé automatiquement j'ai donc les fichiers d'origines en RAW que je peux ensuite postraiter si besoin plus précisèment (balance des blancs etc..).
Donc pour moi pas d'intéret du double enregistrement.

**xav** · 01/12/2005, 22h18

Je viens d'installer rawviewer. A compter de maintenant, j'arrête l'enregistrement simultané qui a perdu son sens (du moins celui que j'y voyais). :thumbup:
Merci à ce fil pour cette info

Xav

**canon-passion** · 01/12/2005, 22h27

Un avantage d'écrire en simultané en RAW et JPEG, c'est que le JPEG te permet de visualiser tes tofs sur la télé par exemple. Tu gardes les RAW pour le traitement sur PC.

**Zaphod** · 01/12/2005, 22h51

L'inconvénient des RAW sans le JPEG c'est que comme c'est beaucoup plus gros, c'est plus lent pour les lire...

J'ai essayé de trouver un programme qui me fasse rapido une conversion basique RAW->JPEG, comme peut le faire Raw Image Task par exemple (mais qui ne fonctionne qu'avec ZoomBrowser que je hais) mais je n'ai pas encore trouvé...

Le défaut du RAW+JPEG aussi, c'est qu'en faisant le tri, la sélection etc... sur les JPEG... après il faut faire la même chose avec les RAW.
Bref finalement ça complique les choses...

Dommage que FastStone soit un peu lent pour lire mes RAW...

**xav** · 01/12/2005, 23h03

Je craignais justement ses pb de rapidité dans le parcours des raw via rawviewer. Et bien je suis très agrablement surpris, ça coule très bien!!, cela me conveint tout à fait!

Pour du traitement de masse RAW vers JPEG, tu as Bibble qui peut traiter par lots.
http://www.bibblelabs.com/

@+

Xav

**Zaphod** · 01/12/2005, 23h23

Je ne pense pas que Bibble convienne... déja parce que c'est payant, non ?

Ensuite, d'après mes investigations

, il y a un fichier JPEG inclus dans le fichier RAW.
C'est celui là même que FastStone permet de voir, probablement aussi rawviewer.

Donc je cherche juste un truc qui me permette de sortir ce JPEG...
RawShooterPremium peut le faire par exemple dans l'option "Fast Proofs" mais on est obligé de réduire la taille, c'est dommage...

**xav** · 01/12/2005, 23h34

Payant oui, même si je suis pas ûr qu'il ne traine pas de version gratuite.
Pour ce qui est de la conversion par lot, ça fonctionne très bien. On définit la qualité des jpeg de sortie, les répertoires, et hop, il se débrouille.
Xav

**Zaphod** · 02/12/2005, 00h25

Je viens de m'apercevoir d'un truc...

Avec le 350D, si on fait du RAW+JPEG, l'image JPEG incluse dans le RAW est de taille complète (3456x2304)
Si on fait du RAW, l'image JPEG incluse dans le RAW fait une plus petite taille : 1536x1024.

Il en résulte que :

- la taille du même RAW est bien plus faible quand on fait du RAW que du RAW+JPEG (sur un exemple, taille du raw seul 6.6 Mo ; taille du raw + jpeg 8.4 Mo + 2 Mo = 10.4 Mo)

- dans les logiciels de visualisation d'image, type FastStone, on visualise le JPEG inclus dans le RAW, ce qui fait que si on ne prend que du RAW (pas du RAW + JPEG), on visualise une image 1536x1024

- tous les logiciels qui font de la conversion rapide RAW vers JPEG font des images 1536x1024 si on ne shoote qu'en RAW.

Après avoir vu ça... perso, j'abandonne le RAW+JPEG.
Et je trouve la façon de faire de Canon un peu étrange... si on stocke le JPEG à côté, quel intérêt de l'inclure aussi dans le RAW ?

**algophoto** · 02/12/2005, 10h16

Envoyé par Zaphod

L'inconvénient des RAW sans le JPEG c'est que comme c'est beaucoup plus gros, c'est plus lent pour les lire...

J'ai essayé de trouver un programme qui me fasse rapido une conversion basique RAW->JPEG, comme peut le faire Raw Image Task par exemple (mais qui ne fonctionne qu'avec ZoomBrowser que je hais) mais je n'ai pas encore trouvé...

Essaie RawEssential2005 gratuit rapide et efficace en mode automatique pour une première vision.

Discussion: Raw + Jpeg

Outils de la discussion

Affichage

Raw + Jpeg

aperçu

à voir

merci à tous

j'arrête!

crainet écartée

€

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

JPEG

300D, Jpeg + Raw, où sont les Jpeg ??

RAW Vs Jpeg L

JPEG ou RAW????

Raw+Jpeg

Règles de messages