Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: canon 85 mm Vs tamron 90 macro
-
23/05/2008, 17h43 #1
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- France -21 et 75
- Âge
- 69
- Messages
- 356
- Boîtier
- canon 5D Mark II, STE2, 430ex II
- Objectif(s)
- Canon 24-105/4 L IS, 100/2,8 L IS, kenko 1.4, canon 70-200 f/4 non is, 40 mm STM
canon 85 mm Vs tamron 90 macro
Suite aux différents posts, j'ai commandé le 85 mm afin de faire de "beaux portraits".
Parallèlement, je possède le 90 mm macro de chez tamron!
N'est-ce pas finalement un choix quasi identique, en terme de focale bien sûr, mais également en terme de rendu puisqu'un macro 2.8 peut également réaliser des portraots intéressants?
-
23/05/2008, 18h13 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- SUD
- Âge
- 52
- Messages
- 183
- Boîtier
- 350D/40D
- Objectif(s)
- EF 18-55
Ouverture 1.8 donc plus importante, meilleur piqué, flous plus sympa
-
23/05/2008, 18h17 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
En terme de focale, c'est kif kif.
En terme de qualité non, d'abord il y a 1 1/2 diaph de différence pour l'ouverture mini, et un objo macro est plutôt optimisé pour les petites ouvertures.
Et voir aussi le nombre de lames du diaph pour le "bokêh".
-
23/05/2008, 18h56 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Tout simplement, en effet : pdv en plus basses lumières (intérieur notamment), flou superbe (att. une pdc plus courte requiert plus de précision dans la map), et complète bien un 90 macro ...
J'ai joué qq jrs avec le 85mm f1.8, je le rachète dès que j'ai un peu de tps à moi ...
-
01/06/2008, 20h46 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 133
- Boîtier
- 40D, IDs
- Objectif(s)
- 17-55f2.8IS, 70-200f4L IS, sigma 28-70f2.8EX, 24TS-E
tamron 90 et 1.4x
pas sûr que le 85 pique plus que le 90.
les objectifs macros sont tous, sans exception très piqués et déforment peu.
au moins de ce côté-là on peut y aller les yeux fermés.
sinon, j'ai une question aux posseseurs du tamron 90 macro:
est-il compatible avec le multi 1.4x Sigma à l'instar du canon 100 macro.
je cite gérard therin sur naturepixel.com:
"le convertisseur Sigma 1,4x apo EX DG (ou en version non DG) que l'on peut associer avec le Canon EF 100 macro F2,8 USM alors que l'Extender Canon (version I ou II) n'est pas compatible mécaniquement... ce qui au final, permet d'obtenir un objectif macro de 140mm de focale autorisant une mise au point directe, de l'infini au rapport 1,4/1."
si l'un d'entre vous à ce couple sous la main ce serait sympa de faire l'essai, merci!
-
03/06/2008, 14h47 #6
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 133
- Boîtier
- 40D, IDs
- Objectif(s)
- 17-55f2.8IS, 70-200f4L IS, sigma 28-70f2.8EX, 24TS-E
tamron + multi sigma
personne ne possède le tamron macro et le multiplicateur sigma?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
MACRO : Canon 60mm ou Sigma 50mm ou Tamron 90
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 18Dernier message: 06/12/2013, 17h57 -
Macro - 40d : Tamron ou Canon?
Par michel29 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 23/11/2007, 17h21 -
Tamron 2,8-90 mm D AF macro Canon
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/03/2007, 18h40 -
Tamron 70-300 mm / 4-5.6 AF LD Macro 1:2 pour Canon
Par juniorgm132 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 02/10/2006, 04h12