Choix combinaison objectifs pour 40D

[chaggui]

Bonjour,

Je souhaite effectuer des photo-reportages sur des faits sociaux.
Principalement situées en ville, ces prises de vue seront de personne, de groupe, voir de foule et quelques monuments, intérieur et extérieur.
Quelle est la meilleure combinaison deux objectifs ?
Avec un 40D, mes choix s'orientent sur :
- Tamron 17-50 f/2.8 et sur un Sigma 70-200 f/2.8
- Canon 24-105 4L et sur un Canon 70-200 4L

Quel est votre avis ?

Merci

[frog]

Bonjour, sois le bienvenu sur le forum. Je t'invite à passer par ICI afin de te présenter et de prendre connaissance du réglement du forum.

Pour ce qui est des optiques, tu peux aller consulter la BDD objectifs ICI, tu y trouveras des infos et avis sur les objectifs que tu as cités.
Maintenant pour ce qui est des prises de vue en intérieur, il vaut mieux privilégier le 2.8

[papily44@h]

pour moi le 24-105 L est trés polivalent , c'est vrais f4 au ,
lieu de 2.8 f a reflechir...bonne chance:goodluck:

[cherrymoon]

Bonjour,

J'ai la 2ème configuration. Eprouvant un grand manque en grand angle, je l'ai complété avec le 10-22 de Canon.

Mais je compléterai bien ce parc par un objectif plus polyvalent (grand angle + portrait) comme le 17-50 f2.8 tamron. Ou un équivalent 24x36 d'un 50mm à grande ouverture comme le sigma 30mm f1.4 HSM.

[Ghusse]

J'ai longtemps eu un 24-70 de chez sigma sur un boitier APS-C (350D) et une chose est sûre : 24mm c'est trop long pour mon utilisation.

De mon côté, je te conseillerai :

• Le couple f/4 si tu n'as pas besoin de grand angle ni trop de photo en intérieur
• Le couple f/2.8 si tu as besoin de grand angle et/ou de photos en intérieur

Sachant que 24mm ça fait un équivalent 38mm et que 17mm ça donne du 27mm (donc pas UGA). Commencer à 38mm c'est vraiment pas confortable dans beaucoup de situations.

[kinokio]

Je lis souvent, en intérieur, objectif lumineux, f/2.8 etc...
Intérieur, c'est une chose, mais bien souvent, AMHA, à f/2.8 on n'a pas assez de profondeur de champ... c'est donc utile uniquement pour l'autofocus bien souvent, mais n'oublions pas que les boitiers d'aujourd'hui, à plus forte raison le 40D, s'en sortent très bien là dessus à f/4. Enfin, c'est ce que j'en pense.

[chaggui]

OK. Merci pour vos commentaires. Pour l'option 2.8 et avec mon utilisation, ne vais-je pas me retrouver avec un "trou" entre 50 et 70 qui sont apparemment très utilisées ?

[mark44]

bonjour,
ce "trou" n'est pas trop genant entre 50 et 70mm,
un pas ou deux en avant ou en arriere et c'est reglé

[Ghusse]

Je lis souvent, en intérieur, objectif lumineux, f/2.8 etc...
Intérieur, c'est une chose, mais bien souvent, AMHA, à f/2.8 on n'a pas assez de profondeur de champ... c'est donc utile uniquement pour l'autofocus bien souvent, mais n'oublions pas que les boitiers d'aujourd'hui, à plus forte raison le 40D, s'en sortent très bien là dessus à f/4. Enfin, c'est ce que j'en pense.

Selon le site permettant de calculer la PDC, avec un 24mm à f/2.8 et un sujet à 1,5m on a une profondeur de champ de 50cm, et à 2m elle est d'un mètre. Ca peut être suffisant dans beaucoup de situations.

À 17mm et un sujet à 1m, la PDC est de 1,2m toujours à f/2.8

Toujours est-il que c'est autant la focale que l'ouverture qui me font dire que le tamron est meilleur pour l'intérieur. Car quand il y a des murs, ça peut être difficile de reculer pour prendre une photo.

Le trou entre 55 et 70, je ne pense pas qu'il soit rédibitoire.