Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Oeil
-
22/05/2008, 15h04 #1Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 54
- Boîtier
- 5d mark 2
- Objectif(s)
- tamron 17-50 f 2.8 ; sigma 50 f1.4 ; canon L 135 f2; 430 exII
Oeil
un petit essai sans prétention
EXIF canon 400 D / 50mm / 1/60 S / F 2.8 / ISO 100
-
22/05/2008, 15h12 #2Membre
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 8
- Boîtier
- Canon EOS 10D / 400D / 33
- Objectif(s)
- Sigma EX 24-70 2.8 / 70-200 2.8 Canon 50 1.8
Très sympa j'aime bien la chromie. Mais ton "floutage" autour de l'oeil n'est pas vraiment naturel, dommage.
-
22/05/2008, 16h45 #3Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Bruxelles, Belgium
- Âge
- 46
- Messages
- 548
- Boîtier
- EOS 5D + EOS 1N
- Objectif(s)
- Parvenir à faire UNE photo, sinon Canon 24-70 2.8L + 75-300 IS
J'aime bcp. Attention au brillant de la boucle d'oreille et au flou. Cet oeil magnifique méritait pê des cils plus nets. Très belle photo de toute façon. Bravo
-
22/05/2008, 17h54 #4Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Drôme 26
- Âge
- 63
- Messages
- 5 332
- Boîtier
- EOS 400D+Grip
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm f/1.8 USM et Sigma 10-20 / Sigma 28-70 + 55-200 + Flash 430EX
Effectivement le floutage de l'oreille choque un peu sinon bel oeil. Bravo à toi.
-
22/05/2008, 20h17 #5Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 54
- Boîtier
- 5d mark 2
- Objectif(s)
- tamron 17-50 f 2.8 ; sigma 50 f1.4 ; canon L 135 f2; 430 exII
oeil 2 e essai
sans vouloir monopolisé le forum j'aimerais savoir si c'est mieux comme ca??!!
Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. Administration EOS-Numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 22/05/2008 à 20h52. Motif: Posts fusionnés
-
22/05/2008, 20h22 #6Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Bruxelles, Belgium
- Âge
- 46
- Messages
- 548
- Boîtier
- EOS 5D + EOS 1N
- Objectif(s)
- Parvenir à faire UNE photo, sinon Canon 24-70 2.8L + 75-300 IS
Oui... et non...
AU niveau du plan et de la zone de netteté je dirais oui mais en ce qui concerne "l'attitude" de l'oeil cela n'a plus rien à vois! Ici l'oeil est partiellement clos ce qui donne une expression plus lasse, moins perçante que ta première, moins "volontaire". Bref je préfère la première expression mais c'est personnel bien entendu et tout dépend du sens de la photo, de l'émotion que tu veux transmettre.
-
22/05/2008, 20h36 #7Membre
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 8
- Boîtier
- Canon EOS 10D / 400D / 33
- Objectif(s)
- Sigma EX 24-70 2.8 / 70-200 2.8 Canon 50 1.8
La PDC est plus naturel. Cependant, dans ce type de photo, pense à réduire les veines de l'œil assez disgracieuse.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
oeil pour oeil je l'ai eue !!!!
Par Jocedu13 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 10/04/2008, 14h14 -
Mon oeil!
Par tilco dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 29/12/2007, 20h47 -
Oeil...Yé
Par Baracca dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 10/07/2007, 22h20 -
Mon oeil !
Par gillou dans le forum [Graphisme]Réponses: 2Dernier message: 07/04/2007, 01h12 -
Mon oeil oui!!!
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 30/03/2007, 08h49
